Bei ALLEN!
1 „Gefällt mir“
Ich glaube, zur Schönheit gibt es sogar einen eigenen wissenschaftlichen Forschungszweig. Jedenfalls existieren viele Studien zu dem Thema und so kann man sehr gut Schönheitsideale ausmachen. Die hängen natürlich von Kultur und Völkern ab und ändern sich über die Zeit hinweg. Aber man kann wohl getrost sagen, dass die Figuren, die dort in der Sendung zu sehen sind, nicht dem aktuellen westlichen Schönheitsideal entsprechen. Das ist ja auch völlig klar, denn wenn es nicht so wäre, würde die Sendung gar nicht existieren.
1 „Gefällt mir“
@Polarstorm (oder auch Polarisierungsstorm, wie er liebevoll in Fachkreisen genannt wird 
) Das hat doch nix mit Scheinheiligkeit zu tun, ich sage ja nicht, dass wir alle alles schön finden sollten, und von meiner Präferenz bzgl. des weiblichen Körperbaus habe ich gar nicht gesprochen. Aber ich finde es z.B. nicht richtig, etwas oder jemanden als „hässlich“ zu bezeichnen und davon auszugehen, dass das die allgemein gültige Ansicht und absolut „richtig“ so ist.
Da hinterfrage ich auch sehr oft mich selbst, meine Ansprüche an andere und meine Denkweise über den eigenen Körper. Und das sollte vielleicht jeder Mal tun, der beim Anblick dicker Menschen als erstes reflexartig denkt „boah, hässlich“. 
Wie attraktiv macht eigentlich Oberflächlichkeit?
1 „Gefällt mir“
Ich halte es für sinnvoll, zwischen Schönheit und Attraktivität zu trennen. Auch wenn Schönheit auch eine Geschmacksfrage ist, so gibt es innerhalb einer Gesellschaft grobe Regeln und Tendenzen, was als schön betrachtet wird und was nicht, insbesondere, wenn es um andere Menschen geht.
Attraktivität hingegen ist viel persönlicher, bei Menschen meist viel sexueller und dann kann auch eine Anziehung/Attraktivität empfunden werden, selbst wenn eigentlich kaum oder auch gar keine regelkonforme Schönheit gefunden werden kann.
Hinzu kommt natürlich, dass auf Frauen von klein auf ein gesellschaftlicher Druck ausgeübt wird, gefälligst schön (und attraktiv) sein zu müssen, damit sie überhaupt als weiblich gelten und was wert sind. Dass dann versucht wird, „Schönheit“ extrem weit bzw. unbegrenzt zu definieren, um sich diesem extremen Druck zu entziehen, sollte dann eigentlich menschlich doch sehr verständlich sein und das Lustig-Machen kann man sich sparen.
5 „Gefällt mir“
Jepp auch dabei ohne wenn und aber!
Man stelle sich vor heutzutage würden Sendungen wie „Ein Herz und eine Seele“ oder „Die Harald Schmidt-Show“ oder „Al Bundy“ usw. noch laufen. Der Sturm der Entrüstung wäre nochmal ein Level größer als jetzt schon 
Ist das nicht traurig?! Ist die Gesellschaft wirklich so dünnhäutig geworden?!
Ich frag mich ja die ganze Zeit, welches Schönheitsideal eine 47jährige Frau und ggf. Mutter überhaupt noch erfüllen soll bzw. muss?
Was auch gerne vergessen wird, bei Menschen mit einem so hohen Übergewicht, da hilft abnehmen nur bedingt. Die Dehnungsstreifen verschwinden nicht einfach so, auch die ausgeleierte Haut nicht. Letztere kann man sich zwar wegoperieren lassen, aber dann muss man mit großen OP-Narben leben.
Diese Menschen werden den Makel, dass sie mal fett waren (um es salopp zu sagen), nie wieder los. Das eigene Wohlbefinden kann also trotz Diät weiter massiv leiden.
Auch sind schlanke Menschen nicht automatisch schön
2 „Gefällt mir“
Holger darf lästern. Der sieht doch mittlerweile selbst aus, als wäre er schwanger.
Seit wann steht „objektive Berichterstattung“ (was auch immer das bedeuten soll) hier im Programm?
Die Medienmagazine bei Massengeschmack waren schon immer satirisch, kritisch, subjektiv und nach aktueller Beschreibung vor allem „gnadenlos“. Damit solltest Du wissen, worauf Du Dich einlässt.
4 „Gefällt mir“
Also Patrick scheint die Sendung nicht geschadet zu haben:
(Zeitungsartikel: „Nach der Entblößung im Fernsehen: Patrick aus Güterfelde sucht Partnerin“)
Sag mal ein Beispiel 
Nichts für ungut, aber den Link hätt ich jetzt von dir gerade nicht erwartet.
2 „Gefällt mir“
Hätt auch nen anderen nehmen können.
Daß der Mann VTs zu 9-11 verbreitet und zu legitimieren sucht, ist wirklich nix neues.
Auf der englischen Wikiseite steht’s übrigens auch nochmal:
Ja gut, ich verstehe das man da geteilter Meinung sein kann. Ein bisschen Spekulation sei dem Mann gestattet. Ich beziehe mich mehr auf seine Aufarbeitung des Syrien, da kann man ihm zumindest nicht vorhalten dass es sich um Verschwörungstheorien handelt.
Ein bisschen Spekulation? 
Der Tüp ist mal gerade das Paradebeispiel für Unglaubwürdigkeit. Jaja ich weiß, ad hominem und so. Aber nur weil er bei 10 Prozent seiner Aussagen mal ins Schwarze trifft, ändert das nichts an den restlichen 90 Prozent.
2 „Gefällt mir“
Ich kann nur von meiner eigenen Erfahrung berichten. Diese beschränkt sich darauf, dass ich das Buch „Illegale Kriege“ gelesen habe und ein Vortrag besucht habe zum Thema UNO Gewaltverbot. Hast du in dieser Thematik auch ein Beispiel für spekulation? Würde mich wirklich interessieren. Da waren Themen dabei wie:
- Schweinebucht
- Afghanistankrieg
- Krieg in Irak , speziell die WMD Lüge
- Krieg in Syrien
- Krieg in Jemen von Saudiarabien/USA
- Nato Angriff Libyen
- Qatar Pipeline (sunitisch oder schiitisch)
Nein hab ich nicht. Mein Leumund steht aber hier auch nicht zur Debatte. Es gibt neben diesem Herrn, genügend andere, die dieselben Themen bearbeiten, zu dem selben Schluss kommen und wesentlich glaubwürdiger daherkommen. (Ach ja und noch eigentlich viel wichtiger: damit nicht versuchen soviel Reibach wie möglich aus der Sache zu schlagen.)
Edit:
Und dann noch durch deinen Hinweis, dass du mal einen seiner Vorträge besucht hast hab ich mir den Absatz zu seinen Vorträgen mal bei Wikipedia durchgelesen. https://de.wikipedia.org/wiki/Daniele_Ganser#Vorträge
Liest sich wie das Who-is-Who der Unglaubwürdigkeit: Kopp, Elsässer, Jebsen, Antroposophen, Rechtsextremisten, Afd, Paracelsus, usw. usf…
Also ich für meinen teil, möchte nicht im Ansatz mit solchen Persönlichkeiten/Organisationen in Verbindung gebracht werden, geschweige denn darüber nachdenken, auf so eine Veranstaltung zu gehen. Aber das bleibt ja jedem selbst überlassen.
1 „Gefällt mir“
Gott sei dank bleibt es auch jedem selbst überlassen, ob er seine Informationen von Wikipedia bezieht oder sich um eine vernünftige Recherche bemüht
Ja, ich weiß. Herr Ganser ist ein ganz Lieber, der durch den Dünkel der deutschen Wikipedia versucht wird Mundtot gemacht zu werden.
Abgesehen davon empfehle ich die dazu in der Wiki verlinkten Quellen. Alles ganz unseriöses Gewäsch ala SZ, Kurier, FAZ, etc.
2 „Gefällt mir“
Versteh das bitte nicht falsch, aber du hast vorher gesagt, dass 90% von dem was er sagt nicht zutrifft (oder fragwürdig ist ) und bei all den Themen die ich angegeben habe kannst du mir nichts nennen? Stattdessen eine Liste von Leuten die ich nicht kenne. Du hast vorher sogar noch „ad hominem“ eingeworfen, dann verstehst du sicher das ich einwenig verwirrt bin.
Vielleicht sollten wir uns darauf einigen das 10% von dem was er sagt fragwürdig ist (9/11) und die restlichen 90% zutreffend und wichtig. Ansonsten müsstest du wirklich etwas konkreter werden. Ich bin immer offen für neue Ansichten.