Wie gut, dass nach den ca. gefühlten 100 Verrissen der Show durch die anderen Medien nun auch eine vom Fernsehkritiker kommt. Das ist originell, da wir die 101. auch brauchten.
Sicher, das Showkonzept war jetzt wenig überraschend und bei den Pro7-Shows auch zu sehr mit Werbung zugeballert. Aber es ging hier halt um das Lied und nicht um die Show.
Die Leute, die in diesen Tagen von einem Lena-Overkill wegen dreier Shows reden, sind sehr wahrscheinlich die gleichen, die noch im Januar gesagt haben, dass Lena out ist, da man von der ja eh nix mehr hört. Über manche Aussagen kann ich mich einfach nur wundern. Ebenso wundere ich mich, dass so viele Leute über die Shows herziehen, die sich bis vor 2 Jahren noch kein bisschen mehr für den ESC interessiert haben. Das liegt m.E. daran, dass der ESC nur deshalb so interessant geworden ist, weil er durch Lena wieder attraktiv gemacht wurde. Sicher, sie hat die Messlatte selber hoch gelegt. Das wird ihr jetzt zum Verhängnis.
Dem nicht nur vom FK sondern auch vielerorts vorgebrachten Vorwurf der CD-Dauerwerbesendung mit zumindest teilweise fehlendem ESC-Bezug möchte ich wie folgt entkräften:
Das vom FK heraus gepickte Statement Raabs, der anscheinend offen in der Show zugibt, dass man eben nicht 12 ESC-Kracher als Songs auswählen bzw. vortragen wollte, geht leider ins Leere. Bei den in der Finalshow vorgetragenen 6 Songs waren zumindest schon mal 3 Songs dabei (A million and one, Push Forward und Taken by a stranger), die keine typischen ESC-Kracher waren bzw. sind. Die beiden Songs, die im Finale zuletzt übrig blieben, weil sie dem Publikum am besten gefielen, sind zwei davon. Gewonnen hat also auch ein Song, den man nicht als ESC-typisch ansehen kann.
Und das ist es gerade, was das entscheidende an der Show war. Es sollte ein guter Song her und keine ESC-Lala.
Ich frage mich, was daran schlimm sein soll, wenn man nach etwas Qualitativen sucht?
Ich gebe zu, dass man sich an den Song gewöhnen muss. Dafür bleibt er aber im Ohr und nutzt sich nicht ab.
Jetzt zum Thema Dauerwerbesendung für die CD:
Wundert Ihr Euch nicht, warum Raab und Lena es schaffen, nach 10 Tagen ein Album auf Goldstatus zu bringen, wo es bei Popstars und X-Faktor (Lavive bzw. Edita Soundso: Single-Höchstplatzierung je: Nr. 13; wo sind eigentlich die Alben gelandet…?) sowie bei DSDS mit Merzad Marashi (auch nur irgendwo mit dem Album in den Charts gelandet) nicht klappt. Sind die drei Konkurrenz-Formate keine Dauerwerbesendung? Irgendwie scheint es dann doch an der Qualität zu liegen (sollte man erst reinhören, bevor man über Gesangsqualitäten urteilt).
Zum anderen ist auch die Chartplatzierung bzw. der Chart-Ruck für den ESC beeinflussend. Was in Deutschland nach 10 Tagen Goldstatus hat, ist in den Euro-Charts gleich auch oben. In Österreich und der Schweiz kommt das Album und die Single auch gut an. Die Staaten Europas, in denen das erste Album und Satellite bereits in 2010 erfolgreich war (das sind dann noch mal mindestens 5), werden an dem Titel ebenso interessiert sein.
So wird es eine Signalwirkung für den Rest Europas haben, was dafür sorgt, dass es einen Airplay-Vorsprung geben wird.
Daher sehe ich für den Song sehr gute Chancen beim ESC. Auf jeden Fall ganz erheblich bessere Chancen als in den Jahren 2005 - 2009. Ausserdem braucht man sich für diese Nummer nicht zu schämen; es kann keiner sagen und wir hätten ein 2. Satellite. Wer immer das selbe will und nie was verändert, der muss Bohlen schauen.
Aber das DSDS-Format mit EX und Hopp für die Quote, wo die “Stars” nachher fallen gelassen werden, wo es darauf ankommt, Leute nieder zu machen, wollen wir doch auch nicht, oder?
