[QUOTE=Miraculum;445241]dann gibt sich Lars bestimmt auch Mühe, dass es nicht auseinander fällt…[/QUOTE]
Also ich als Kerl würde mir extra Mühe geben, [U]damit[/U] meine Alde die Hüllen fallen lässt. Verstehe die Logik nicht ganz :lol:
Ich fand die Vorstellung zu diesem REal Crime Magazin irgendwie merkwürdig. Mir wurde jetzt nicht wirklich klar, was nun an der Zeitschrift so schlecht sein soll. Ich hätte nach dem Beitrag irgendwie immernoch Lust dem Ding ne Chance zu geben, da ich die Idee an sich garnicht so uninteressant finde
[QUOTE=schmatzler;445246]Also ich als Kerl würde mir extra Mühe geben, [U]damit[/U] meine Alde die Hüllen fallen lässt. Verstehe die Logik nicht ganz :lol:[/QUOTE]
Auch vor der Kamera für fremde Menschen?
[QUOTE=Miraculum;445266]Auch vor der Kamera für fremde Menschen?[/QUOTE]
schmatzler ist alles zuzutrauen
Schreibe normalerweise nichts ins Forum, verfolge die Sendungen, die mich interessieren und so eine war eigentlich auch Presseschlau.
Leider komme ich mit den Jumpcuts gar nicht klar. Diese Folge fand ich das so nervig, dass ich nach 4 Minuten sogar abschaltete. Das wirkt auf mich so wie irgendein Youtube Stilmittel zum Selbstzweck…
Wenn das allgemein gut ankommt, dann ist es wohl Pech für mich. Ich finde extremst mühsam und unnötig.
[QUOTE=Riif-Sa;445223]Also noch mal, mir tun die vielen Fehler sehr leid.[/QUOTE]
Fehler passieren jedem. Danke aber für die Entschuldigung und vor allem für die Erklärung - denn das macht definitiv nicht jeder.
Das Satzfragment
[QUOTE=Riif-Sa;445223]weil ich den Text vom Magazin ins Script oft fehlerhaft übertrage. Das mache ich, damit es beim Einsprechen schneller geht[/QUOTE]
ist aber sehr lustig formuliert. (“Leute, die Produktionskosten sind zu hoch!” - “Was sollen wir denn machen?” - “Wir müssen Aufnahmezeit einsparen!” - “Sollen wir schneller sprechen?” - “Nein. Übertragt die Texte fehlerhaft!”)
Witzig finde ich was du in der vorletzten Folge über die Begrüßung “Moin Moin” gesagt hattest, jedoch in dieser Folge die Zuschauer mit “Moin Moin” begrüßt hast. :mrgreen:
Die Jumpcuts find ich jetzt nicht so schlimm. Auch das sich diesmal paar Schnittfehler eingeschlichen haben, ja meine Güte. Sowas passiert. Aber:
[QUOTE=Zankyou;445035]
Richtig genervt hat mich btw auch die Pädo-Scheiße. Hauptsache man interpretiert was ekelhaftes rein, füllt dann aber im Rätsel alles mit “Penis” und “masturbieren” aus.
[/QUOTE] ist auch mir aufgefallen und hat auch bei mir einen sehr bitteren Nachgeschmack hinterlassen.
[QUOTE=Riif-Sa;445223]Tut mir leid Leute, die Folge ist unter massivem Zeitdruck entstanden, was natürlich keine Entschuldigung ist für die Vorlese- und die Schnittfehler. Die Vorlesefehler entstehen übrigens meistens nicht durchs Verlesen, sondern weil ich den Text vom Magazin ins Script oft fehlerhaft übertrage. Das mache ich, damit es beim Einsprechen schneller geht und soll eigentlich solche Fehler wie das mehrmalige Ansetzen reduzieren. Leider war ich durch äußere Umstände nicht 100 prozentig bei der Sache. Ich entschulidige mich und verspreche, dass das nicht mehr vorkommt. (…)
Also noch mal, mir tun die vielen Fehler sehr leid. Ich werde mir eine Mechanik anarbeiten, um solche Fehler zu vermeiden. Ich mach das schon sehr lange, aber ich lerne immer noch.[/QUOTE]
Das ist kein Problem und kann passieren. Aber, ich gucke die Folge erst jetzt, 5 Tage nach Release und frage mich…warum sind die Schnittfehler immer noch drin???
Als ob das so wichtig ist, dass er immer alles korrekt vorliest und die Schnittfehler…mich stört es nicht.
Ich fand es inhaltlich wie immer super 
Im ersten Moment fühlt sich das komisch an wenn er es falsch vorliest…aber im zweiten Moment denke ich mir dann…mega unnötig sich daran jetzt fest zu halten…
Inwiefern war das bitte inhaltlich super?
[QUOTE=Miraculum;444985]das hat mich bis jetzt auch nichts gestört, aber wenn man die Worte so verändert, dass auch der Sinn ein anderer ist… ähh… ne – nicht gut.[/QUOTE]
Also mich stört das jedes mal. In dieser Folge gab es absolut keinen Abschnitt, wo Lars beim vorlesen nicht Wörter vergessen, dazugedichtet, umgestellt und/oder verändert hat. Ich les ja immer automatisch mit, wenn die Einblendung kommt und dann irritiert das. Die Sache mit dem Käse-Perversling ist da nur noch die Krönung.
[QUOTE=Stephaan;446093]Als ob das so wichtig ist, dass er immer alles korrekt vorliest und die Schnittfehler…mich stört es nicht.[/QUOTE]
Also, wenn ich für etwas bezahle, hätte ich auch gerne ein wenigstens formal einwandfreies Produkt. Aber schön, dass es auch anpruchslosere Menschen gibt, ohne diese würde die Industrie wohl weit weniger Gewinn machen.
Vor allem, weil die Folge nicht noch wenigstens nachdem die Kritik kam und Lars sich entschuldigt hat bearbeitet wurde, wie hier schon jemand angemerkt hat. Stattdessen macht er sich auf YouTube ne halbe Stunde lang über ne 16-jährige mit recht offensichtlichen psychischen Problemen lustig. :roll:
Ich bin gespannt auf die nächste Folge und ob Lars sich wenigstens bis dahin all die negativen Kommentare zur aktuellen Ausgabe zu Herzen genommen hat. Auf dem Niveau sollte es jedenfalls nicht weitergehen.
Wobei psychische Probleme nur in den wenigsten Fällen eine Rechtfertigung für so ein Unsinnsgelaber sind (bei wahnhaften Störungen z.B., aber so hat’s nun nicht gewirkt).
Ansonsten ist es auch einfach im Sinne der Gleichbehandlung, auch eine psychisch kranke Person auf ihren Mist hinzuweisen.
Aber das Internet hat sie bestimmt schon ausreichend dafür abgewatscht, und das Video von Lars war nun wirklich keine herausragende Leistung.
[QUOTE=Zankyou;446127]Aber das Internet hat sie bestimmt schon ausreichend dafür abgewatscht, und das Video von Lars war nun wirklich keine herausragende Leistung.[/QUOTE]
Darauf wollte ich ja hinaus. Sich andauernd nur über Wagner, Fürst und diesmal eben labile Teenager lustig zu machen, ist für einen durchschnittlich intelligenten Menschen nicht besonders schwer.
Ich könnte mich auch ne Viertelstunde vor die Webcam setzen, mir die dümmsten Fragen auf gutefrage.de vornehmen und mir dabei selber auf die Schenkel klopfen. Aber ist das wirklich eine große Leistung?
Man merkt dem Youtubekanal eben an, dass Lars nicht weiß was er daraus machen soll - und vor allem, dass es ihm um die Monetarisierung geht.
So kam es bereits mehrfach vor, dass Folgen von Ferngesehen von den betreffenden Sendern blockiert wurden, was auf YouTube leider stumpfer Alltag ist.
Anstatt diese nun vielleicht auf einer anderen Plattform hochzuladen, macht der Gute dann lieber ellenlange Videoreihen in denen er sich ausheult wie böse RTL und ARD doch sind, anstatt die bereits fertigen Folgen einfach zu zeigen.
Mimimi - wie gemein, dass man fremden Content nicht so leicht zu Geld machen kann. 
Ferngesehen und Porngesehen waren quasi das Aushängeschild des Kanals (was an sich schon witzig ist 
). Das klappt nun nicht mehr so gut durch die Sperrungen, also was kommt:
- Minecraft thematisiert
- Drachenlord thematisiert
- Hass auf Facebook thematisiert
- Helena Fürst gedisst
Mal abgesehen davon, dass Lars hier immer versucht auf den letzten Wagen aufzuspringen nachdem der Zug längst abgefahren ist, ist das im Vergleich zu Ferngesehen alles leicht zu produzierender Content der schnell abgedreht ist. Wirkt lieblos dahingeschlonzt, passt aber diesbezüglich auch zur letzten Presseschlau-Folge.
[QUOTE=schmatzler;446163]Man merkt dem Youtubekanal eben an, dass Lars nicht weiß was er daraus machen soll - und vor allem, dass es ihm um die Monetarisierung geht.[/QUOTE]
Da hast du recht. Zu blöd, dass er dank Adlocker bis jetzt durch YouTube keinen Cent an mir verdient hat - aber da er laut des Screenshots in der letzten Presseschlaufolge ja selbst einen verwendet… :mrgreen: