Bin auch seit den ersten Folgen dabei und hab mich
grade erst angemeldet, wollte das eigentlich schon eher machen, da auch oft mal ins Forum geschaut.
Zu der Dildo-Sache:
Also Ironie ist es definitiv nicht. Ironie ist, wenn man das Gegenteil von dem sagt, was man aussagen will.
Quasi als Überspitzung.
Hier ist es eher, wie ein User im KK-Thread schon anmerkte, ein überflüssiger Herrenwitz, sprich:
ein sexistischer und somit ärgerlicher Spruch.
Und etwas “steif” wirkt auch der FK , als er diesen Schenkelklopfer raus haut, nicht nur die Technikexpertinnen vom homeshopping! :ugly
Also, bei jemanden, der zu Recht moralisch mit Chauvies wie Pocher und Barth und Co hart ins Gericht geht,
ärgert es mich doch schon eher als z.B., wenn es von den o.g. Gestalten kommt,
bei denen man nix anderes erwartet und deshalb auch bestimmt nicht deren Sendungen extra aus dem Internet
runterläd. Denn sonst ist diese Ausgabe von Fernsehkritik natürlich eine gute Sendung gewesen, wie auch ein nach wie vor spannendes Format!
Am liebsten sind mir die Beiträge, die genau sezieren wie das Fernsehen manipuliert, vor allem damals die Analyse
des inzenierten Rauswurfes von Eva Herrmann beim Quasselkopf Kerner.
Der heutige Gastbeitrag und seine Forderung nach mehr Jugend- und Unterhaltungsliteratur im Fernsehen
fiel ebenso sehr positiv auf. (sorry fürs OT, war erster Beitrag…)
Hier ist es eher, wie ein User im KK-Thread schon anmerkte, ein überflüssiger Herrenwitz, sprich:
ein sexistischer und somit ärgerlicher Spruch.
Man kann auch aus einer Fruchtfliege einen Dinosaurier machen … Da sitzen Damen zusammen und versuchen ganz seriös ihre Produkte an die Frau zu bringen, die normalerweise vor einem Icon mit rotem „Hot Button“ bis zum Gehtnichtmehr ausflippen, sich - je nach Nachtzeit - auch ohne Probleme mal vor dem Schirm entblättern, damit ihre geifernden Anrufer zur Wählscheibe greifen,- und jetzt mimen sie halt die seriösen „Frauenartikelverkäuferinnen“. Das sind Leute, die alles machen würden für ein paar Kröten - wenn man denen gesagt hätte „Heute verkaufen wir mal ein paar Anal-Plugs, vor allem an die Herren der Schöpfung, die es ihren Angebeteten mal so richtig schön machen wollen - sorgt dafür, dass die Herren auch dran bleiben!“, dann hätten sie sich auch ausgezogen und die Dinger vorgeführt. Diese 9-Live-Gestalten sind Medienzombies.
Selbst wenn Holger das mit dem Spruch nicht meinte, ist es genau das, was dieser Beitrag trefflich pointiert und der Spruch hinterher auch. Da jetzt wieder irgendetwas „sexistisches“ hinein interpretieren zu wollen ist einfach nur unsinnig. Man kann einem aber auch künstlich etwas in den Mund legen, und hinterher in der Gegend herum argumentieren, dass man aber doch genau das auch gesagt haben wollte, weil man ja sowieso so und so sei. Manche Leute kennen einen scheinbar besser als man selbst …
Man kann auch aus einer Fruchtfliege einen Dinosaurier machen …
Nö, das will ich eben nicht, so wichtig war das auch nicht, und es gibt schlimmere Sprüche, siehe Barth und Co.
Und er Spruch ist auch nicht typisch für Holger!
Wenn es hier im Forum nicht wieder als „Ironie“ abgetan worden wäre, was es nicht ist, hätte ich mich (übrigens männlich) auch nicht extra angemeldet, um meinen Senf abzugeben.
Und ob die Frauen Medienzombies von Neunlive oder Schwester Oberin sind, spielt keine Rolle für die Qualität des
Gags. Gleiches Recht für alle!
Bin im übrigen für Provokationen und Grenzüberschreitungen (z.B aktuell:„entweder Broder“), wenn sie denn lustig und halbwegs intelligent daher kommen immer zu haben, sonst wäre ich bestimmt nicht so lange bei FK geblieben.
Ironie ist, wenn man das Gegenteil von dem sagt, was man aussagen will.
Quasi als Überspitzung.
Das ist nur die einfachste Variante der Ironie.
Die „(starke) Übertreibung wider besserem/richtigen Wissens auf beiden Seiten der Kommunikation“ gehört definitiv auch dazu und beinhaltet nicht nur das genaue Gegenteil von dem, was man aussagen will.
Leider versteht so was nicht jeder - vor allem, wenn Ironie mal nicht übertrieben betont wird oder das „bessere/richtige Wissen“ auf Seiten des Zuhörers fehlt.
Soll ich jetzt noch eine Zusammenfassung über die „romantische Ironie“ als Kunstform nach schieben?
Winke, Winke! Kann mal jemand den Zaunpfahl halten? Mir werden die Arme lahm!
Schon gut, brauchst nicht zu winken!
Nicht jeder, der den “Herrenwitz” nicht lustig fand, ist zu doof um Ironie zu verstehen.
Nehmen wir also doch mal an, der Spruch war ironisch gemeint.
Dennoch wird er wohl bei den Meisten als Zote ankommen, das schließt sich ja nicht aus. :roll:
Wenn er denn wenigstens lustig gewesen wäre, wie es z.B bei Harald Schmidt eine Zeit lang in seiner “Dirty-Harry-Phase” vor 10 Jahren war…
Wobei es nie zu (einseitig)zotig werden sollte, bzw auch noch andere Witze da sein sollten, ausser Chauvigags wie bei Barth, der einfach nur noch peinlich ist.
Aber auch der füllt Stadien…
Schon gut, brauchst nicht zu winken!
Nicht jeder, der den „Herrenwitz“ nicht lustig fand, ist zu doof um Ironie zu verstehen.
Dann bring das Thema demnächst halt nicht auf den Tisch und zu versuchen Klugzuschßen - oder heißt es "klug zu schßen"? Och menno - blöde Schlechtreibreform!
Das Klugsch… überlasse ich gerne Leuten, die glauben Humorbegriffe mit einer Wikipedia-Definition für Arme
erklären zu müssen, von sich auf andere schließen und bestimmen wollen, wer wann welche Themen auf den Tisch bringt!
Zumal dieses Thema (Ironie oder nicht)schon ganz oben auf Seite 1 im Thread war…
imho ne durchwachsene folge. der opener hinter dem pult ließ mich ja schon hochfahren. zum glück kam das danach nicht wieder. die artikelauswahl war ganz okay, aber auch nicht der bringer. die interaktion von holger mit den “dummfragen” und seinen reaktionen “jaaa?”, “neeein?” fand ich cool. insgesamt fehlte mir ein richtiger aufreger oder stoff zum diskutieren und war n bissl lahm. nuja.
Was ich nicht verstehen kann ist, dass der FK die Präsentation der Sexxpielzeuge im Nachhinein sinngemäß so beurteilt: „Eigentlich ist es ganz seriös, aber man hätte ja auch mal die Anwendung zeigen können“.
Auch ich habe diesen Einwad nicht ganz verstanden und würde dazu nochmal gerne eine Meinung hören.
Welchen Sinn hätte es gemacht die Sexspielzeuge an einer der entsprechenden Damen auszuprobieren?
Jede Funktion wurde gezeigt (Vibration… mehr… weniger) und dazu sogar noch erklärt, in welchem Gebiet die Anwendung den größten Spaßfaktor hat. Mir hat diese Erklärung völlig ausgereicht. Wenn ich sehen möchte, wie eine Frau einen Vibrator zu ihrem Vergnügen nutzt, dann würde ich persönlich eher auf einen entsprechenden Porno zurückgreifen.
Es wäre Skurril gewesen, hätte eine der Damen sich plötzlich entkleidet und diese lustigen kleinen Dinger benutzt… Schließlich war es eine Verkaufssendung. Ich möchte ja schließlich auch nicht sehen wie jemand mit voller Inbrunst in ein Taschentuch rotzt (was für eine delikate Formulierung), nur weil Tempo für seine Taschentücher werben möchte.
ich muss sagen, ich weiß mittlerweile nicht mehr, was ich lustiger finden soll. Die Sendung oder die Postecke (oder Forum), wo sich die ganzen Menschen tummeln, die den Humor nicht verstehen. Da frage ich mich echt, warum guckt ihr die Sendung wenn ihr den Witz nicht versteht oder Witz von Ernst nicht unterscheiden könnt?
.