Besten Dank für die Mühe.
Dem ist eigentlich nur noch hinzufügen:
8:00 Anders als vom @Fernsehkritiker suggeriert, gibt es keine „tausend Meinungen“, weder zum Thema der Gefährlichkeit, Letalität, etc. Coronas an sich, noch zu den Fallzahlen auf den Intensivstationen oder der Senkung durch die Einschränkungen momentan. Wie (mehrfach) kritisiert, u.a. auch von Drosten, gibt es eine mediale Desinformation über die eigentlichen „Streitpunkte“ unter den Wissenschaftlern, insbesondere durch Schmutzkampagnen einer Zeitung mit 4 Buchstaben. Dabei handelt es sich aber Nuancen in der Auslegung; mathematisch gesprochen: alles bewegt sich aber in den selben Konfidenzintervallen.
Daneben gibt es, abzählbar viele also eigentlich nur eine handvoll Wissenschaftler, die Hypothesen in die Welt posaunen, die von mehr als 99 % der wissenschaftlichen Community bereits widerlegt wurden. Dazu zählen Bahkdi, Wodarg, der rechtslibertäre Homburg und wie sie alle heißen. Diese können ihren Nonsens gern auf dubiosen Youtube-Kanälen kundtun, aber nicht in öffentlichen Medien. Dies verzerrt die 99 : 1 Stellung dieser „Meinungen“ nämlich zu einem 50 : 50 Verhältnis, dass es de facto nicht gibt.
Bloße Logik widerspricht deiner Gesprächspartnerin hier schon: Selbst wenn Wodarg „bei der Schweinegrippe“ recht gehabt haben mag, heißt das noch lange nicht, dass es diesmal auch hat. Dagegen sprechen auch die abertausenden Wissenschaftler weltweit, die unabhängig voneinander zu den selben Ergebnissen und Erkenntnissen gelangen. Deine Gesprächspartnerin diskreditiert sich nur selbst, indem Sie zeigt nicht die leistete Ahnung zu haben wie Wissenschaft überhaupt funktioniert.
12:00 Übrigens kann man gut vergleichen. Schweden hatte keinen Lockdown, dort explodieren die Zahlen und man rück davon ab.
Interessant wäre natürlich zu diskutieren, ob Clustering-Strategien wie in asiatischen Ländern nicht zielführender wären. Hier dürften sich kulturelle Unterschiede von gegenseitiger Rücksichtnahme und kollektiven Zurückstellen aber eher Gründe sein. Auch die autoritären Systeme in den zugehörigen Ländern sind dabei sicher ein signifikanter Faktor. Aber auf sachliche Diskussion solche Kanäle selten aus.
18:00 Die Dame beweist aufs Neue, wie umfassend sie sich informiert hat. Weder hat sie sich informiert, wie Impfstoffe entwickelt, getestet, noch produziert werden. Noch hat sie sich informiert, wie lange es mRNA-Wirkstoffe schon gibt; nämlich fast 30 Jahre. Die hohen Kosten waren bisher das Haupthindernis - aber was soll’s. Weder wurden Standards nicht eingehalten, noch die Studien verkürzt, noch die Entwicklung an sich. Alles ist empirisch und faktisch einfach falsch, Unsinn, Nonsens, Lüge.
Stand heute, wurden weltweit 53 Millionen Menschen geimpft, Nebenwirkungen? Bisher keine wirklichen bekannt. Auch treten so genannte „Impfschäden“ immer sehr kurzweilig nach der eigentlichen Impfung auf. Deshalb rät man den Geimpften auch, ca. 30-60min Vorort zu warten. Aber was reden wir über Fakten, wenn wir ein diffuses, ominöses Bauchgefühl haben.
Und abschließend, länger erträgt den Unsinn kein Mensch: Zahlen aus Israel zeigen eine Immunisierung von 94 %!
Es zeigt sich einmal mehr, dass das Format nur spärlich funktioniert. Diese Madame produziert in 20min so viel Unsinn, den man einfach nicht unwidersprochen stehen lassen kann. Offenbar ist Holger aber nicht genug vorbereitet und es ordentlich zu kontern. Auch erfolgt am Schluss keine Einordnung der Märchenstunde. Schade.