Die ganze Fragestelllung ist reine Klugscheißerei, weil es wirklich nicht sonderlich relevant ist, welchem Departement welche US-Einheit unterstellt ist. Das ist dann schon special interest irgendwelcher Militärnerds oder das „Haar in der Suppe suchen“.
Was mich viel eher wundert ist, warum du, Holger, glaubst, Greta drfite in den Rechtsextremismus ab. Das hattest du in einem Livekommentar auch schon einmal gesagt. Dass sie sich radikalisiert, sehe ich auch, aber wieso glaubst du, nach rechts? Ich sehe da viel eher eine Linksradikalität mit dieser völlig blinden Loyalität zu Gaza/Palästina (Pali-Tuch und Flagge sind ja auch eher linke Insignien). Nur weil damit natürlich eine starke Israelkritik einhergeht und vielleicht sogar auch Antisemitismus, ist man ja nicht automatisch rechts. Linke können genauso antisemitisch sein. Aber ich seh da recht wenig Anzeichen, dass sie den Weg des Horst Mahlers geht…
Ich liebe es, wie du im Thema drinnen bist. Da scheint ja viel freie Zeit dafür drauf zu gehen. Aber vielleicht magst du ja mal in Berni s Love Cafe anrufen. Er sucht immer tolle Geschichten mit dem gewissen Extra.
Das Sammelsurium an Kuriositäten diesmal spiegelt ganz gut mein aktuelles Gefühl von der Welt wieder: Lost…
Ich würde es gerne Weltschmerz nennen, aber das ist wohl eher die Konsequenz aus dem Chaos und krankem Zeug in der Welt. Früher konnte ich mich da gut davon distanzieren, aber inzwischen wundert mich eben auch nichts mehr. Das Unnormale wurde der Normalzustand.
Sorry für die etwas abstrakte Ausdrucksweise.
Nicht nur das, wäre das tatsächlich ein Tatort, wo hätten sie diesen nach allen Regeln der Kunst kontaminiert.
Was erwartet man, wenn man systematisch und jahrelang Bildungseinrichtungen bestreikt?
Der Punkt ist halt, dass die „US Marines“ und die (normalen) „Marinesoldaten“ einfach zwei verschiedene Paar Schuhe sind. Egal, wie man es dreht und wendet.
Ich mache bei der Lotterie von Mein Grundeinkommen bestimmt schon seit 8 Jahren mit, auch wenn ich kein Crowd-Hörnchen bin. Die Moderatoren bei den Verlosungen wechseln übrigens jedes mal.
Das realistische und utopische Grundeinkommen hat man vor 2 Jahren als Folge der Forschungsarbeit eingeführt, weil man festgestellt hat, dass das utopische Grundeinkommen für Jedermann doch nicht so einfach finanzierbar ist, wie man sich das vorgestellt hat.
Beim realistischen Grundeinkommen ist die Höhe abhängig vom monatlichen Nettoverdienst. Man geht immer noch davon aus, dass alle zu versteuernden Einkommen mit 50% Lohnsteuer belegt werden, um bis zu 1200 Euro Grundeinkommen pro Monat finanzieren zu können. Die Höhe wäre jedoch davon abhängig, wie hoch zum Schluss das übrig gebliebene Netto-Einkommen ist.
Jemand, der aktuell Mindestlohn in der Steuerklasse 1 erhält, hätte zum Schluss etwa 100 Euro mehr im Vergleich zu heute. Kinder, Studenten, Minijobber, Bürgergeldler und Rentner mit Niedrigstrenten wären die Gewinner der ganzen Sache. Diese sind dann mit 1200 Euro pro Monat abgesichert. Jeder, der mehr als Mindestlohn verdient, ist der Verlierer bei der Sache - sofern er nicht zur Oberschicht gehört (die hat ja schon einen Spitzensteuersatz von 42%). Jemand, der aktuell 4000 Euro brutto in der Steuerklasse 1 verdient, würde dann auf Grund des hohen Steuersatzes 650 Euro weniger im Monat erhalten. Es findet also eine Umschichtung der Einkommen statt.
Man versucht damit einen Kompromiss zwischen Finanzierbarkeit und Fairness zu finden. Allerdings könnte das die Unterschicht zum vögeln animieren, denn wer aktuell Bürgergeldler ist und viele Kinder hat, wäre in dem Fall auch Gewinner sofern jedes Kind ebenfalls 1200 Euro pro Monat erhält.
Naja, was heißt „Verlierer“. Die kriegen halt auch jeden Monat Gratis-Geld. Und könnten ihren Workload entsprechend reduzieren oder halt weiter so machen wie bisher und am Ende des Monats ihr Nettoeinkommen signifikant gesteigert haben. Wenn das schon „verlieren“ ist, dann wäre ich gerne Verlierer.
Tatsächlich betrete ich Youtube mal für ein Tutorial oder ein Video von Marty Fischer. Ansonsten interessiert mich der Scheiß der narzistischen Selbstdarsteller herzlich wenig. Von daher muss ich dein Bild, das ich mich mit solchen Themen beschäftige, leider korrigieren. Ich gehe einer geregelten Arbeit nach und habe nicht derart viel Tagesfreizeit um mich mit einem Bernie oder Meik Cees zu befassen. Ich werde mit solchen Leuten und Themen halt seit geraumer Zeit bei MG konfrontiert und es irritiert mich ein wenig, das seit dem Sommerinterview, bei dem Jemand der Dauerhopping in Trash-Talkshows betrieb, unkritisch abgefeiert wurde (früher hätte man die Sendungen und Protagonisten hart auseinandergenommen) , immer öfter Youtuber- und Influencerthemen hat, die deinem Youtube-Kosmos entsprechen.
Ich bin halt noch aus der FK-TV-Zeit als man die Opfer von „Schwiegertochter gesucht“ verteitigt hat und nicht mit oder um deren Storys Kasse machen wollte. Der Tenor war immer: Solche Leute muss man vor sich selbst schützen und nicht vor die Kamera zerren (im übertragenen Sinn bevor jetzt kommt „Jaaa, die wollte es doch freiwillig“).
Ein bißchen Schmunzeln musste ich zugebenermaßen schon, weil dich so ein paar Sätzchen von mir wieder triggern und deine fehlende Souveränität gegenüber Kritik offenbart (nimm dir mal ein Beispiel an Holger, der kann damit umgehen) und fühle dir nach das dir das unter den Nägeln brennt, weil du hier kein Lösch- oder Blockierrecht hast wie unter deinen Youtube-Videos. Denn mal ehrlich, Hand aufs Herz: Es ist doch kein Zufall, das unter deinen Werken nur positive Resonanz erscheint.
Irgendwie klingt das auch nicht nach einer friedlichen Co-Existenz auf der gleichen Plattform. Denn „tolle Geschichten mit dem gewissen Extra“ sind ja auch Dein Business-Case. Da hört man den Konkurrenzneid förmlich heraus. „Gönnen-Können“ im Wettbewerb klingt anders.
Tatsächlich werde ich hier bei MG - einer Plattform geführt von einem Medienkritiker, wo es nicht verwunderlich ist das man hier kritische Geister anzieht und hält - weiter Kritik üben, wenn in der Mediatheke Dinge thematisiert werden, die kurz voher auf deinem Kanal Thema waren. Ob es da einen Rechercheverbund gibt oder gar ein freundschaftliches „hier, mach doch mal was über das Thema“ will ich nicht behaupten, dafür ist Holger Journalist genug um Freundschaft und Job zu trennen.
Von daher verbleiben wir bei mal so, das ich weiter aufmerksam sein werde (ohne jegliche finanziellen oder Fame-Interessen), damit du mir auch weiterhin voll des Lobes attestieren kannst:
In diesem Sinne, Dir einen schönen Sonntag und eine gute Zeit bis zum nächsten Mal.
Liebe Grüße vom Opa.
Die Funktionsweise von Mein Grundeinkommen war nicht ganz korrekt dargelegt. Finanziert werden die „Grundeinkommen“ durch Einzelspenden und Dauerspenden (Crowdhörnchen). Bei den Verlosungen mitmachen kann aber jeder, unabhängig davon, ob er was gespendet hat oder nicht. Ich sehe es einfach als zusätzliches Gewinnspiel, für das man nichts tun muss und keinerlei Verpflichtungen eingeht.
Ist das deine private Definition und Meinung ? Ich finde zu Seitenbacher Effekt nur den Effekt der Bekanntmachung und das ist dem Müsli auf jeden Fall gelungen. Größere negative Effekte sehe ich nicht.
Ganz anders bei “Ralf Schumacher” Werbung. Dass die Werbung im Ergebnis versagt, liegt daran dass bestimmt 80% der dt. YT Nutzer die Werbung kennen, viele das als “Meme” mittlerweile gebrauchen, aber fast keiner dir sagen kann für welche der vielen Auto/ Autovergleichsseiten geworben wird.
Am meisten profitiert wahrscheinlich “Ralf Schumacher ?!”
Puh. Finde ich auch schwierig. Das gibt mir auch die vibes, dass man diese Leute nicht noch vor die Kamera holen sollte. @derinsider wie kam es denn zu dem Interview bzw wie stehst du dazu ? Siehst du auch die Problematik. Ich meine alleine die Bildsprache der 2. Da hätte man doch eingreifen können a la setzt euch mal ordentlich hin, bisschen Abstand zur Kamera, vlt ein ordentliches Hemd anziehen etc …
Wirklich erschreckend wie hier ständig gegen Greta Thunberg gefeuert wird. Selbstverständlich nur auf ad hominem basis. Und es braucht schon ordentliche mentale Gymnastik Holger um an einer lieferung von Hilfsgütern etwas kritikwürdiges zu finden. Man muss politisch nicht ihrer meinung sein, aber es einfach zuhause sitzen und mit dem finger zeigen höhö guck Greta hat das Flugzeug genommen höhö ist einfach komplett boomer mässig
