Die Security war genau richtig da wo sie stand. Die ganzen verquerten Quarkdenker haben ja vermehrt gezeigt, wozu sie fähig sind. Bis hin zum Todesfall!
Muss man nun immer gleich Polizei mitnehmen um sich vor solchen Querschlägern zu schützen? Der Mann hat mehr Aufmerksamkeit bekommen als sicherlich jeder Andere da in der Sendung… was will er noch? Die Sendung kapern? Am Ende kommt doch nix vernünftiges wenn man die Leute reden lässt…hat man ja gesehen…
Der rbb hat schon alles richtig gemacht. Mit dem Typen zu reden haette keinen Sinn gemacht also hat man deeskalierend gehandelt und die Security hat ihn auf Abstand gehalten. Mehr koennen sie aber auch nicht machen. Auch wenn da jetzt auf einmal dutzende Leute rumschreien und stoeren wuerden koennten Sie nicht mehr machen ausser vielleicht die Polizei zu rufen und auf Platzverweise zu hoffen. Sie koennen jedenfalls nicht selber im oeffentlichen Raum Leute „abfuehren“.
Meinung wird niemanden in Deutschland verboten. Was soll wieder dieses Grünenbashing? Mag die Grünen selber nicht. Deswegen muss ich nicht immer auf die Grünen eindreschen. Viele die jetzt auf die Grünen eindreschen jammerten Jahre zuvor wie Böse die Medien mit der AfD umging und AfD gebasht wurde.
Mai Thy-Nguyen Kim heisst sie. Sie ist ein sehr gutes Besipiel. Gute Wissenschaftlerin. Wird eh aufhören mit Youtube. Bin gespannt was Sie in Zukunft bei den Öffis moderieren wird.
Deswegen entscheidet dann der Richter was Hatespeech ist oder nicht. Sieht man ja, wie Chebli hie und da abschmettert.
Hast du da eine Quelle dafür?
Deswegen existieren Richter und Anwälte die ihren Job erledigen.
Ja, wäre doch echt cool. Holgi als Intendant. ![]()
ARD oder NDR suchen nach einer neuen Moderatorin oder einem Moderator da Anne Will Ende Jahr aufhört. Wäre was für Holger. Polittalk. Könnte ja mal endlich klappen für MG.
Danke für den Hinweis. Stimmt. FKTV dauerte etwa 11 Jahre und 5 Monate. Krass wie die Zeit vergeht. Ich sitze in der letzten FKTV Folge in der zweiten Reihe auf dem Sofa.
Wieso kochte das so hoch mit dieser Rolex Uhr?
Ja wirklich. Was haben die auf Twitch verloren? Sauerei. Andere reissen sich den Arsch auf mit Twitch, damit sie gute Zuschauerzahlen erreichen. ARD macht es sich wieder leicht. Sollen ihre eigene Mediatheke ausbauen mit Streaming Funktion. Geld ist da.
Nein
Sehe ich auch so. Siehe meinen Kommentar weiter oben. Macht mich so sauer was die ARD da macht.
Danke für die Info. Wusste ich gar nicht.
Berufsblindheit. Oft dieselbe Suppe, Leider.
Sehe ich genauso. Den hätte man mit Securities früher vom Platz verweisen sollen. Der hat sich lächerlich gemacht. Hoffentlich hat dies keine Auswirkungen auf seinen Kundenstamm.
Es gibt eine Plattform, wo man solche Fragen stellen kann und Experten beantworten dir diese Frage dann.
Ich habe nicht mehr verstanden was die Moderatorin sagte. Sich anschreien zu lassen muss sich ein RBB nicht bieten lassen.
Ganz genau. Man hätte früher einschreiten können bei ihm und des Platzes verweisen.
Er ist selbstständig. Vielleicht macht er Gewinn der einem Mindestlohn nahe kommt. So habe ich das verstanden. Der Typ verhielt sich sehr wirr.
Wieder eine gute Folge, hat mir gefallen. Auch der Gast war interessant.
Manchmal sind Inhalte so schrecklich, dass ich weiterscrollen muss, weil es so peinlich ist, aber das ist ja nicht deine Schuld, das liegt am Fernsehen.
Gebt Willie eine eigene Rubrik/ Sendung: "wissen ist Willi " oder so
Die zwei Worte zeigen exemplarisch wo eines der Probleme dieser populärwissenschaftlichen Formate liegt. Nguyen-Kim ist kein Wissenschaftler, jedenfalls nicht mehr. Sie war mal Wissenschaftler als sie promoviert hat. Sie hat aber nach der Fertigstellung ihrer Dissertation die Wissenschaft verlassen.
Dennoch nehmen viele sie, wie ja der Satz zeigt, fälschlicherweise als Wissenschaftler wahr, denn sie hat ja einen Doktortitel und macht „irgendwas mit Wissenschaft“.
Wo man merkt, dass du da gar nicht richtig zugehört hast. Er hatte gar nicht zuerst gesagt, dass er nichts mehr zu beißen hat. Er sagte lediglich, dann, dass die Leute, nachdem er sagte, dass er selbständig ist, dass „den Menschen in Licht aufgeht, wenn der Kühlschrank leer ist“.
Er sagte auch nicht, dass er „NS1 und NS2 wieder aufmachen“ wollte, insbesondere da Nord-Stream 2 ja niemals offen war.
Die Kosten für Energie haben sich in den letzten 2 Jahren mehr als verdoppelt. Darüber hinaus hatten wir eine erhebliche Steigerung der Preise von Nahrungsmitteln.
Was der Mann da spricht ist nicht „wirr“, es ist die schiere berechtigte Existenzangst derjenigen, deren Einkommen schon vorher gerade so zum Überleben reichte.
Warum? Will man etwa nicht hören, dass derzeit eine Politik betrieben wird, die Menschen mit geringem Einkommen das Wasser abgräbt? Darf das im ÖRR nicht stattfinden?
Er wurde zu einer konkreten Fragestellung (Mindestlohn) interviewt, welches er dann nutzt, um einen Rundumschlag gegen die Politik an sich zu tun. Garniert mit Begriffen wie „Volksverräter“ und in einem Tonfall und einer Lautstärke, die ihn absolut diskreditieren.
An einer sachlichen Diskussion oder den Gegenargumenten der Angesprochenen war der jedenfalls nicht mehr interessiert, sondern nur noch daran die Veranstaltung zu stören.
Da muss man dann auch irgendwann mal einschreiten um den Ablauf der Veranstaltung nicht zu gefährden, denn die große Mehrzahl der Zuschauer wollte ja wohl eher, dass die Diskussion weitergeht, anstatt sich Geschrei anzuhören.
Die Probleme die dazu führen. dass Leute mit niedrigem Einkommen zunehmend das Wasser abgegraben wird sind ja auch ziemlich umfassend. Ein Rundumschlag gegen die Politik ist da doch durchaus angemessen.
Der Mensch fühlt sich halt ungehört mit seinen Problemen, was ich durchaus nachvollziehen kann. Und dann wird man halt Laut wenn der Andere nicht mehr zuhören will. Wenn man dann lediglich mit einem „Nicht in diesem Ton“ reagiert, zeigt man eigentlich nur, dass man keine Empathie für die aktuellen Probleme der Leute mit geringem Einkommen besitzt. Nur mal kurz die aktuelle Lage zu verdeutlichen:
Nach der Neuwahl in Berlin werden nun auch Bezirksbürgermeister und Stadtäte wegen den veränderten Mehrhreitsverhältnissen ausgetauscht. Dies sind politische Beamte, die auf Zeit berufen sind. Der Punkt ist: Selbst wenn diese von ihren Aufgaben entbunden werden, müssen diese trotzdem bis zum Ende ihrer Berufungszeit mit einer hohen B-Besoldung weiter bezahlt werden.
Auch der ÖRR (insbesondere der RBB) steht in der Kritik, was für eine fürstliche Absicherung die Menschen dort genießen.
Und nun haben wir den Punkt, dass wir auf der einen Seite Menschen mit sehr hohem Einkommen haben, dessen Einkommen primär auf der staatlichen Gewaltandrohung basieren (Steureinnahmen, Rundfunkbeitrag) und die weit über das Maß hinaus vergütet und abgesichert werden, was am freien Markt üblich ist und auf der anderen Seite, diejenigen deren Leben durch staatliche Regularien immer weiter verteuert wird.
Das hier dann eine Wut herrscht und diese Wut sich verbal ihren Weg bahnt ist richtig und wichtig. Und öffentliche Live-Sendungen zu stören ist da probates Mittel.
Wohlklingende aber inhaltsleere Phrasen gibt es in der Politik schon genug.
Unabhängig von der Einzelmeinung des Zuschauers gibt es links der Mitte in Bezug auf das Klima-Thema sehr häufig die Meinung, dass „jedes Mittel recht ist“, da wir ja „auf eine ungebremste Klima-Apokalypse zusteuern“.
Es ist wie so oft eine Frage des Themas bzw. der eigenen politischen Zuordnung, ob man unkonventionelle Handlungen als „störend und unangebracht“ oder „richtig und wichtig“ einstuft.
Ich erinnere auch mal an die obskuren Tiktok-Tänze oder den hysterischen Schreianfall von Emilia Fester im Bundestag.
Anders gesagt: wer sich über den Mann im MDR aufregt kann durchaus gleichermaßen bei anderen Aktionen brav klatschen, wenn sie nur ins eigene Weltbild passen.
Wärst du auch dieser Ansicht, wenn plötzlich die „Letzte Generation“ auf die Bühne gekommen, sich am Pult festgeklebt und lautstark Parolen gerufen hätte.
Ich denke eher, dass es dann mit der Security gar nicht schnell genug hätte gehen können.
Mal ehrlich, das kann definitiv weder probat, noch die Art der Auseinandersetzung sein, die uns weiterbringt. Weder auf der einen noch auf der anderen Seite. Und das ist nicht zu tolerieren.
Zur Einordnung von Aktionen wie sie die selbsternannte „Letzte Generation“ macht, habe ich mich schon damals hier geäußert:
Nur so viel: Würde die selbsternannte „Letzte Generation“ mal den Mut aufbringen eine Live-Sendung des ÖRR selbst zu stören, würde ich das sehr begrüßen, denn dann richtet sich mal eine Aktion gegen Mächtige, anstatt seine Mitmenschen in Geiselhaft zu nehmen. Bleibt am Ende natürlich noch die philosophische Geistesarmut und innere Unlogik der selbsternannten „Letzten Generation“, das ist aber ein anderes Thema.
Also, hinter mir?
Dann kennen wir uns ja, flüchtig ^^
Hat damit nix zu tun. Deine Whataboutisms über „Ja aber die Linken“ oder „die pöhsen Grünen“ falleb mir negativ auf. Hier geht es nicht um.Klima und Linke sondern um das Fehlverhalten des Mannes.
Was dir negativ auffällt oder nicht, ist deine Sache.
Der größere Kontext ist nun einmal die gesellschaftliche Auseinandersetzung in Deutschland darüber, wieviel unkonventionelles (bis durchaus strafbares) Verhalten neuerdings gebilligt wird, da es im Dienst einer (vermeintlich) „guten Sache“ geschieht. Und hier gibt es bei den Öffentlich-Rechtlichen durchaus sehr viel offene Sympathie für Straftaten der „Klimabewegung“ (Eingriffe in den Straßenverkehr, Sachbeschädigung, Nötigung usw.) und andererseits den Wunsch nach möglichst drakonischen Maßnahmen gegenüber anderen Demonstrationsgruppen, die einem ideologisch fern sind.
Gerade im gebührenfinanzierten Fernsehen erwarte ich einen Journalismus, der sich nicht eindeutig auf eine Seite schlägt, sondern der sachlich berichtet und die Schlussfolgerung immer noch dem Zuschauer überlässt (den klassischen „Kommentar“ mal ausgenommen).
Ich hätte Chemikerin und WISSENSCHAFTSjournalistin sagen sollen. Was ist sie denn sonst? Wissenschaft ist nicht immer gleich Forschung. Ist Frau Miriam Meckel keine Kommunikationswissenschaftlerin mehr weil sie eine GmbH gründete oder was? Gut, diese Meckel lehrt an der HSG (Nicht Vollzeit). Was ist denn May?
Hättest du.
Ihre Leistungen als Chemikerin kann ich nicht beurteilen, aber als Wissenschaftsjournalist finde ich sie nicht gerade gut.
Ich hab sehr genau zugehört. ![]()
Er verstand sich offenbar als Verteidiger der Armen und fühlte sich ungerecht behandelt…so zunächst der Anfang…er steigerte sich dann nur immer mehr rein und als es mit Nordstream losging, wusste man wo es langging…
Ja, was kann der RBB dazu, dass Putin am Rad dreht und Krieg anzettelt und die halbe Welt ins Unglück stürzt? Nein, die Grünen sind daran nicht schuld…
Die Diskussionen führen zu nix, wie man auch hier im Thread sieht. ![]()
btw. Ich bin Ossi mit Mindergehalt und weder rechts noch drehe ich am Rad und werde zum Quarkdenker… ich setze mich woanders ein…mich würde interessieren, was der Brüllherr sonst so macht…beutet er vielleicht selber Menschen aus als Selbstständiger? Nutzt er den Kapitalismus selber um Billigware teuer an den Mann zu bringen…? Fragen und über Fragen.
Nix verstanden. Hauptsache am Thema vorbei antworten.
Bossmang nimmt gerne Aussagen aus dem.Kontext und verdreht sie ![]()