Du irrst, Volker.
Die Hintergründe lassen Milde walten.
Im Grunde genommen seid ihr uns keine Rechenschaft schuldig, aber das Erklären des „Warum“ zeigt uns Euer Bemühen auf. Von daher, alles okay.
Du irrst, Volker.
Die Hintergründe lassen Milde walten.
Im Grunde genommen seid ihr uns keine Rechenschaft schuldig, aber das Erklären des „Warum“ zeigt uns Euer Bemühen auf. Von daher, alles okay.
[QUOTE=Rynam;451223]PS4 geht auch ohne Premium inzwischen. Gibt halt werbung.
Mit dem Richtigen ref sogar 30tage. :D[/QUOTE]
Sagen wir einfach Crunchyroll ist schon sehr spendabel was Premiumzeiten angeht.
Was ich btw vergessen habe zu erwähnen ist, dass bei iOS (zumindest bei meinem iPhone) Crunchyroll nur mit WLAN funktioniert und erst Premium ermöglicht auch den Zugriff über das mobile Netz (3G/LTE).
[QUOTE=eldorado;451511]Das Ergebnis ist auch für mich ziemlich frustrierend und die Kritik daher absolut berechtigt, was Laufzeit, Themenvielfalt und zum Teil eben die technische Qualität angeht.[/QUOTE]
Aber immer noch nicht, was Inhalt und Vorbereitung angeht, wa?
Das Ding für mich ist halt, wenn da jetzt z.B. so ein Thema kommen würde:
[QUOTE=deRonny;451289]Hatte ja damals zur Pilotfolge schonmal geschrieben, dass ich mir konkrete Themen wünsche nach dem Motto “warum ist das in Japan so und nicht wie in der “Rest der Welt”?”. :D[/QUOTE]
würd ich euch sowieso kein Wort glauben. Man stellt sich halt hin und labert irgendwas daher.
[QUOTE=Zankyou;451522]würd ich euch sowieso kein Wort glauben. Man stellt sich halt hin und labert irgendwas daher.[/QUOTE]
Deswegen benötigt es bei solchen Themen Vorbereitung und Recherche (nebst eigener Erfahrungen aus Japan direkt von Michelle z.B.).
Ich würde nicht so hart in’s Gericht gehen mit “kein Wort glauben” und “labern irgendwas daher”. Klar, Japanfans würden und werden enttäuscht sein.
Ich bin fasziniert von Japan, habe mich aber noch nie wirklich mit den Themen darüber intensiver beschäftigt, mehr oberflächlich halt. Daher würde ich halt in Sakura ein Format sehen, welches nicht nur Mangas / Animes beherrbergt sondern eben auch viele andere Dinge, die halt dazu beigetragen haben, warum es solche Dinge in Japan ganz speziell gibt. Dazu gab es ja zur Pilot schon meine Eindrücke, dass man durchaus halt spezielle Themen aufgreifen kann und somit das Format tiefergehend darstellen kann. Nun weiss ich aber, dass solche Dinge vor allem Zeit kosten und Volker nebst der Mädels sicherlich auch andere Dinge nebenher noch machen… ist halt ein schwieriger Grad, wenn man sowas neben"beruflich" wohl eher macht.
@Zankyou Ich frage mal doof weil sich mir der Eindruck ergibt,
wiso schaust du das Magazin eigentlich wenn du hier alles beschissen findest? Es gibt jetzt 13 Folgen und es entwickelt sich scheinbar nicht ansatzweise in eine Richtung die dir gefällt.
Wiso akzeptierst du das nicht und schreibst hier nur abfällig über das Magazin und die Produzenten?
(Habe nicht jeden Beitrag von dir zu allen Folgen gelesen aber bis jetzt habe ich diesen Eindruck)
[QUOTE=Orin;451802]@Zankyou Ich frage mal doof weil sich mir der Eindruck ergibt,
wiso schaust du das Magazin eigentlich wenn du hier alles beschissen findest?[/QUOTE]
Hab noch ein Jahreskomplettabo bis Feb 2017.
Ich bin hier hauptsächlich wegen des Forums, aber nebenzu schau ich halt mal in die Formate rein, oft nur auszugsweise. Die Thematik bei Sakura interessiert mich ja eigtl.
[QUOTE=Orin;451802]Wiso akzeptierst du das nicht und schreibst hier nur abfällig über das Magazin und die Produzenten?[/QUOTE]
Weil ich mich verarscht fühle, wenn hier jemand was auf Hobby-Niveau produziert, aber Geld dafür möchte.
Ich fühl mich desweiteren verarscht, wenn hier Leute dann auch noch behaupten, man hätte z.B. diesem Beitrag was über die japanische Sprache entnehmen können. Das ist nicht realistisch.
Edit: Wenn man aufhören würde, sowas zu behaupten, dann würden die sich vllt doch mal mehr Mühe geben, so mit vorbereiten und nachdenken, statt nur plappern.
Und wenn die Mädels nicht so süß wären, wärt ihr imo auch weniger wohlgesonnen.
[QUOTE=Orin;451802](Habe nicht jeden Beitrag von dir zu allen Folgen gelesen aber bis jetzt habe ich diesen Eindruck)[/QUOTE]
Ich bin sonst ganz handzahm, ich versprech’s.
Du behauptest also besser zu wissen was Leute von dem Beitrag hatten als die Leute selbst? Finde ich interesannt…
PS:
Handzahm^^? Sagen sie alle und hinterher haben sie Tollwut und beißen einen sobald man sie streicheln will:mrgreen:
[QUOTE=Orin;451834]Du behauptest also besser zu wissen was Leute von dem Beitrag hatten als die Leute selbst? Finde ich interesannt…[/QUOTE]
Liegt halt daran, dass ich bissl Japanisch kann (ich kann Hiragana, Katakana und paar hundert Kanji lesen) und daher weiß, dass man das so nicht kapieren kann.
[QUOTE=Zankyou;451811]Weil ich mich verarscht fühle, wenn hier jemand was auf Hobby-Niveau produziert, aber Geld dafür möchte.[/QUOTE]
Ich will ja nix sagen. Aber MG IST im Grunde genommen (noch) Hobby-Niveau in Bezug auf bestimmte Dinge. Holger hat keine Mio, die er reinbuttern kann in prof. Moderatoren / Schauspieler und Technik. Das ist doch Allen bewusst und hochqualitative Beiträge kosten auf Grund Recherchen etc. pp. vor allem Zeit und Geld. Beides haben fast Alle nicht, wenn sie das Ganze im Grunde genommen hobbymäßig betreiben und bis auf Holger werden die Restlichen noch einen (echten Neben)beruf haben. Bestimmte Dinge sind ägerlich und sollten in einem Paycontent nicht vorkommen. Kommt es aber und es wurden die Gründe genannt.
Glaubst Du nicht auch, es ist Allen bewusst, dass man vieles besser machen könnte?
Man braucht eine Millionen, damit die Moderation besser wird? Wow.
Naja, so ist das auf jeden Fall YouTube-Niveau, also warum sollte ich dafür bezahlen? Imo isses sogar eher unter YouTube-Niveau, da gibt’s nämlich tolle Lehrvideos.
Habe ich was verpasst? Es ging bei dem Beitrag doch garnicht darum Leuten was beizubringen?
Der Beitrag war doch “nur” ein bewerten von verschiedenen Selbst?lernkursen, also muss man da doch nichts besonders kapieren auser warum dieser Kurs z.b. nicht sehr einsteigerfreundlich ist?
Volker hat laut Selbsteinschätzung einen sehr kritischen Blick auf die Sendung und insbesondere auf den Sprachlernbeitrag. Wenn du also das Niveau hier mit Kosten rechtfertigst, sagst du im gleichen Atemzug, dass sie es nicht besser könnten, selbst wenn sie wollten. Ich bin mir sicher, dass sie alle Fähigkeiten haben, es besser zu machen und zwar auch mit den zu Verfügung stehenden Mitteln. Ich halte sie für kompetent genug. Hier fehlte es einfach nur an Zeit und das macht den Beitrag schlecht. Deine Verteidigung sagt nichts weiter, als dass du ihnen nicht mehr zutraust. Da ist mir eine ehrliche, aber rhetorisch sehr harte Kritik wesentlich lieber, aber ich muss dafür auch nicht den Kopf hinhalten.
[QUOTE=Orin;451845]Habe ich was verpasst? Es ging bei dem Beitrag doch garnicht darum Leuten was beizubringen?
Der Beitrag war doch “nur” ein bewerten von verschiedenen Selbst?lernkursen, also muss man da doch nichts besonders kapieren auser warum dieser Kurs z.b. nicht sehr einsteigerfreundlich ist?[/QUOTE]
Eins führt zum anderen.
Für die Bewertung/Nutzbarkeit ist wichtig zu wissen, ob einem die Schrift inkl Strichfolge auch beigebracht wird. Bzw welche Schrift überhaupt genutzt wird (Hiragana, Katakana, Kanji).
Und Kurse sind das eh nicht, das sind Lehrbücher.
In “Japanisch im Sauseschritt” ist die Darstellung z.B. nur tabellarisch, damit kann man quasi nicht schreiben lernen. Sowas ist wichtig.
DeeperSight, falschen Nutzer angesprochen?
[QUOTE=Zankyou;451522]Aber immer noch nicht, was Inhalt und Vorbereitung angeht, wa?
[/QUOTE]
Nein.
[QUOTE=Orin;451845]Habe ich was verpasst? Es ging bei dem Beitrag doch garnicht darum Leuten was beizubringen?
Der Beitrag war doch “nur” ein bewerten von verschiedenen Selbstlernkursen…[/QUOTE]
Genau so ist es, genau darum ging es.
Natürlich kann niemand aus diesem Beitrag “was mitnehmen”, dass er dadurch in irgendeiner Form japanisch lernt.
Was einen unserer Zuschauer aber nicht davon abgehalten hat, anhand der Buchstaben auf dem Titelbild des “Crashkurses” einen Autoaufkleber mit " Japan" in Kanji zu basteln - anscheinend konnte man da also doch was erkennen.
Deshalb habe ich zwar eingeräumt, dass die technische Qualität und Umsetzung des Beitrags zu wünschen übrig lässt,
inhaltlich war es aber tatsächlich genau das was wir darin in 12 Minuten sagen und vermitteln wollten
Oh come on, ich kann dich jetzt wirklich gar nicht mehr ernst nehmen.
Womit wir bei unserer “kritischen” Zuschauerin mit dem sprechenden Namen “Zankyou” wären, welche hier nun seit Monaten eine Sendung schaut, die sie ganz furchtbar findet, um dann anschließend stets als eine der Ersten einen negativen, meist polemischen Kommentar abzusondern, der gerne auch mal ins Persönliche geht.
Dazu warum jemand seine Zeit mit so etwas verbringt hat sicher jeder seine eigene Meinung, einige werden irgendwelchen Frustabbau verorten, ich dagegen hatte hier ja mal auf “reine Bösartigkeit” getippt .
Was diejenige, die laut eigener Aussage eigentlich nur ins Forum gekommen ist um hier “ein bisschen Streit anzufangen” und die natürlich wesentlich schlechter einstecken als austeilen kann, dann zu einem persönlichen Feldzug animierte, in dem sie fortan nahezu jeden Beitrag von mir in irgendeinem Forumsbereich umgehend abfällig kommentierte.
Was ja auch für sich spricht und mich persönlich daher weniger stört, als die Tatsache, dass - vor allem hier im Sakura-Forum - jegliche Art von Diskussion mit dem vernünftigen Rest kaum noch möglich ist, da “zankyou” sofort und bei jeder Gelegeneheit dazwischen ätzt.
Oder die Sakura-Moderatorinnen halt einfach mit Zootieren gleichsetzt, die zwar “bunt und niedlich” seien, aber sonst nichts zu bieten haben. Der entsprechende Beitrag 9 wurde übrigens (genau wie Beitrag 23) mittlerweile von der Forenleitung bearbeitet, was eigentlich auch für einige länger zurückliegende Beiträge nötig wäre, die weit über eine irgendwie tolerierbare Grenze des Umgangs miteinander hinausgehen.
Und falls mit diesem aggressiven, menschenverachtenden Umgangston nun nicht mal Schluss ist, dann ist halt für “zankyou” bald Feierabend hier, auch in ihrem geliebten “Smalltalk-Forum”.
Es reicht jetzt nämlich.
Insofern liegt „Deeper Sight“ mit seiner Interpretation falsch, denn es fehlte hier nicht an Zeit sondern lediglich an Technik.
„Besser“ konnten und wollten wir es inhaltlich wirklich nicht.
Das ist sehr schade.
Zankyou kann auch einstecken, aber das hier gerade ist absurd und unprofessionell.
Wäre ich selbst Mitarbeiterin, wäre ich hier so freundlich und diplomatisch, das glaubst du gar nicht.
[QUOTE=Zankyou;451890]Wäre ich selbst Mitarbeiterin, wäre ich hier so freundlich und diplomatisch, das glaubst du gar nicht. :)[/QUOTE]
Das bedeutet aber nicht, dass man die Mitarbeiter dafür im Gegenzug anpöbeln darf wie man gerade Bock drauf hat. :mrgreen:
Dir macht es einfach Spaß, Leute auf die Palme zu bringen. Bei mir hast du es schon geschafft (und versuchst es seitdem immer wieder durch Seitenhiebe auf mein Äußeres) und nun suchst du dir neue Opfer. Ich glaube, du hast schon ein kleines psychisches Problem, aber hey. Nobody’s perfect.
Zu der Sendung kann ich noch nix sagen, da ich erst die Hälfte gesehen habe. So schlimm fand’ ich den Sound draußen nun auch wieder nicht. Für Alsterfilmverhältnisse war das astreiner Ton.
Inhaltsmäßig: Njoa. Kann ich nicht beurteilen ob da was gefehlt hat oder man hätte mehr draus machen können. Für mich war das ein netter Funbeitrag. Es muss ja nicht immer ne Lehrstunde sein, bei der man ach so viel lernt und sich total toll fühlen kann seinen Horizont erweitert zu haben.
Das gibt’s beim Netzprediger ja auch nicht, wenn Bienchen-Adam Kunstsperma irgendwo verteilt.