Da gehen die Meinungen weit auseinander. Ich finde z.B. auch die Party-Spiele wesentlich unterhaltsamer als diese Strategiespiele, die vielleicht zum Spielen interessant sind aber für den Zuschauer eher langweilig und schwer nachzuvollziehen.
Ich plädiere daher für eine Aufteilung des Formats. Alle 14 Tage Pasch-TV mit “ernsthaften” Spielen für im positiven Sinne Spielefreaks und alle 14 Tage ein Unterhaltungsformat, Arbeitstitel “Spiel mit Mario”. Dort spielt eine vom Gastgeber Mario zusammengestellte lustige Runde jedes mal ein anderes Party-Spiel. Während man “Pasch-TV” dann eher als ein Info-Magazin für an Brettspielen Interessierte aufstellen könnte, wäre “Spiel mit Mario” ein reines Unterhaltungsformat, sozusagen als Gimmick für Abonnenten, ähnlich wie “Das Studio”.
Die Idee, dass jede Woche jemand anderes Spielleiter ist inkl. Spieleauswahl, finde ich gut. Das entlastet Holger und funktioniert auch, wie die immer mal wieder von den Gästen mitgebrachten Spiele zeigen. Für mich ist Pasch-TV auch bei (für den passiven Zuschauer eher langweiligen) Strategiespielen ein reines Unterhaltungsformat und sollte es auch bleiben. Die Mischung macht ja gerade den Reiz daran aus.
Irgendwie habe ich seit langem den Eindruck, dass Holger die Regeln nur überfliegt und meint, ‘ja gut, ist einfach’ ohne sie jemals wirklich bewusst gelesen zu haben.
Was ich dabei nicht verstehe, das Problem mit den lückenhaft unf falsch erklärten Regelwerken ist in der Runde doch bekannt, aber keiner der anderen nimmt sich mal die Zeit um selber die Regeln durchzulesen. Just do it.
Pasch-TV ist eine meiner Lieblingsformate bei MG, aber fast jedes Mal könnte ich heulen und denke mir, 'lest doch mal zu ende, oder die Regel komplett und 1:1 wie sie da steht für alle laut vor…‘.
Macht weiter mit dem Format aber bitte nich so.
Narvik
[QUOTE=Narvik;482249]
Was ich dabei nicht verstehe, das Problem mit den lückenhaft unf falsch erklärten Regelwerken ist in der Runde doch bekannt, aber keiner der anderen nimmt sich mal die Zeit um selber die Regeln durchzulesen. Just do it.
Pasch-TV ist eine meiner Lieblingsformate bei MG, aber fast jedes Mal könnte ich heulen und denke mir, 'lest doch mal zu ende, oder die Regel komplett und 1:1 wie sie da steht für alle laut vor…‘.
Macht weiter mit dem Format aber bitte nich so.
[/QUOTE]Ich denke, dass es dem Format ganz gut tun würde, wenn es nur noch 2 Mal pro Monat käme, weil Holger dann einfach mehr Zeit hätte, um sich mit den Regeln zu beschäftigen. Es wurden leider verdammt viele Fehler gemacht und damit war das Spiel um einiges weniger spannend, als es eigentlich ist - denn spielt man es richtig, kann man seine Mitspieler zur Weißglut bringen! Das die Portal Gun überhaupt nicht beachtet wurde, ist echt richtig traurig, aber na ja …
Nils wirkte zu Anfangs richtig unmotiviert, aber das legte sich ja im Laufe des Spiels (war am Ende richtig überrascht, dass er dem Spiel plötzlich so euphorisch gegenüberstand) - und ganz ehrlich, ich würde einen zweiten Durchgang, bei dem ordentlich nach Regelwerk gespielt wird, sehr begrüßen (hab das Spiel schließlich auch „reingecheatet“, Zuschauervoting ist also eig. für’n Arsch, jetzt ist es raus! Allerdings opfert halt nicht jeder gut 'ne Stunde, um sein Spiel an die Spitze zu voten … :ugly), aber dazu wird es wohl eher nicht kommen, oder?
[QUOTE=ggwp;482252]hab das Spiel schließlich auch “reingecheatet”, Zuschauervoting ist also eig. für’n Arsch, jetzt ist es raus! Allerdings opfert halt nicht jeder gut 'ne Stunde, um sein Spiel an die Spitze zu voten … :ugly)[/QUOTE]
Bitte was?
Ich glaube, ich kriege hier gerade einen massiven Brechreiz…
Ihr tut ja gerade so, als wenn wir komplett falsch gespielt hätten - das ist ja nun Quatsch! Richtig ist, dass wir ein paar kleine Regeln nicht beachtet haben. Ich muss aber sagen, dass ich unsere Auslegung mancher Regel sogar besser fand. Der Cube ist doch viel geiler, wenn man damit Leute in der Kammer blockieren kann :mrgreen:
Tja, warum keiner die Portalkanone gespielt hat, weiß ich auch nicht. Sie wurde am Anfang ja erklärt - irgendwie vergisst man mit der Zeit, dass es sie gibt. Aber das ging uns allen ja so.
Inzwischen sollte doch allen bekannt sein, dass die Spiele bei Pasch-TV mit den “Alsterfilm Special Rules” gespielt werden.
Stellt euch mal vor, die würden die Originalregeln befolgen, dann würden die Spiele sogar noch Sinn ergeben und das wäre viel zu professionell für Massengeschmack. Außerdem hätte James Pond nichts mehr zu tun.
Ich glaube, ich kriege hier gerade einen massiven Brechreiz…[/QUOTE]Wer Lücken im System hat, braucht sich nicht zu wundern, wenn Leute diese ausnutzen …
Würde man das Voting zum Beispiel nur für Abonnenten freigeben, würde dies deutlich mehr Sinn machen, denn so wäre mir nicht möglich gewesen, Portal nach ganz oben zu voten.
[QUOTE=ggwp;482289]Wer Lücken im System hat, braucht sich nicht zu wundern, wenn Leute diese ausnutzen …
Würde man das Voting zum Beispiel nur für Abonnenten freigeben, würde dies deutlich mehr Sinn machen, denn so wäre mir nicht möglich gewesen, Portal nach ganz oben zu voten.
Und nun weiterhin viel Erfolg beim kotzen! :ugly[/QUOTE]
Pasch-TV 110 ist, so wie du es selbst zugegeben hast, keine Zuschauervoting-Folge, sondern eine “ggwp-Wünsch-dir-was-Folge”.
Falls du es selber noch nicht gemerkt hast: Du hast mit dieser Aktion nicht einfach nur dein Wunsch-Spiel an die Spitze geputscht, du hast damit gleichauf die ganze Community verraten. Wer soll jetzt bitte noch irgendeiner Abstimmung in diesem Forum das notwendige Vertrauen entgegenbringen? Und das auch noch, obwohl das Abstimmungssystem bereits (aus anderen Gründen) diskutiert wurde.
Nur weil ein System Lücken hat, ist es noch lange keine gute Idee, so was auszunutzen. Wenn weder Alsterfilm, noch die Forenadmins deine Arschloch-Aktion sanktionieren, werde ich bei allen mich interessierenden Abstimmungen in diesem Forum exakt genauso verfahren, einfach nur, um dir gegenüber nicht benachteiligt zu sein.
Selbst wenn das ne Sperre mit sich bringt: Fuck you! Arschgeigen wie du gehören hochkantig rausgeworfen!
Falls du es selber noch nicht gemerkt hast: Du hast mit dieser Aktion nicht einfach nur dein Wunsch-Spiel an die Spitze geputscht, du hast damit gleichauf die ganze Community verraten. Wer soll jetzt bitte noch irgendeiner Abstimmung in diesem Forum das notwendige Vertrauen entgegenbringen? Und das auch noch, obwohl das Abstimmungssystem bereits (aus anderen Gründen) diskutiert wurde.[/QUOTE]Hast du vielleicht mal darüber nachgedacht, dass das mitunter auch mein Ziel gewesen sein könnte? Wenn ich vorgehabt hätte, in Zukunft weitere Votings zu manipulieren, hätte ich einfach die Schnauze gehalten und mit meinen unzähligen Accounts jedes Voting im Forum manipuliert … aber daran ist mir gar nicht gelegen (auch wenn ich in diesem Fall einfach Bock auf Portal hatte), denn ich würde ein Voting nur für Abonnenten sehr begrüßen! Ich glaube nämlich, dass ich nicht der einzige bin, der mehrere Accounts in diesem Forum besitzt (zwar wird keiner ganz viele wie ich besitzen, aber 2-3 bestimmt), daher waren sicherlich auch schon frühere Votings nicht ganz sauber.
[QUOTE=rldml;482290]Nur weil ein System Lücken hat, ist es noch lange keine gute Idee, so was auszunutzen. Wenn weder Alsterfilm, noch die Forenadmins deine Arschloch-Aktion sanktionieren, werde ich bei allen mich interessierenden Abstimmungen in diesem Forum exakt genauso verfahren, einfach nur, um dir gegenüber nicht benachteiligt zu sein.
Selbst wenn das ne Sperre mit sich bringt: Fuck you! Arschgeigen wie du gehören hochkantig rausgeworfen![/QUOTE]Und wenn man mich dafür nun sperren möchte, dann nur zu, aber vergesst dann nicht meine ca. 20 anderen Accounts …
Dann hättest du das vor dem Ende der Abstimmung sagen können. So war es einfach egoistisch.
Wenn ich vorgehabt hätte, in Zukunft weitere Votings zu manipulieren, hätte ich einfach die Schnauze gehalten und mit meinen unzähligen Accounts jedes Voting im Forum manipuliert … aber daran ist mir gar nicht gelegen (auch wenn ich in diesem Fall einfach Bock auf Portal hatte)
Das sagst du jetzt. Ab woher soll ich die Gewissheit nehmen das du beim nächsten voting nicht wieder anders denkst?
Das ist das Problem das du nicht sehen willst…
Ich glaube nämlich, dass ich nicht der einzige bin, der mehrere Accounts in diesem Forum besitzt (zwar wird keiner ganz viele wie ich besitzen, aber 2-3 bestimmt), daher waren sicherlich auch schon frühere Votings nicht ganz sauber.
[QUOTE=ggwp;482293]Ich glaube nämlich, dass ich nicht der einzige bin, der mehrere Accounts in diesem Forum besitzt (zwar wird keiner ganz viele wie ich besitzen, aber 2-3 bestimmt),
[/QUOTE]
Das mag sein.
daher waren sicherlich auch schon frühere Votings nicht ganz sauber.
Das nicht.
Wird man bei Zukünftigen Votings wohl genauer hinschauen müssen, auch gut, damit sollte das Thema aber durch sein.
Eine Beschränkung auf tatsächliche Abonennten wäre allerdings gerade bei dieser Fragestellung sinnvoll, macht ja keinen Sinn wenn Leute abstimmen die PaschTV, mangels Abo, garnicht sehen können.
Mario ist, wenn die spiele ein wenig taktischer oder strategischer werden, immer so lustlos
Mir ist auch klar das ihr keine wirklichen berwertungen abgeben wollt, sondern nur eigene meinungen wiederspiegelt, aber „es ist nicht meins“ ist mir da zu wenig
Ich sehe das leider anders - Die Wertigkeit der Forenvotings sind für mich faktisch für die Tonne und die Bits nicht wert, die es für die Übertragung braucht.
Ihr könnt genauso gut würfeln, oder Lose ziehen oder selbst was auswählen.
Nennt sowas künftig bitte nicht mehr „Zuschauer“-Voting.
Gruß Iwan
edit: Wie ich gerade immer stärker mitbekomme haben hier anscheinend alle außer mir mehrere Forenkonten. Ich würde daher ganz gern noch ein letztes Forum-„Voting“ anregen: Lasst uns doch eine Abstimmung über die Schließung des Forums machen. Über das Ergebnis wäre ich dann richtig „gespannt“…
edit2: Ich schaue gerade „The Big Bang Theory“ und muss feststellen, dass zumindest dieser Post erschreckenderweise nah an Sheldon Cooper rankommt…
