Folge 10 komplett

  1. Was war denn mit dem FDP Werbespot nicht in Ordnung? Du Mont ist doch schon ewig FDP Mitglied.
  1. Was hat es mit dieser Masturbationsgeschichte bei BTV auf sich, bzw. was hat das mit dem Lizenzentzug zu tun?

Ach so, einen Dr. Sommer hat es zumindest bei der BRAVO nie gegeben. :smiley:

  1. Der Spot war einfach peinlich - fandest du das nicht?

  2. Auszug aus Wikipedia:

Für Empörung sorgte insbesondere ein der SPD-Landtagsfraktion Baden-Württemberg anonym zugestelltes Porno-Video, indem Hornauer dabei zu sehen ist, wie er eine junge Frau bei der Selbstbefriedigung filmt. Der Vorfall führte zu Diskussionen im Landtag und Ende 2004 mit einem Beschluss des Verwaltungsgericht Stuttgart schließlich zum Entzug der Sendelizenz für B.TV.

Ich fand den Spot auch peinlich, vor allem da der FDP-Kandidat ja offensichtlich synchronisiert wurde. Ich hätte mir auch statt “Danke für die Fliege” einen anderen Schlußsatz gewünscht: “Jetzt gehen wir noch mal zusammen aufs Klo, und dann reiten wir los!” 8)
Den Spruch mit der Ofenklappe fand ich gut. Kannte ich noch nicht. So was lernt man wohl wenn man die Reeperbahn in der Nähe hat, was?


“Leute, die in Metaphern sprechen, können mir den Schritt shampoonieren.” Melvin Udall

  1. Der Spot war einfach peinlich - fandest du das nicht?

Hmm, war für mich irgendwie nur ein absoluter Standardwerbespot. Wahlwerbespots werden in diesem Land eigentlich immer relativ schlecht produziert. Zumindest kenne ich keinen Werbespot, der mir im Gedächtnis geblieben ist. (außer vielleicht der APD-Spot durch Kalkofes Mattscheibe.)

  1. Auszug aus Wikipedia:

Für Empörung sorgte insbesondere ein der SPD-Landtagsfraktion Baden-Württemberg anonym zugestelltes Porno-Video, indem Hornauer dabei zu sehen ist, wie er eine junge Frau bei der Selbstbefriedigung filmt. Der Vorfall führte zu Diskussionen im Landtag und Ende 2004 mit einem Beschluss des Verwaltungsgericht Stuttgart schließlich zum Entzug der Sendelizenz für B.TV.

Aha, Danke. :smiley:

Stimmt, aber bei diesem war obendrein noch Sky Du Mont dabei :wink:

Stimmt. :oops:

Aber hat schon jemand etwas mehr gewonnen? Könnte doch sein, dass, bevor jemand zuviel gewinnt, einfach gesagt wird, dass der Kandidat gelogen hat. Es kann ja nicht nachgeprüft werden.

[/quote]

Da hättet ihr am Montag mal „Was erlauben Struntz“ anschauen müssen. Sky war Gast zum Thema Steuerskandal Lichtenstein. Es wurde auch zusammen mit dem Ober-Steuerfandungsguru (Name vergessen) darüber diskutiert und 5 Min. vor Schluß wurde dieser FDP Spot noch gezeigt und ausführlichst darüber gesprochen, wie toll der Spot war und was die FDP im Wahlkampf so macht. Kriegt jetzt jeder Promi noch 5 Min. Sendezeit, damit er überhaupt in die Show kommt?! :smiley:

Guten abend Allerseits,

mein Erstposting in alter Faßbendermanier, ich schaue FK schon länger und les hier auch schon länger mit, hatte bis dato aber nie Muße was zu schreiben. Aber nu:

Folge 10 ist super! Hat mir sehr gut gefallen. Ich bin wirklich sehr froh und dankbar, daß diese CallIn Sendungen weiterhin so scharf beobachtet werden.
Es hies in der akt. Sendung, die bayr. Landesmedienanstalt ignoriere das Problem “CALL ACTIVE” mehr oder minder. Lieber Fernsehkritiker, ist das eine Vermutung oder kannst du das evtl konkretisieren?

Zugegebener Maßen war der Werbespot der FDP noch schlechter besetzt als so manche deutsche Filmproduktion. Du Mont ist vielleicht einfach nicht fürs Überzeugen geboren. :wink:

Aber womit ich mich gar nicht anfreunden konnte, war der Kommentar über Hugh Heffner. Genau diesen Satz hat Misti von Marzan in einer Folge gesagt und du hast sie deswegen kritisiert. ‚Dann wird das Niveau doch deutlich flacher.‘ (frei zitiert)
Das fand ich irgendwie widersprüchlich.

Sonst eigentlich recht gelungen, nur mir persönlich ein bisschen zu bunt in der Themenwahl.

Generell würde mir eine ausführlichere Kritik aber besser gefallen. ‚Realsatire‘ ist schön und gut, aber dass bekomm ich schon so im Fernsehn präsentiert.

Sorry, das habe ich jetzt nicht ganz geschnallt - wer ist ist Misti von Marzan?

Naja, auf Fragen bezüglich der Sendung antwortet die Landesmedienanstalt oft erst Wochen später und dann in sehr allgemeiner Form - und jegliche Überprüfungen endeten bislang stets damit, dass alles blieb wie gehabt.
Es gibt da einige interessante Blogs von Stefan Niggemeier auf dessen Seite: www.stefan-niggemeier.de

Ich glaube, er meinte Cindy aus Marzahn… :lol:

[quote=„„Fernsehkritiker““]

Ich glaube, er meinte Cindy aus Marzahn… :lol:[/quote]

Trotzdem habe ich jetzt noch nicht verstanden, wo der Zusammenhang zu Hugh Heffner sein soll :roll:

Ging mir genauso. Habt ihr das gelesen? 30 Eur für einen „Energieausgleich“, wer da anruft, ist selber schuld.

Krass. Einfach nur noch krass. Ich krieg ja mangels Fernseher nicht mehr so viel mit, aber was da zum Teil an Volksverblödung läuft ist unglaublich. Viva ist qualitativ ja total abgestürzt. Früher war der ganze Lifestylebereich wenigstens nur ein kleiner Teilbereich.

Ansonsten noch einige Anmerkungen:
Als politisch Interessierter muß ich natürlich gleich was korrigieren: Die FDP hat kein „schlechtes“ Ergebnis eingefahren, nur gereicht hat es eben nicht. Sich um zwei Prozentpunkte bei sinkender Wahlbeteiligung (und die ist bei euch Hanseaten mit Verlaub gesagt erbärmlich :stuck_out_tongue: ) UND einer hinzugekommenen 5. Partei die Volkspopulismus betreibt, ist eigentlich schon ganz respektabel. Allerdings waren ein ziemlich blasser Spitzenkandidat, sowie die Abmahnung wegen Spams in Blogs, etc. eher keine gute Werbung, so dass viele die CDU gewählt haben. In einigen Bezirken kam die FDP aber fast an die 6% heran. Der Werbespot ist natürlich extrem bescheuert - so wie bei allen Parteien. :wink:

Hormon-Hugh macht es m. E. genau richtig. Mitnehmen kann er die Kohle sowieso nicht, also haut er nochmal ordentlich auf den Putz.Ihm kann man keinen Vorwurf machen; schließlich hat er sich die Kohle und die damit käufliche Liebe dieser 3 Häschen auch redlich verdient. Das zu glorifizieren und dann auch noch auf nem Jugendsender wie VIVA zu tun, ist selbstverständlich arg daneben und daher ist die Kritik als solches vollkommen berechtigt.

Den Beitrag über diesen SChürmann (oder so ä.) hab ich nicht ganz begriffen. Mehr als ne (indirekt geführte) persönliche Beleidigung stellte er eigentlich nicht dar. Mit sowas wr ich a)vorsichtig und b)hast du das doch gar nicht nötig. Das geht viel spitzfindiger und gemeiner, als so plump. Mal abgesheen davon, dass er mit einer Show übr Pannenclips (gähn) wenigstens keinen mehr abzockt. :wink:

Ein absolutes Highlight ist dann auch mal Kanal Telemedial. Ich glaub in meinem nächsten Urlaub werde ich mal mit ein paar Freunden und ner iste Bier ne Nacht Tier-TV und Kanal-Telemedial mir reinziehen. Scheint großen Unterhaltungswert zu haben. Das Telefon klemm ich aber ab, nicht dass wir im Vollrausch noch draufkommen, da aus Spaß mal anzurufen. :lol:

Im Übrigen verbesserst du von Sendung zu Sendung deine Moderation. Spontan vorgetragen, aber trotzdem doch jedes WOrt wohlweislich überlegt. Lernst du eigentlich Texte auswendig ?

Alles in Allem wieder ma ein echtes Kunststück.

Großartige Sendung!! Ich musste recht viel Lachen, ich glaub das ist sogar die witzigste Folge bisher.

Die Aufklärung mit dem Uri-Gellhager Fall fand ich auch interessant, da ich diese Folge zufällig gesehen hatte (bzw. ansehen musste bei ner Freundin, sie nimmt das aber auch nicht erst). Ich hatte vermutet das bei den zwei nummern wegen Datenschutz eine komplett andere Nummer eingetippt wurde. Naja da lag ich nicht ganz richtig :wink:

Wir müssen alle mal mehr Werbung für diese Sendung machen, denn viele Teenager etc. glauben den Schönheitsqautsch etc. ja wirklich. Diese „unwissenden“ müsste man (und natürlich nicht nur die) zum Schauen dieser Sendung bekommen :slight_smile:

So zum Schluss muss ich nochmal bekräftigen das die Sendung echt sehr gut war! Fernsehkritiker, das machst du echt immer besser :slight_smile: Respekt!

Schlimm, dass der Kinderkanal sich die Frequenz mit Kanal Telemedial teilen muss. Zum Glück ist es in NRW nicht der Fall.

VIVA ist ein Musiksender. Klar! Und DSF ist ein Sportsender. :lol:

Mehrwertnummern sind bei den Privatsendern nicht mehr wegzudenken. Traurig…

Trotzdem habe ich jetzt noch nicht verstanden, wo der Zusammenhang zu Hugh Heffner sein soll :roll:

Sie hatte in dem Ausschnitt in einer der Folgen gesagt. „Nur weil Gammelfleisch gerade IN ist, heißt das noch lange nicht, dass ich alles in den Mund nehme.“ und in etwa das gleiche hast du in deiner aktuellen Folge gesagt.
Also wenn schon kritisieren, dann doch schaun, dass mans nicht genauso macht. :stuck_out_tongue:

[quote="„Berliner1892"“]

Ging mir genauso. Habt ihr das gelesen? 30 Eur für einen „Energieausgleich“, wer da anruft, ist selber schuld.[/quote]

Scheint wohl eins der teuersten Telefonnumern in Deutschland zu sein. Auweia.

Du meinst, weil beide Male das Wort Gammelfleisch benutzt wurde!
Okay, 1:0 für dich! :wink:

Dennoch fand ich Cindys Formulierung flacher als meine! :smt040

Ich fand die neue Sendung wirklich sehr gut!

Gerade “The Next Uri Geller” und der VIVA Bericht war super!
Was mir aber etwas fehlt ist der spaß dabei, die ersten Sendungen waren wie ich finde estas lockerer moderiert!