Pale, jetzt penetriere mich bitte nicht mit deinem Reaktionismus. Es ging hier gerade nicht darum Atheisten zu foppen. Es ging darum warum South Park keine Atheisten auf die Schippe nimmt, wo die das doch so gut mit allen anderen Weltanschauungen machen. Dann wurde die These aufgestellt, das alleine die Darstellung von Hölle und Himmel, Atheisten genügend verarscht… der Meinung war ich nicht. Und jetzt kommst du und willst mich ProvoKetzerriren. Das ist ganz schön fanatisch.
xD
Zum Topic: ja ich denke auch dass alleine die Darstellung von Himmel und Erde noch nicht als „auf die Schippe“ nehmen von Atheisten zählen kann. Aber ich bin jetzt auch nicht so regelmäßiger Southpark Konsument, um sagen zu können ob Atheismus dort eine Rolle spielt oder nicht.
Selbstverständlich haben sich Matt und Trey auch schon die Atheisten vorgeknöpft. In der Doppelfolge Go God Go (Staffel 10 Folgen 12 und 13).
Ich weiß nicht so recht… hat die Episode nicht mehr Kreationisten auf die schippe genommen ?
south park hat schonmal atheisten verarscht, als garrison zur frau wurde oder so.
Bin ich in etwa so reaktionär wie gläubige Menschen die mit Gewalt drohen, wenn man ihr, nicht auf realen Begebenheiten fundierendes, Weltbild in Frage stellt? Oder so reaktionär wie derjenige Mensch, der diese Vorgehensweise bestätigt und dies mit Schutz vor Diskriminierung begründet? Ich hoffe doch sehr, denn dann sind wir durchaus kompatible Diskussionspartner :-o
South Park hat durchaus eine Folge produziert, in welcher der Atheismus parodiert wurde, es handelt sich dabei um folgende http://en.wikipedia.org/wiki/Go_God_Go. Ich kann dir dabei auch durchaus begründen, weshalb dir diese Folge nichts sagt und dabei noch meinen „reaktionären“ Schreibstil behalten :-o
Kein Atheist hat jemals schockiert auf diese Folge reagiert, weil sie einfach sehr unterhaltsam ist und einige, durchaus wahre, Verhaltensweisen von Atheisten aufdeckt. Das heißt, dass man in einem gewissen Sinne von dieser Folge lernen kann, was ein guter Atheist ist und was nicht.
Diese Reaktionen kommen aber von religiösen Menschen nicht, was ja auch nicht wirklich verwunderlich ist, wenn man darüber nachdenkt. Meine Penetration mit „reaktionärer“ Kritik an euren heiligen Institutionen magst du nicht, jedoch liebst du es, von alten Büchern Penetration zu erfahren, die dein Leben diktieren sollen. Oder aber von euren Rabbis, Mullahs und Priestern, dann aber oftmals nicht nur im metaphorischen Sinne. Wobei jetzt metaphorisch ein gutes Stichwort ist, weil Leute wie du immer versuchen, daran irgendetwas festzumachen.
Die Verwendung von Himmel und Hölle und ihre Darstellung in Fernsehen und Literatur dient als Kontrast zwischen Gut und Böse, als eine Allegorie, die das Verständnis des Inhaltes weiter verstärken soll. Das müsstest du doch jetzt am besten verstehen, schließlich kommt ja stets die Antwort „das ist doch nur eine Allegorie für…“ wenn in euren heiligen Büchern etwas steht, dass euch wie einen Esel dastehen lässt. Die Allegorie für Ignoranz.
So ignorant wie jemand der, wenn jemand „um Gottes Willen“ sagt, kontert, dass derjenige ja scheinbar doch an Gott glaube. Denn die Qualität hat deine Argumentation in etwa. :-o
Ist es eigentlich strafbar Quotes zu fälschen ?
Na bravo, da hat Comedy Central ja genau das richtige getan und diesen radikalen Flitzpiepen ihr Machtgefühl gegeben. :roll:
Wann gibt’s eigentlich mal ne Southpark Folge über die Westboro Baptist Church?
Ich bin mir ziemlich sicher, dass das eine Parodie auf übertriebene Zensur ist. Alleine, dass die komplette Moralpredikt weggepeeped wurde.
Aber alleine die Idee Mohammed ein Bärenkostüm anzuziehen war zu genial.
Dazu sage ich nur eines:
“Jehova, Jehova, Jehova”.
PS: Ist hier etwa Weibsvolk anwesend? :lol:
Ich bin mir ziemlich sicher, dass das eine Parodie auf übertriebene Zensur ist. Alleine, dass die komplette Moralpredikt weggepeeped wurde.
Aber alleine die Idee Mohammed ein Bärenkostüm anzuziehen war zu genial.
Deswegen sind die Macher ja auch schwer enttäuscht von CC 
Wenn es eine reine Parodie wäre, dann hätte CC wohl nicht jegliche weitere Ausstrahlung untersagt, die Folge vom Internet-Portal geworfen und eine sehr alte Folge aus Staffel 5 (oder 6?) gleich mitentsorgt…
Nebenbei verschwindet der Nebenplot um Cartman völlig, obwohl ich mir vorstellen könnte, dass Cartmans „Erkenntnis“ dieser Doppelfolge eigentlich nochmal in einer späteren Episode thematisiert werden sollte…
Vielleicht erliegen wir auch alle nur einem Riesen PR-Gag?
South Park hat allgemeine PR nicht nötig.D.h. es würde nur Sinn machen wenn man damit auf etwas bestimmtes hinaus will doch da alle Folgen um die es dabei hätte gehen können nicht mehr normal zu sehen gibt wäre es unlogisch.
Außerdem ist die Frage immer noch ungeklärt wo die Grenzen der Satire sind. Warum darf bei Simpsons Buddah tättowiert sein und von der Polizei festgenommen werden aber alle drehen durch wenn South Park Mohamed zeigt?
Jesus hat in der selben South Park Folge übrigens gekokst und Pornos geguckt.
Na jetzt bin ich aber mal gespannt, an welcher Stelle du Jesus beim Koksen gesehen haben willst :roll:
Bitte mit Angabe welche Folge in welcher Staffel und in welcher Minute!
Bei den Folgen 200 und 201 kann ich mich nämlich nur an Buddha erinnern, dass er gekokst hat. Dabei wurde er immer von Jesus ermahnt, dies nicht zu machen.
Das mit den Pornos stimmt allerdings, wird in Folge 201 aber auch von Jesus begründet 
Klar macht das Jesus da nicht weil es sonst ein Bruch im Charakter wäre. Jesus war eben schon in vielen Folgen davor.
Ich bin Christ und glaube an Gott, kann aber auch gut spaß verstehen.
South Park ist eine Geniale Sendung die in vielen religiösen dingen oftmals leider recht hat (In der Folge mit der Hölle wo gezeigt wird das Kindern von Priestern gezielt Angst gemacht wird damit sie in die Kirche fliehen).
Aber bei aller Liebe darf man doch alles nicht so Bierernst nehmen…Wenn Jesus seine eigenen Talk Show hat oder gegen den Teufel Boxt, die 4 Jungs in Afghanistan versuchen ihre Ziege los zu werden oder Stan reihenweise Walfänger versenkt, darf man sich doch net sofort angegriffen fühlen, wenn mans net mag muss man es sicht NICHT anschauen und fertig ist das.
Wenn ich mich über jede Sendung in dene ein Dicker Mensch als dumm und anstriebslos dagestellt wird aufregen würde, hätt ich schon längst nen Herzinfakt gehabt…
Wichtig ist das man durch Religiösen Fundamentalismus nicht die Meinungsfreiheit vergisst!
MFG
Hast Recht, dachte beides war Jesus.
Das generelle Problem bei South Park ist, die Sendung scheint zu intelligent für gewisse Gruppierungen zu sein.
Es gibt keine Religion, ethische Gemeinschaft oder Gruppierung die South Park nicht schon einmal auf das Korn genommen hat.
Plump gesagt könnte man South Park folgendes vorwerfen
Christenfeindlichkeit --> Bloody Mary, Cartoon Wars II
Islamfeindlichkeit --> Cartoon Wars, Episode 200
Judenfeindlichkeit --> alle Episoden in denen Eric Cartman mehr als 50% Bühnenpräsenz hat. :lol: (ich hoffe, dass wird jetzt nicht falsch verstanden)
Hitlerglorifizierung --> siehe Judenfeindlichkeit
Mormonenfeindlichkeit --> All about the Mormons
Scientologyfeindlichkeit --> Out of the closet
Pro Rassenideologie --> Goobacks
Bei Goobacks finde ich bemerkenswert, dass es über diese Episode keine Diskussion gab. Wird doch in dieser Episode dargestellt, dass in der Zukunft alle Menschen ein “Latino”-Braun haben (bitte wieder nicht falschverstehen) und sich in einer art Gossensprache unterhalten, da aufgrund der Globalisierung alle kulturellen Räume verschwunden sind.
Ist man nicht intelligent genung um zwischen den Zeilen zu lesen, könnte man meinen, diese Episode wäre eine Beweis für die Richtigkeit bestimmter Rassenideologien.
Veto - Die Macher mögen intelligent sein. Aber die Sendung birgt doch etwas extrem viel Fäkalhumor für diese Bezeichnung. In jeder Folge mag ein sozialkritischer Aspekt stecken, aber die 1. Zielgruppe wird ganz klar durch die ganzen Tabu Ausdrücke und übertriebene Gewaltdarstellung angelockt - Könnte man auch „intelligenter“ verpacken.
Sozialkritisch ja, aber nich intelligent, sry - meine Meinung. Immer her mit den Steinen 