… welche dämliche Aussage denn?
Du willst mir die lückenlose Überwachung in der BRD weissmachen? Ernsthaft? Really?
Das habe ich nicht behauptet. Du behauptest nur, wenn man entkommen will, dann würde man das auch schaffen. Dass das vollkommener schwachsinn ist, zeigen misslungene Fluchtversuche, die es, oh Wunder, auch in Deutschland gibt.
Edit: Was ist denn deine Konsequenz? Garkein versuch die Flüchtenden zu ergreifen?
Und? Du leugnest dann offenbar die geglückten Versuche aus der DDR dann, oder? :roll:
-
-
- Aktualisiert - - -
-
Noch einmal. Ein Amokläufer will in den seltensten Fällen flüchten. Psychologisch begründbar… aber das Video nach dem Break!
Wieso sollte ich? Ich habe nie behauptet, dass eine Flucht nicht möglich sei, würde dies nur unabhängig vom Willen machen. Es gab sogar in der DDR Leute die fliehen wollten und es nicht schafften. Muss am fehlenden Willen gelegen haben.
Edit: Außerdem war zu dem von dir kritisierten Zeitpunkt doch garnicht klar, ob es sich um einen Amoklauf handelt.
Dass Viele es geschafft haben, beweist aber, dass es möglich ist, TROTZ strengster Überwachung. Mehr habe ich nicht behauptet!
Ja, heutzutage geht ein Jeder davon aus, dass alles was Gewalt ist, ein Terrorakt ist. Wie verblendet wir heutzutage doch sind. Haben die wahren Terroristen bereits viel erreicht in den Köpfen Vieler.
Herr Misere hat schon viel erreicht - die nächste Brücke mit Internet / Gewaltspielen wurde ja bereits gebaut. Ein Hurra auf Deutschland. :ugly
[QUOTE=Lener;468712]Dass Viele es geschafft haben, beweist aber, dass es möglich ist, TROTZ strengster Überwachung. Mehr habe ich nicht behauptet![/QUOTE]
Du hast gesagt, jeder der will, der wird es auch schaffen und das ist wie bereits angedeutet wurde daemlich.
Beweise das Gegenteil!
[QUOTE=Greggy;468655]Polizeisprecher Ralf Kabelka[/QUOTE]
Aber natürlich!
Kabelka!
Und ich war am Rätseln, warum der Typ mir so bakannt vorkam!
War der nicht mal Dr. Udo Brömme? :ugly
[QUOTE=Lener;468703]
Ja, aus der DDR sind auch Leute entkommen, obwohl theoretisch nicht möglich. Und der Staat war etwas mehr überwacht als die BRD nebst europ. Länder.[/QUOTE]
Boa, was ein blödsinniger Vergleich! Deine Aussagen empfinde ich absolut respektlos angesichts der jetzigen Situation und auch respektlos der damaligen Situation zu DDR-Zeiten.
schön auch die Aktion bei der Live-Schalte von RTL.
Gedächtnisprotokoll
Der Reporter steht an der Straßenecke. Liveschalte von Peter Klöppel aus dem Studio.
Im Hintergrund wird eine Menschengruppe von Polizisten mit MP am Reporter vorbei geleitet. Geschockte Gesichter alle.
Klöppel fragt den Reporter ob er weiß woher die Menschen kommen. Der Reporter weiß es nicht und will auch augenscheinlich nicht fragen gehen (hat wohl Anweisung von den schwer bewaffneten Polizisten, die immer wieder bei Personen auf der Straße gegenüber die Waffe in Anschlag nehmen und Diese auffordern, Hände zu heben und ggf. T-Shirt anzuheben um Hosenbund zu sehen).
Peter Klöppel will aber geile Emotionsaussagen von den geschockten Leuten und fragt den jungen Reporter ob er nicht mal hingehen will und die Leute anhalten und fragen. Der ziehrt sich und ihm ist die Situation sichtlich unangenehm. Aber Klöppel ist Nachrichtenchef und er hat keinen Bock Streß zu kriegen. Er geht also auf die Menschen zu, eine Polizistin in Warnweste (Gruß an Porni) leitet die Menschen um die Häuserecke. Als sich der Reporter in den Strom der Menschen drängt und den Leuten das gelbe Mikro unter die Nase hält blöckt die Polizistin ein resolutes NEIN dem RTL-Mensch entgegen.
Respekt.
Vielleicht was für Holger in KK?
Außerdem:
In der (ersten?) PK im Autohaus sagt der Sprecher auf eine ziemlich dämliche Frage eines Reporters das Informationen zuerst ausgewertet werden und dann Angehörige informiert und dann die Presse unterrichtet wird (so wie sich das gehört). Ein deutlicher Unterton war zu hören gegen die Newsgeilheit mancher “Journalisten”. Das ging live bei RTL übern Sender. Als die PK in Ausschnitten später wiederholt wird, wird der letzte Teil des Satzes, nämlich das die Pressemeute zuletzt dran kommt, herausgeschnitten.
Steht im Pressekodex des Deutschen Presserats auch irgendwas über Diskretionsabstand?
[SPOILER]
[/SPOILER]
[QUOTE=Heimat Fanpage;468733] Als sich der Reporter in den Strom der Menschen drängt und den Leuten das gelbe Mikro unter die Nase hält blöckt die Polizistin ein resolutes NEIN dem RTL-Mensch entgegen.
Respekt.
[/QUOTE]
Die kennt die halbgaren, sensationsgeilen Berichterstattungen von RTL wohlmöglich schon zur genüge! :lol:
Du solltest einfach mal die Entwicklungen beobachten… respektlos sind maximal die Herren (und Damen) PolitikerInnen!
Denn als nächstes kommt neben der Internetsache dann sowas noch:
Sicherheitsdebatte: Bayerischer Innenminister fordert Anti-Terror-Einsätze der Bundeswehr
Tja, wir sind nicht mehr weit von Sachen entfernt, die sich da nennen „STASI“ / „GESTAPO“ etc. pp.
Ob ein Täter flieht oder nicht, ist vollkommen egal und irrelevant, da es darum nicht geht!
McDonalds hat reagiert und nimmt ab sofort den Schießbürger von der Speisekarte.
[QUOTE=Lener;468703]
Ja, aus der DDR sind auch Leute entkommen, obwohl theoretisch nicht möglich. Und der Staat war etwas mehr überwacht als die BRD nebst europ. Länder.[/QUOTE]
Andere Situation. Wenn da ein Amokläufer ist, und dem ein Großteil der Bayrischen Polizei, die GSG9, Der Österreichischen Spezialeinheit Cobra, auf den Fersen sind, und gleichzeitig die an Bayern angrenzenden Polizeibehörden alle Zufahrtsstraßen dicht machen, dann kann man nicht entkommen. Wenn man dagegen nachts über eine Mauer Hüpft gerät man erst in dem Moment ins Visier, und das kann einem die paar Sekunden vorsprang geben. Merke: Ist der Polizist erst hinter dir her, dann nützt es auch nicht schneller zu sein als der, denn er holt die Kollegen.
[QUOTE=Lener;468750]
Tja, wir sind nicht mehr weit von Sachen entfernt, die sich da nennen “STASI” / “GESTAPO” etc. pp.
[/QUOTE]
Ach das ist doch der übliche Reflex. Eigentlich nicht Notwendig, denn irgendwas besser machen hätte die Bundeswehr in diesem Fall ja auch nicht. Deswegen wird das auch relativ schnell in der Versenkung verschwinden, denn das benötigt eine Grundgesetzänderung, für die die Mehrheit fehlt.
Ich hätte ja einen anderen Vorschlag. Holt den Komissar Wilfling aus dem Ruhestand. Das bringt zwar genau so viel, ist aber mit Sicherheit der geringere schaden.
[QUOTE=Greggy;468753]McDonalds hat reagiert und nimmt ab sofort den Schießbürger von der Speisekarte.[/QUOTE]
Joh, ich wusste schon immer warum ich mich nie zum McDoof einladen lasse!
[QUOTE=Icetwo;468756]Andere Situation. Wenn da ein Amokläufer ist, und dem ein Großteil der Bayrischen Polizei, die GSG9, Der Österreichischen Spezialeinheit Cobra, auf den Fersen sind, und gleichzeitig die an Bayern angrenzenden Polizeibehörden alle Zufahrtsstraßen dicht machen, dann kann man nicht entkommen. Wenn man dagegen nachts über eine Mauer Hüpft gerät man erst in dem Moment ins Visier, und das kann einem die paar Sekunden vorsprang geben. Merke: Ist der Polizist erst hinter dir her, dann nützt es auch nicht schneller zu sein als der, denn er holt die Kollegen.
[/QUOTE]
Ich will ja nicht unken. Aber wieviele „auf den Fersen“-Aktionen gingen denn nach hinten los? Man erinnere an die RAF…bis heute halten die keine Ruhe.
http://www.zeit.de/2016/24/raf-daniela-klette-burkhard-garweg-ernst-volker-staub-plaene
Ist ja nicht so, als würde man die Leute nicht kennen. 
Du tust so, als wären die Beamten, die Spezialeinheiten und wer auch immer dauerhaft hinter allen mutmaßlichen Tätern hinterher. Mitnichten und sehr naiv gedacht. Wäre es so, wie kann es sein, dass solche RAF-Typen dauerhaft Unfrieden treiben - bis heute?
Die GSG9 hat sicherlich anderes zu tun… ich erinnere nur an Bad Kleinen, auch wieder RAF…
Wurde die GSG bzw. and. Spezialkräfte überhaupt gerufen?
Und wie gesagt, das psychologische Profil eines gemeinen Amokläufers ist nicht, dass er wegläuft…
[…]
@Lener Willst Du es nicht kapieren? Das wurde doch schon gesagt: zu dem Zeitpunkt, um den es geht, wusste man noch nicht, dass es 1) nur ein Täter und 2) ein Amoklauf war. Man ging von drei Tätern mit “Langwaffen” aus, also mindestens Gewehre. Das hat die Polizei den wie immer höchst unzuverlässigen Tatzeugen zu verdanken, jeder hat gesehen und gehört, was in seiner Phantasie abging - daher kommt auch das Phänomen, dass die einen “Alahu akbar” gehört haben, die anderen irgendwas rechtsradikales. So ist das mit Zeugen oft. Die Polizei musste also zunächst davon ausgehen, dass mutmaßlich drei Attentäter, schwer bewaffnet und höchst gefährlich, in der Stadt auf der Flucht sind. Daraus erklärt sich dann doch auch alles weitere, oder nicht?
[QUOTE=Lener;468788]
Und wie gesagt, das psychologische Profil eines gemeinen Amokläufers ist nicht, dass er wegläuft…[/QUOTE]
Wie kommst du zu der Vermutung? Was ist mit Breivik? Der hat sich nicht durch Selbstmord der Verhaftung entzogen, im Gegenteil, der scheint heute noch stolz auf das zu sein, was er angerichtet hat.