Unterstützen einer Themenpartei?!

Inaktive Sendungen FKTV - Allgemeines und Themenvorschläge
41

Hast du das nochmals durchgelesen nachdem du das geschrieben hast? o.O Natürlich entsteht schaden. und zwar in milliardenhöhe. nehmen wir mal crysis her. das wurde 19 von 20 mal illegal heruntergeladen. und das spiel wurde mehrere millionen mal verkauft! Also von wegen kein schaden…
Du hast mich nicht richtig gelesen. Nur mal um einfache Zahlen zu nehmen eine Beispielrechnung:

Die DVD soll 50€ kosten. Man geht davon aus, dass sie 20m mal vertrieben wurde. Es wurde 1m Datenträger verkauft, der rest sind Raubkopien (so wie in deinem Beispiel). Nun hat also die Firma einen realen Gewinn von 50m€ gemacht. Man fand heraus, dass das Image der DVD 19m mal raubkopiert wurde.

Jetzt beginnt die Milchmädchenrechnung. Man rechnet sich aus, dass ein Schaden von 950m€ entstanden ist, da ja 19m Datenträger nicht verkauft wurden. Klingt soweit ganz legitim!

Nur wer garantiert dir jetzt, dass tatsächlich die 19m Raubkopierer tatsächlich alle das Spiel gekauft hätten, wenn sie 50€ dafür hätten zahlen müssen? Ich schätze mal, dass von den 19m maximal 2m Leute das spiel überhaupt legal gekauft hätten, wenn sie es nicht kopiert hätten. Damit schrumpft der entstandene Schaden auf 100m€ ein. Nun mussten für die 2m Spiele aber keine Datenträger hergestellt werden und keine Lagerkosten bezahlt werden. Es entsteht also ein tatsächlicher Schaden nur für den Entwickler und den Händler, der keinen Gewinn macht. Wenn wir mal davon ausgehen, dass für Lagerung, Transport und Herstellung ungefähr 80% entfallen entsteht ein realer Verlust von 20m€ statt der genannten 950m€. Das sind 2,1% des genannten Schadens.

Wenn also in Zukunft wieder von Milliardenverlusten geschwafelt wird kann man gut und gerne davon ausgehen dass der reale Verlust selbst bei großzügigen Schätzunngen nur bei 5% der genannten Zahlen liegt.

Man könnte jetzt Kritisieren dass ich die Leute in den Presswerken völlig vergessen habe, die natürlich auch ihren Teil bekommen und vielleicht die Kunststoffhersteller. Das ist durchaus berechtigt. Jedoch halte ich dagegen, dass heute kaum noch CDs und DVDs gekauft werden. Heute läuft keiner mehr mit einem Discman herum sondern hat einen MP3-Player und die Stücke von Musicload oder iTunes. Deshalb ist der Schaden bei den Datenträger- und Verpackungsmittelherstellern auf ein völlig anderes Phänomen zurückzuführen. Optische Datenträger werden immer mehr durch Flashspeicher und Internettransaktionen (legaler Art) ersetzt. Die Kopierschutzmaßnahmen heizen diese Entwicklung nur noch weiter an, da die Leute die legal erworbene Musik nicht legal auf ihren MP3-Player kopieren dürfen.

Ich hoffe du verstehst jetzt, dass die Wahrheit weit von den Zahlen der Verwerterlobby entfernt liegen. Die Wahren gewinner sind die unabhängigen Entwicklerstudios und Musiker die die Chancen des Internets nutzen und ihr Material ohne die Hilfe der Verwerterindustrie privat verbreiten.

Das ganze hat noch einen angenehmen Nebeneffekt: Wenn du eine Spiele-DVD für 50€ im Laden kaufst sieht davon der Entwickler ungefähr 0,10€. Wenn er sie privat für 10€ verkauft macht er den hundertfachen Gewinn obwohl du nur 20% des normalemn Preises bezahlst.

Die Piraten sind folglich nicht für Künstler gefährlich sondern nur für Verwerter und Abmahnanwälte – also Menschen, die Otto Normalverbrauchen nur in Schwierigkeiten bringen. Sei das durch Anzeigen oder durch nervige Kopierschutzmaßnahmen und das Hochjubeln schlechter Künstler.

42

Er berichtet über eine Partei, die auch gegen GEZ gebühren is. Wo ist da bitte das Problem?

43

Mir ging es darum, aus Sicht der Piratenpartei mal deutlich zu machen, inwiefern kleinere Parteien überhaupt eine Chance haben, im Fernsehen Gehör zu finden.

Klar gibt es viele Argumente gegen die Piratenpartei - aber bitte schön: Das soll dann ja eben Gegenstand von TV-Debatten werden. Man kann ja eine Partei, die bei jungen Wählern einen großen Zuspruch erlebt (man schaue auch u.a. auf die Sonntagsfrage hier im Forum) nicht einfach mal so abtun als Spaßpartei, die keine Bedeutung hat. Das ist es worum es mir ging! Und natürlich: Wenn eine Partei sich endlich mal konkret des Themas GEZ-Gebühren und GEZ-Schnüffelei annimmt, dann ist das natürlich ein Thema für Fernsehkritik-TV.

– Beitrag zusammenlegen –

In diesem beitrag ist der fernsehkritiker nicht neutral und sachlich. er blendet sogar eine seite an, bei der man für die partei spenden kann! das ist unfassbar. einen grund, warum der fernsehkritiker die piraten so unterstützt ist, dass er selbst - zumindest teilweise - von dieser partei unterstütz wird! (siehe: http://www.alsterfilm.de/) Er hat den Werbeclip für die Partei gemacht, und so um die 500 € verdient.

Ich weiß nicht wo du diesen Unsinn her hast - ich habe den Clip (zur Europawahl) selbstverständlich ohne Bezahlung gemacht! Ansonsten habe ich mit anderen Clips oder mit der Partei nicht zu tun - und Geld kriege ich von denen nun ganz sicher nicht!

44

Mir ging es darum, aus Sicht der Piratenpartei mal deutlich zu machen, inwiefern kleinere Parteien überhaupt eine Chance haben, im Fernsehen Gehör zu finden.

Klar gibt es viele Argumente gegen die Piratenpartei - aber bitte schön: Das soll dann ja eben Gegenstand von TV-Debatten werden. Man kann ja eine Partei, die bei jungen Wählern einen großen Zuspruch erlebt (man schaue auch u.a. auf die Sonntagsfrage hier im Forum) nicht einfach mal so abtun als Spaßpartei, die keine Bedeutung hat. Das ist es worum es mir ging! Und natürlich: Wenn eine Partei sich endlich mal konkret des Themas GEZ-Gebühren und GEZ-Schnüffelei annimmt, dann ist das natürlich ein Thema für Fernsehkritik-TV.

Amen :smt023

Edith: Herr Kritiker, haben Sie eigentlich auch das TV Duell heute gesehen? Wie fanden Sie es?

45

Dazu habe ich mich im passenden Thread nebenan geäußert :wink:

46

Die Grünen sind auch eine Themenpartei,
so warum nich eine Themenpartei wählen.

47

Herrlich jetzt kann ich gut gelaunt ins Bett gehen. :smt005 :smt005 :smt005

48

Es scheint mir ein bisschen so, als würden manche Leute annehmen, dass der Fernsehkritiker, ebenso wie ÖRs, zu Neutralität und Sachlickeit verpflichtet ist. Dem ist aber nicht so.
Er kann in seiner Sendung hier sagen, was er will und werben, für wen er will (alles im Rahmen der Gesetze, versteht sich).
Die besondere Ironie liegt hierbei, dass er den ÖRs vorgeworfen hat genau das (neutral und sachlich) nicht zu sein und die unterliegen schließlich einem Bildungsauftrag. Passend zu seiner Sendung (Kritik am Fernsehen), hat er sich ein einschlägiges Beispiel rausgesucht und hat die kleinere Gegenseite zu Wort kommen lassen.
Ebenso hat er es ja auch schon bei seinem Bericht zu “Das Modell und der Freak” gemacht: Da hat sich auch keiner beschwert, dass es ja untragbar sei, diesen grässlichen gesellschaftlichen Abschaum zu unterstützen, indem man ihnen eine Plattform zur Gegendarstellung bietet.
Jeglichen Sarkasmus beiseite: Vielleicht sollte man hier einfach auf das Konzeptuelle blicken, ohne allzu inhaltlich zu werden. Von der Piratenpartei kann man halten was man will aber was dort in der Talkshow bei Phoenix gelaufen ist, ist schlichtweg unter aller Sau. Ebenso hat er ja auch einen Blogeintrag zur ungerechten Berichterstattung zur Wahl des Bundespräsidenten verfasst. Das heißt nicht, dass er ein NPD-Symphatisant ist denn letztendlich ging es ja nur um die Kritik an einer Unrechtmäßigkeit im Fernsehen und darum geht es ja hier in diesem Magazin.

49

Wie ich schon HIER geschrieben habe, fand ich das zuviel über die Piraten gebracht worden ist. Man hätte mehr andere kleinen Partein vorgestellt.

50

naja, die Partei Bibeltreuer Christen hätte ich auch interviewt - falls du das meinst :wink:

51

naja, die Partei Bibeltreuer Christen hätte ich auch interviewt - falls du das meinst :wink:

Amen! Aber das war aber nicht in dieser Ausgabe. Bekomme den Eindruck, du bist ein „Die Piraten-Partei“-Mitglied oder Anhänger.

52

Es mag schon stimmen, dass die Piratenpartei GEZ Gebühren abschaffen will

Wollen sie nicht! Auch wenn sie die „Absolute Mehrheit“ bekommen würden müssten wir weiterhin GEZ zahlen. Nur stehen sie dafür ein dass nicht für jeden Mist GEZ gezahlt werden muss sondern nur für Dinge mit denen auch wirklich die Leistung der öffentlich-rechtlichen in Anspruch genommen werden. Sprich: keine GEZ für Computer, Fernsehgeräte bei denen weit und breit kein TV Empfang ist und die lediglich zum abspielen von DVDs oder Videospielen genutzt werden…

auch schützt es Leute wie Jörg Tauss, die mit Kinderpornos auf dem PC durch einschränkung der Kontrolle und Überwachung nicht mehr entdeckt werden könnten!

Was für ein Quatsch! Die Partei ist, wie jeder normaldenkende Mensch, strikt gegen Kinderpornografie. (Schwarze Schafe kann es überall geben.) Und natürlich sind sie auch für die gerechte Strafe derjeniger die so etwas erstellen oder verbreiten. Sie sind dagegen Webseiten mit dererlei Inhalt zu sperren weil es für kriminelle ein Kinderspiel ist diese Sperren zu Umgehen. Sie sind dafür dass solche Seiten gelöscht werden und somit die Möglichkeit des Aufrufes nicht mehr besteht.
Zu Jörg Tauss: Er ist ein freier Bürger und kann jeder Partei beitreten zu denen er sich hingezogen fühlt und deren Programm mit seinen persönlichen Vorstellungen übereinstimmt. Zudem sollte hier hier zum momentanen Zeitpunkt die Unschuldsvermutung gelten, für deren Stärkung sich die Partei ebenfalls einsetzt.

Ihr Programm geht weder auf Arbeitslosigkeit noch Finanzkrise oder andere WIRKLICH bedeutsame Probleme ein!

Das ist nur teilweise richtig. Es ist eine sehr junge Partei die sich nun mal „Internet“ auf ihre Fahnen geschrieben haben. Genau so wie sich die Grünen früher „Umwelt“ auf die Fahnen geschrieben haben. Mittlerweile sind die Grünen eine vollwertige Partei die auch zu Wirtschaft, Arbeitsmarkt, Bildung & Co. eine Meinung hat. Auch bei den Piraten gibt es mittlerweile Standpunkte die nicht mehr das Internet betreffen. Beispielsweise zum Thema Atomkraft oder der Bundeswehr im Inneren. Zu vielen anderen Themen existieren Arbeitsgruppen (AG Innenpolitik, AG Außenpolitik, AG Transparenz,…) die die Standpunkte zu anderen Dingen ausarbeiten.

Von den wirtschaftlichen Schäden nach einer Abschaffung von Patent und Urheberrecht will ich gar nicht erst anfangen!

Das teilen wir mal auf:

A. Patentrecht:
Abschaffen? Wo hast du das denn her? Wenn jemand ein Produkt entwickelt kann er es Patentieren lassen, fertig aus. (Standpunkt der Partei) Sie haben nur etwas dagegen dass unethische Patente auf Lebewesen verboten gehören.

B. Urheberrecht
Hier steht die Partei für ein faireres Modell, nicht für die Abschaffung. Momentan verdient beispielsweise die GEMA im Vergleich zum Künstler sehr viel mehr am Werk. Das ist Unverhältnismäßig. Hier stehen sie dafür ein dass der Künstler das meiste Geld für sein Werk bekommt und nicht die Vermittlungsagentur.

Abgesehen davon ist Überwachung ein leicht zu nehmendes Thema, mit Außnahme der Leute die Dreck am stecken haben! Sollen sie doch meinen PC überwachen!

Okay, das ist deine persönliche Meinung und die steh dir selbstverständlich auch zu. Nur habe ich etwas dagegen dass Beamt auf meinem PC machen können was immer sie wollen. Wenn sich beispielsweise jemand als Polizist bewirbt könnte auf seinem PC nachgesehen werden ob dort Fotos vorhanden sind die Ihn auf Partys mit viel Alkohol zeigen und ihm deswegen absagen obwohl er eigentlich ein sehr guter Beamter wäre.

gerade wo Fernsehkritik TV doch normalerweise vernünftig recherchiert und eigentlich wissen sollte wer die Piraten sind!

Das hat Fernsehkritik TV wohl im Gegensatz zu dir auch gemacht, und einer Partei die bei mehr Medienpräsents auf Grund ihrer Programmatik gute Chancen hätte die 5% Hürde zu knacken ist nun wirklich nichts negatives. Die Themen die die Partei anspricht betrifft sehr viel mehr Leute sie durch die mangelnde Präsenz erreichen kann.

53

Ich finde es nachvollziehbar und richtig das der Fernsehkritiker die Piratenpartei mit so einem Beitrag unterstützt. Da er ja auch gegen das Zensursula-Gesetz war, ist das nur eine logische Konsequenz. Auch die Schlussfolgerung, das eine frische Partei mal die Großen aufmischen sollte, seh ich genauso.

Zum Thema Tauss: Es gilt immernoch die Unschuldsvermutung! In Deutschland machst du dich schon Strafbar, wenn du Kinderpornodateien besitzt oder versuchst zu beschaffen. Also machen sich garantiert auch viele VIELE Eltern und andere Privatpersonen strafbar, die in Eigeninitiative Nachforschungen anstellen. Über sowas gibts auch alle Jubeljahre mal einen Beitrag im TV à la “verschleppt und Fotos im Inet aufgetaucht”. Nur da kräht kein Hahn nach! Wo kein Kläger, da kein Beklagter! Bei Tauss gleicht es ja einer Hexenjagd. Allein schon wie die Staatsanwaltschaft nur aufs Medienspektakel zielt… Zeitungen/TV wussten vor Tauss selbst, das Anklage erhoben wird!
Auch der Bundestag beteiligt sich munter an der Hexenjagd, die Immunität hätte nicht aufgehoben werden müssen, 20 Tage später wäre Herr Tauss doch sowieso aus dem Bundestag ausgeschieden. Aber da hat Frau Goeb… erm von der Leyen wohl ganze Arbeit geleistet. Alle Gehirngewaschen.
Ein faires Verfahren ist eigentlich unter diesen Gesichtspunkten nicht mehr möglich, da so ziemlich alle Beteiligten im Verfahren beeinflusst sind. Ich seh schon wieder die Titel im Bild “Richterin! Sperren sie diesen Kinderschänder weg!”

54

Zum Threadersteller:
Selten so ein Haufen Mist gelesen.
Einen Computer heimlich zu durchforsten ist gleichzusetzen damit, dass die Polizei die Wohnung in Abwesenheit durchsucht.
Aber mehr will ich dazu nicht schreiben, denn deine Meinung ist schon so verbohrt, dass man dich nicht mehr überzeugen kann.

55

Unterstützen einer Themenpartei?!

Also als ALLERERSES, wenn eine Partei deine Meinung vertritt, ist man auch bereit sie zu unterstützten. Und hier wurde sie eher nur werwaähnt, es wurde ja ausdrücklich gesagt, das alle kleinen Parteien benachteiligt werden, dass in einem Staat der sich demokratisch nennt.

Dann was zu über die Piratenpartei verzapfst… geprägt von schlechter Information und Vorurteilen.

  1. Dass Tauss auch nur eine 3 Sekunden Clip von einem Kinderporno hat, ist nicht nachgewiesen. Basta. Oder sind wir in den USA, wo jeder der auch nur diesbezüglich verdächtigt wird, vefolgt, niedergemacht, in den Grundrechten beraubt wird? Gibt genug Leute die wegen Ermittlungsfehler mehrere Jahre im Knast waren, dann wegen Unschuld wieder freigelassen werden, und dann trotzdem fertig gemacht wird. Na, wenn du diese Meinung vertrittst & utnerstüzt, … :ugly … Grundgesetzt: Die Würde des Menschen ist unantastbar… das waren noch Zeiten.

  2. Dein Motto „wer nichts zu verbergen hat, muss die Maßnahmen nicht fürchten“ :lol: . Du bist; Sie sind wirklich 45? Kennst du/Kennen Sie die DDR? Oder Heute China (ja ich weiß, wurde schon erwähnt)? Ja wie wir alle von deren Sicherheitswahn lernen können. Denk mal über den Spruch „Wer die Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren“ nach. Wäre nicht das erste mal in der Geschichte, dass Menschen auf irgendwelche hingestellten bösen Gegner reinfallen. Sowie die Juden im 2.WK für jede umgefallene Leiter verantwortlich waren, sind es heute irgendwelche Typen die in der Wüste mit ner AK rumlaufen. Schäuble. Zensursula &co haben den Grundrechen, dem Volk, auch DIR geschadet. Bin Laden hat noch nicht mal einen Schuh nach uns geworfen.

ich könnte die Liste noch weiterführen, aber ich denke das meiste ist gesagt.

Aber ich habe jetzt auch eh keine Lust mehr mich hier als stasi Befürworter abstempeln zu lassen! Das muss ich mir echt nich gefallen lassen von Leuten die keine Ahnung von der Politik zu haben scheinen die in diesem Land bisweilen geführt wurde!

Naja, dadurch bist du nunmal ein Befürworter. Hier hab ich übrigens auch einen sehr schönen Spruch „Das Böse siegt, wenn die Guten nichts tun“. Ja ich mag solche Sprüche, und zwar deshalb, weil es in der Geschichte schon haufenweise Beispiele dafür gab, und ich finde es lustig aber zugleich traurig, dass es die Leute nicht verstehen… oder verstehen wollen, und sich dadurch alles immer und immer wieder wiederholt.

Die Piratenpertei ist mit Abstand die Partei, die der STASI 2.0 am meisten widerspricht. Merkel z.B. verliert kein Wort drüber. Und eine direkte Antwort mit deinen Worten wäre übrigens:

Aber ich habe jetzt auch eh keine Lust mehr mich hier als Grundrecht-Bewahrer abstempeln zu lassen! Das muss ich mir echt nich gefallen lassen von Leuten die keine Ahnung von der Politik zu haben scheinen die in diesem Land bisweilen geführt wurde!
Ohne Fundament kein Gebäude.
(Auf Politik bezogen:) Ohne Grundrechte keine Demokratie.

Und PS:

PS: Lieba China als in einem Land ohne Zukunft zu leben das von den „Piraten“ regiert wird!

Da in deinen Augen die Grundrechte "keine Zukunft haben, :smt017 , naja, viel Spaß bei der Abschaffung dieser. :smt023

56

Die Grünen sind auch eine Themenpartei,
so warum nich eine Themenpartei wählen.

Falsch. Da kann ich dir als Grünen-Mitglied was anderes erzählen.

Die Piratenpartei ist eine Themenpartei, das ist uns ja allen klar.

Die Grünen versuchen mit ihrem Wahlprogramm bzw. dem „grünen Gesellschaftsvertrag“ alles abzudecken, d.h. auch Gesundheitsreform, Bildung, etc. pp.

Hier gibt’s eine Themenübersicht:
http://www.gruene.de/themen.html

Die Grünen waren eine Themenpartei, hatten aber von Anfang an schon mehr als ein Thema (z.B. Gleichstellung der Frau, Toleranz ggü. Homosexuellen, etc. pp.). Das unterscheidet sie von den Piraten.

Eine Zusammenarbeit mit den Piraten selbst wäre aber denke ich die beste Lösung für beide Seiten.

57

Das Problem, dass ich mit der Piratenpartei habe, ist momentan
a) ihr begrenztes Programm
b) die Sache mit Jörg Tauss

Zu b):
Wenn Ursula Schmidt mit ihrem Dienstwagen nach Spanien fährt, dann ist das juristisch vollkommen in Ordnung. Wenn Steinmeier sie dann aber einfach gewähren lässt und die Sache ignoriert, ist das ein falsches politisches Signal.

Wenn gegen Jörg Tauss wegen des Besitzes und der Verbreitung von kinderpornographischem Material ermittelt wird, dann ist das juristisch vollkommen in Ordnung. Wenn aber die Piratenpartei solch einen Verdächtigen in ihre Partei aufnimmt, ist das ein falsches politisches Signal.

Natürlich muss man das Urteil abwarten. Natürlich gilt die Unschuldsvermutung. Aber darum geht es in der Justiz, nicht in der Politik.
In der Politik geht es vordergründig nicht um Recht, sondern um Meinungsmache zur Durchsetzung von politischen Zielen. Und wenn die Piratenpartei einen derart Verdächtigen in ihre Kreise aufnimmt und das auch noch feiert, dann kann ich nur sagen: Leute, das werden die meisten Menschen nicht verstehen, und das wird euch auch keinen Zulauf bringen, sondern eher Ablehnung in der breiten Bevölkerung.

So auch mein Eindruck: Die Akte Tauss in Verbindung mit der Piratenpartei stellt sich mir als sehr bizarr dar, weil sie für mich nicht direkt verständlich ist. Ein falsches politisches Signal eben.

58

Was ich damit sagen wollte, is die Tatsache das eure Aussagen plumpen Beleidigungen gleich kommen!
Ihr wollt das aktuelle Kontroll und Überwachungssystem, kontrolliert von einer Demokratisch gewählten und Volksorientierten Regierung, mit den Überachungen der Stasi und Chinesischen Regierung die beide unter mehr oder minder diktatorischen Verhältnissen standen!
Dafür zu stehen wäre schon vermessen und deshalb lass ich mich nicht in diese Ecke drängen!

Es stimmt im übrigen das die Grünen Themen Parteien sind, aber ihre eigenen Ziele schon vor Jahren verraten haben und dafür wurden sie schon vor Jahren herunter diskutiert!
Also ist es nicht so als ob dazu nix gesagt werden würde!
Die Grünen finden erst langsam wieder zu ihren Wurzeln zurück und deshalb ist es vielleicht noch immer der Dorn im Auge einiuger Leute

Ich verstehe natürlich das der FK nich neutral sein muss, aber ich finde gerade die offensichtlich umstrittene Piratenpartei eher eine grausame Wahl!

Tatsache ist auch das die Sendung nicht fair war! Auch da stimme ich zu!
Aber die anderen Parteien bekommen nicht mal diese Möglichkeit!

59

Wohlbemerkt wurde auch gegen von der Leyen wegen der Verbreitung von Kinderpornographie ermittelt, nachdem sie einschlägiges Material im Rahmen einer Pressekonferenz vorgeführt hat. Nur wurde diese nie mit Tauss vergleichbar vorverurteilt.

60

Wenn gegen Jörg Tauss wegen des Besitzes und der Verbreitung von kinderpornographischem Material ermittelt wird, dann ist das juristisch vollkommen in Ordnung. Wenn aber die Piratenpartei solch einen Verdächtigen in ihre Partei aufnimmt, ist das ein falsches politisches Signal.

Es wäre allerdings auch ein falsches politisches Signal gewesen den Herrn Tauss nicht in die Partei aufzunehmen und damit seine eigenen Ideale zu verraten (uneingeschränkte Unschuldsvermutung). Hier musste man wohl abwägen zwischen einem Imageverlust im Falle einer Verurteilung, und dem Verlust der eigenen Integrität. Somit ist es - langfristig gesehen - vielleicht keine so schlechte Entscheidung gewesen.

@Sortessa
Ich möchte auch nicht, dass die Piraten dieses Land regieren. Aber ich möchte, dass sie in der Opposition vertreten sind und die jeweilige Regierung vor allzu großen Fehlentscheidungen bewahren. Ich hoffe, dass sie auch ein bisschen technischen Sachverstand und eine gewisse Sensibilität für Themenbereiche in den Bundestag bringen, von denen die meisten abgeordneten nicht mehr verstehen als ein Grundschüler. Schau mal hier. 20 Ingeneure, 5 Mathematiker, 2 Informatiker… Dem gegenüber stehen 143 Juristen. Inwiefern ist der Bundestag in der Lage die Konsequenzen seiner Entscheidungen abzuschätzen, bei solch einer Zusammensetzung? Ob die wissen, dass ein Bundestrojaner auch immer Sicherheitslücken in den betroffenen Systemen aufreißt, die dann von dritten (illegal) genutzt werden können? Oder dass die beste Onlinedurchsuchung nichts nutzt, wenn die Terroristen ihre Nachrichten auf einem Zweitrechner, der ständig offline ist, schreiben, assymmetrisch verschlüsseln, und dann erst online verschicken?
Bei all den technischen Möglichkeiten, die dem BKA & co. jetzt ermöglicht werden ist es nach wie vor so, dass diejenigen, die wirklich was im Schilde führen ohne großen Aufwand unerkannt bleiben können.
Auf der anderen Seite hast du starke Einschnitte in die Grundrechte der Bürger und die Grundprinzipien unseres Rechtsstaates (ich seh im Zugangserschwerungsgesetz eine Verletzung der Gewaltenverschränkung) und vor allem neue Sicherheitsrisiken für Leute, die ihren Rechner nur mal zum Chatten oder Zocken benutzen.

Eine Partei, die solchen Entwicklungen aktiv entgegentritt kann ich nur begrüßen.

Es grüßt der Hase