Das könnte interessant werden
Super, danke für den Hinweis, das war mir nicht klar. Die sind ja aber - leider - eh nur in Schleswig-Holstein wählbar.
Keine Sorge. Da fuer die Partei die Sperrklausel nicht gilt stehen die Chancen anscheinend gar nicht so schlecht, dass du sie mindestens mit einem Sitz im Bundestag vertreten sehen wirst.
Was redest du denn da?
Auf Regional- oder Landesebene finde ich diese Sperrklausel noch einigermaßen sinnvoll, aber es ist zumindest diskussionswürdig, ob eine regionale Kleinstpartei, die offenkundig auch nur regionale Interessen ihrer Minderheit in SH vertritt, damit in den deutschen Bundestag gehievt werden muss.
Das Game besteht daraus die Flughöhe immer genau so zu wählen, dass man selbst gut dabei wegkommt.
El-Hassan wählt die Flughöhe möglichst hoch, will Gewalt gegen Frauen nur als gesamtgesellschaftliches Problem betrachten und damit vermeiden sich mit dem rückständigen Frauenbild zu beschäftigen was in ihrer eigenen islamischen Kultur, welche sie zur schau trägt herrscht.
Die AfD-Frau hingegen wählt die Flughöhe sehr niedrig, will ausschließlich das rückständige Frauenbild der islamischen Kultur besprechen und nicht Gewaltursachen in der deutschen Gesellschaft besprechen und damit die falsche Implikation erzeugen: Wären die weg, würde es keine Gewalt gegen Frauen mehr geben.
Gewalt gegen Frauen ist aber nicht monokausal und wenn man wirklich etwas dagegen tun will braucht man halt spezifische Präventionsprogramme die sich an das breite Spektrum der Ursachen richten.
Ach Menno, dabei hat er sich in letzter Zeit so viel Mühe gegeben, irgendwie jedem zu gefallen. 
Sehr sachliche und informative Aufbereitung der Thematik bei unseren Freunden von BILD-TV:
Meine persönliche Meinung: Wenn der WDR bei seiner Personalsuche inzwischen vor allem tribalistische Merkmale in den Vordergrund stellen will, sollen sie das meinetwegen machen. Ich guck mir die Grütze so oder so nicht an. Aber Frau El-Hassan war sicherlich nicht die einzige Muslima, die für diesen Job zur Verfügung steht. Falls doch, haben die Öffis wohl ein schwerwiegendes Diversity-Problem.
Mein Vorschlag zur Güte wäre, die Moderation von Quarks auf drei Leute zu verteilen: 1) Frau El-Hassan, 2) ein/e Jude oder Jüdin und 3) ein/e Islam-Aussteiger/in.
Da Frau El-Hassan sich ja laut Selbstauskunft von jeglichem Extremismus verabschiedet hat, würde sie diese Konstellation sicherlich aus vollstem Herzen begrüßen. ![]()
So sehr man die BILD kritisieren kann, beim Thema Antizionismus und Antisemitismus bleiben sie immer standhaft, das muss man respektieren.
Das hat seit Axel Springer Tradition, so sehr man auch über dessen damalige Motive rätselt … das Ergebnis zählt und die Kollisionen mit Linken der 68er-Generation in diesem Punkt sind interessant, erschreckend und amüsant.
Linksgrüne Logik 2021:
An Demos teilnehmen, deren Teilnehmer „Death to Israel“ brüllen: Verzeihlicher Fehler!
An Demos teilnehmen, deren Teilnehmer „Maske weg!“ brüllen: Unverzeihlich, sofort canceln!
Das ist jetzt nach Malcolm Ohanwe schon der zweite Fall wo die Oeffis so „standhaft“ bleiben wenn es um Antisemitismusvorwuerfe gegen ihre Mitwirkenden geht.
Sich nach Jahren(!) davon zu distanzieren ist eindeutig zu spät.
Vor allem, wenn es im Kontext eines Jobs und von einer Management-Agentur stammt. ![]()
Da müsste schon von Frau El-Hassan eine direkte öffentliche Erklärung und ausführlichere Begründung als „Es war ein Fehler“ her.
„Keinesfalls habe ich während der Demo antisemitische Parolen von mir gegeben, noch Menschen jüdischen Glaubens körperlich angegriffen.“
Ich mach ja sonst keine Nazi-Vergleiche - aber DAS ist genau die Entschuldigung, die auch Nazis in dem Kontext vorgebracht haben. ![]()
„Die Mittel waren die falschen, das sage ich heute mit Nachdruck. Ich distanziere mich daher klar und ausdrücklich von den Al-Kuds-Demos, sowie weiteren Demonstrationen in einem ähnlichen Kontext. Ich verurteile jegliche antisemitischen Äußerungen und Aktionen, sämtliche Arten von Gewalt und insbesondere die Gewalt, die auf diesen Demos stattgefunden hat“, hieß es weiter in dem Statement.
In dem Fall fehlt mir immer noch die Begründung, warum sie damals überhaupt an so was teil genommen hat und was ihre Weltanschauung jetzt so plötzlich geändert hat?
So muss ich unterstellen, dass sie nur wegen der Aussicht auf den Job das labert, was der Pöbel hören soll. ![]()
Der WDR teilte auf dpa-Anfrage mit: „Nemi El-Hassan ist uns als engagierte Journalistin bei Funk und ZDF aufgefallen. Aufgrund ihrer Tätigkeit als Medizinjournalistin haben wir ihr die Moderation von „Quarks“ angeboten.“
Ist dem so?
Dann wäre das mal ein Punkt, den man in der Mediatheke beleuchten könnte.
Mit WAS ist sie aufgefallen. „Engagiert“ heißt nix.
Da wird ein bla bla bla raus gerülpst und das war es dann! In ein paar Tagen spricht da keine Sau mehr von und der WDR hat wieder eine weitere dubiose Figur in seinen Reihen aufgenommen.
Sie fällt optisch auf, weil der WDR wunderbar Woke-Points mit ihr sammeln kann. Das wars dann aber auch schon. Bisher wirkt die Dame in allen Belangen völlig talentfrei. Ihr Moderations- und Sprechstil ist anstrengend bis anödend, ihre Poetry Slam Skills sind auf dem Level einer 13-jährigen und auch sonst bringt sie nicht das kleinste Fünkchen Charisma mit. Man könnte Quarks künftig auch von einem blanken Stück Knäckebrot moderieren lassen und wäre damit wahrscheinlich sogar besser bedient.
waaaas, der hat auch Dreck am stecken??!
Aber hey, was soll man da sagen: uno Reverse-Card, er hat gewonnen.
edit: wenn sogar Shahak recht hat:
Ich kann bei solchen Leuten immer nur den Twitter-Account von Ahmad A. Omeirate empfehlen:
https://twitter.com/ahmad_omeirate
Der hat sich zu Hauf an Ohanwe abgearbeitet und zu El-Hassan fliegen die ersten stabilen Takes auch schon rein. Ein sehr wertvoller Recherchefundus.


