Der bekannte Youtuber Frank Battermann, der sich durch Beef und juristischen Streitigkeiten mit anderen Creatoren hervor tut, ist aktuell wieder Mittelpunkt der Berichterstattung. Zahlreiche Gerichtsverfahren hat er verloren und gerichtliche Geldauflagen soll er nicht bezahlt haben. Nach einem verlorenen Gerichtsstreit wird er Opfer von körperlicher Gewalt. Aufgrund seiner Weigerung, Erklärungen abzugeben und Zahlungen zu leisten, kündigt einer der RA der Gegenseite hierzu ein Video an.
Battermann, der sich in Privatinsolvenz befindet und deshalb Ratenzahlungen an eine andere Prozessgegnerin, der ein 5stelliger Betrag zugesprochen wurde, in geringer Höhe angeboten aber noch keine Zahlungen geleistet haben soll, befindet sich zur Zeit auf einer Urlaubsreise und wird möglicherweise zu diesen Aussagen des RA Boos erst zu einem späteren Zeitpunkt Stellung nehmen können.
Ich finde Marcant sympathisch, ich finde auch Weichreite sympathisch. Charlie Kirk hatte sehr gute Argumente. Aber warum spricht niemand über die Meta-Ebene und dass es einen Unterschied macht ob man sich unterhält oder ob eine Kamera mitfilmt? Sobald eine Kamera und damit eine Öffentlichkeit im Spiel ist, ist es kein Gespräch mehr sondern etwas anderes.
Der Normalbürger ist kein Medienprofi und hat keine vorgefertigten Sätze parat und es liegt in der Natur der Sache, dass sich viele dabei blamieren oder mindestens eher schlecht aussehen.
Zuviele in der Medienwelt profitieren davon Menschen bloßzustellen, aber wir gucken den Kram und erfreuen uns täglich daran und nach meinem Empfinden vergisst man immer mehr wie falsch etwas ist je öfter man das Falsche zelebriert. Das Video hier ist nur beispielhaft für diese Thematik, weil immer die gleichen Mechanismen greifen, ich könnte auch ein Video von Weichreite oder Kirk oder anderen Kanälen herbeiziehen.
Erstes Thema in der tagesschau: AfD. Thema bei Miosga: AfD. Vertreter der AfD sind nicht eingeladen. Bei 3sat Kulturzeit wurde die AfD kürzlich mehrmals thematisiert, warum sogar in einem Kulturmagazin, was ist da los?
Nach meinem Eindruck will man die AfD gar nicht verhindern, man sehnt sie herbei, zumindest scheint es extrem viele angebliche Anti-AfDler zu geben die eine wilde Obsession mit dieser Partei haben.
Auf der Veranstaltung war offenbar ein Team des Spiegel unterwegs und ich finds schon kritikwürdig wie sich die rechten Streamer da so ranwanzen, muss man jetzt nicht machen, aber wie dann Aktivist Mann (Matthäus Westfal) die da dort anschnauzt und regelrecht bedroht, pfui!
Passiert so in den ersten 10 Minuten.
Dagegen sind Reichweite, Björn Banane oder eben Utopia noch fast harmlos…
Nachdem man den CSD-Attentäter in diesem Schrebergarten erschossen hatte, hat der sich übrigens auf den Weg gemacht und ist dann spätabends stundenlang vor dem Gartenverein rumgelungert und hat gestreamt, hätte wohl am liebsten noch die Leiche gefilmt…
Ja, ich verfolge aktuell auch die Streams von Weichreite, Utopia, Björn Banane und eben diesem Aktivist Mann, da ich jetzt 2 Wochen vor der Wahl in Sachsen-Anhalt sehen möchte wie die AFD in Person von Ulrich Siegmund auf Stimmenfang geht. Die sind ja bei fast allen Wahlkampfterminen vor Ort. Finde aber diese Hetzjagden auf die eher links eingestellten Streamer/Reporter/YouTuber absolut unterirdisch. Das Schlimme ist ja, dass sie immer davon reden gerne in den Diskurs mit der Antifa einzusteigen, aber gleichzeitig auf Jagd eben dieser gehen. Ob es nun der Spiegel, ein Marcant oder ein Hannes Kreschel, welche alle vor Ort waren, ist sollte hierbei egal sein. Hetzjagden gehören nicht zu Journalismus, den diese Streamer angeblich betreiben wollen. Dass sie alle Pro-AFD eingestellt sind ist ja klar, aber sich dann als neutrale Presse hinzustellen, welche objektiv berichten will ist schon sehr scheinheilig.
Holgers alter Weggefährte „König Thomas“ alias Thomas G. Hornauer ist auch auf fast allen Wahlkampfveranstaltungen der AFD vor Ort und in den Streams immer wieder zu sehen.
Bin echt gespannt was passiert, wenn Ulrich Siegmund tatsächlich erster Ministerpräsident eines Bundeslandes wird. Einerseits fände ich es gut, da man dann sehen könnte ob es die AFD besser kann. Andererseits ist natürlich auch eine Gefahr zu erkennen, wenn man sich nur das Wahlprogramm für Sachsen-Anhalt durchliest. Da wird mir ganz komisch.
MDR und NDR haben jeweils eine Mitteilung veröffentlicht, in der sie spekulieren was passieren würde, wenn die AfD bei den Landtagswahlen in Sachsen-Anhalt und Mecklenburg-Vorpommern gewönnen.
Es ist bemerkenswert, wie der Spiegel hier die Begriffe „Länder“ und „Sender“ nicht differenziert.
Kein Land(!) boykottiert den ESC. Es sind wenn nicht teilnehmende Sender.
Man sollte nationale Politik nie mit der Meinung von Sendeanstalten verwechseln oder gleich ziehen - denn dann ist man selbst nicht mehr neutral. Gell, lieber Spiegel.
Ein weiteres abgelesenes „Statement“, eine weitere Strafanzeige, von der Herr Battermann denkt, sie würde verschwinden, wenn er sie nur doll genug ignoriert. Er schnallt es nicht.
