Der Fall ist inzwischen weit bekannt: Eine Iranerin wurde in aller Öffentlichkeit von einem Mann mit Säure übergossen, dessen Heiratsantrag sie abgelehnt hatte. Ein Gericht im Iran hat dieser Frau nun das Recht zugesprochen, dem Angreifer wiederum das Gesicht zu verätzen. Sie lehnt es nach wie vor ab, sich von der Familie des Mannes geldlich oder auf andere Weise abfinden zu lassen und besteht auf ihr Recht zur Vergeltung. Dies begründet sie damit, daß sie ein Zeichen setzen wolle gegen die Gewalt gegen Frauen in ihrem Heimatland.
Über die moralische Frage kann man lange diskutieren. Ich bin der Meinung, daß Menschen aus Westeuropa, die von unserem Begriff von Rechtsstaatlichkeit überzeugt sind, dies nicht für richtig halten können. Gleichzeitig bin ich mir sicher, daß mir hierin dennoch manche Leute widersprechen werden. Ich will diese Frage hier nicht stellen, sondern den Blick auf einen anderen Aspekt richten: Entspricht es seriösem Journalismus, diese Person in eine Fernsehsendung einzuladen?
Zunächst sehe ich keinen sinnvollen Informationswert darin. Über die Sache ist derart viel berichtet worden und auch die Person selbst ist dabei zu Wort gekommen, so daß es kaum noch Fragen gab, die man hätte stellen müssen. Die Gespräche in der Sendung haben auch kaum bewirkt, daß die Entscheidung der Frau dem Zuschauer plausibler oder besser nachvollziehbar wurden. Es schien so, als ob sie selbst kein Interesse daran hatte, die Beweggründe zu ihrer Entscheidung noch deutlicher oder ausführlicher darzulegen. Insgesamt wirkte sie sehr reserviert.
Inzwischen kann ich mich dem Eindruck nicht mehr erwehren, daß es hier nur darum ging, die Sensationslust des Publikums zu bedienen. Meiner Meinung nach wollte man dem Publikum die Frau vorführen, die “ja so böse Sachen macht”. War es nicht vorherzusehen, daß dieses Gespräch kaum noch neue Aspekte der Sache zutage fördern würde? Meiner Meinung nach sind die Medien auch in dieser Sache ihrer Verantwortung nicht gerecht geworden. So wird jedem klar sein, daß man dieser Person durch die Aufmerksamkeit in den Medien noch Bestärkung in ihrem Vorhaben gegeben hat – und das in einer Sache, die für fast die gesamte westliche Welt ein Greuel ist.
Wer von Euch hat die Sendung gesehen? Wie fandet ihr das Interview an sich oder überhaupt, daß diese Person eingeladen wurde? Ist das für euch noch seriöser Journalismus? Wie sieht der Fernsehkritiker die Sache, der zweifellos mehr von Journalismus versteht als ich?
(Bitte keine Antworten, welche die Frage nach Rache, Frauendiskriminierung und ähnliches betreffen. Diese Themen würden den thread sprengen.)