bevor man sich in welcher weise auch immer über “blaues blut” unterhält sollte das “blaue blut” erstmal all seinen besitz, der auf etwas beruht, das jahrhundertelang aus den ärmsten bevölkerungsschichten herausgepresst wurde, als symbolische geste an bedürftige abgeben, dann kann man gerne über “blaues blut” reden.
Selten so einen Scheissdreck gelesen.
Zuerst selber mal in eine Partei eintreten, Gas geben, mal loslegen, was bewegen…
Also auf deutsch; Kopf zu und Gummi auf die Strasse !
Genau! Jetzt will ich Dir mal was sagen… Glaubst Du im ernst das die ganzen Halbaffen die da grad an der Macht sind und jemals noch an die Macht kommen werden, irgendetwas bewegt haben, außer den Betrag auf ihrem Kontostand in die Höhe?! Glaubst Du das diese Politiker die jetzt und in Zukunft an der Macht sein werden, Dir jemals die Wahrheit sagen werden?! Wenn ja, dann kannst Du einem nur noch leid tun…
Allein Frau Merkel lügt doch schon wie gedruckt. Sie behauptet sie war in der DDR nicht bei der STASI, mehr noch, sie behauptet sogar, das sie gegen den Staat der DDR gearbeitet hat. Komisch das sie dann trotzdem einen der begehrtesten Studienplätze in der DDR bekommen hat. Meine Mutter hat nur einmal gefragt, was die Partei im Unternehmen zu suchen hat und zack hatte sie die STASI am Hals und dürfte keinen Fuss mehr in irgendeine Uni setzen. Aber Frau Merkel, die sich heute noch windet wie eine Schlange, hat das alles geschaft!!! NA KLAR!
Naja was solls,… früher hab ich mal genauso gedacht wie du, muss ich zugeben. Wenn ich auf die Strasse gehe oder in eine Partei eintrete, wird sich bestimmt was ändern. Dumm nur das mehr als die Hälfte der wahlberechtigten Deutschen, diesen Elan nicht haben und sich lieber nach einem 8h - 10h Tag, Abends zuhause mit ihren Kindern begnügen. Was fällt denen ein!
Die zwei geben halt jetzt medial Gas, was spricht dagegen ? Neues Blut könnte wohl in Berlin nüscht schaden.
Du wählst bestimmt auch immer die Partei, die grad vom nettesten Gesicht repräsentiert wird. Schade das wir keine Diktatur haben in der Guttenberg und seine pornobegeisterte Frau, das sagen haben…
Mfg
Chris
Selten so einen Scheissdreck gelesen.
Zuerst selber mal in eine Partei eintreten, Gas geben, mal loslegen, was bewegen…
Also auf deutsch; Kopf zu und Gummi auf die Strasse !
Ist nur immer blöd, wenn die Bewegung in die falsche Richtung (= in den Abgrund) geht. 
Von daher hält sich mein Respekt vor den „Leistungen“ und der Person Ihrer Durchlaucht von und zu und unter und über Guttenberg in Grenzen.
Leider wurde es nach dem ersten Weltkrieg versäumt, dem kriegstreiberischen Adel ein Ende zu setzen, was wir heute mit der Medienpräsenz des blaublütigen Karl Theodors bereuen, der die Tradition munter fortsetzt und den sinnlosen Krieg in Afghanistan als seine Showbühne missbraucht.
ist ja auch keine überraschung das IM Teflon alles tut um die veröffentlichung ihrer STASI Akte zu verhindern
Ich mein wenn da nix drinstehen würde… aber die muss wohl erst bei Wikileaks auftauchen,…
Rhymes that keep their secrets
Will unfold behind the clouds
And there upon a rainbow
Is the answer to a neverending story
Ah…
Neverending story…
Ah…
Neverending story…
Ah…
Neverending story…
Ah…
Man Leute merkt ihr eigentlich das genau das was sie wollten (Guttenbergs) grade passiert? Man zerreißt sich öffentlich das Maul um die Beiden. Und ehrlich gesagt ist mir diese Reise sowas von pieppieppiepegal das ich schon fast einschlafe wenn ich wieder die Guttenbergs höre. Diese kleinen Marionetten aus der Kiste von Jim Knopf. Es ging bei dem Besuch einfach nur darum Präsenz zu zeigen und Mitgefühl mit den Soldaten zu heucheln. Wundert mich das Pornosteffi nicht direk noch die ganze Bundeswehrtruppe verführt hat.
Selten so einen Scheissdreck gelesen.
Zuerst selber mal in eine Partei eintreten, Gas geben, mal loslegen, was bewegen…
Also auf deutsch; Kopf zu und Gummi auf die Strasse !
Der erste Satz den du hier geäußert hast trifft meiner Auffassung nach eher auf dich zu. Du laberst hier eine Grütze hoch zehn ganz ernsthaft. Kurz zur Erklärung ich bin in einer Partei, ich gebe Gas und ich unternehme sehr viel um Verbesserungsvorschläge zu an die Partei zu bringen. Das einzige was man zu hören bekommt ist das es auf der nächsten Tagung angesprochen wird auf die man wiedermal nicht eingeladen wird. Am Ende erhält man ein Danke für sein Engagement und wird zum fleißigen Umtrunk gebeten in einer der teuersten spelunken der Stadt.
Es wird nicht auf dich als einzelne Person eingeganen sondern alle kriechen dem Chef deiner Truppe so weit in den Hintern das sie darin schon ein Haus bauen können, nur damit sie später mal aufsteigen können und ihr ach so schlimmes Leben mal einen Sinn bekommt. Die Parteien spielen nur mit dir und bescheissen dich von allen Seiten. Das war auch der Grund warum ich ausgetreten bin vor kurzem. Zum Geldabzocken sind Sie allzeit bereit, aber mal etwas zurückgeben, daran denkt nicht eine Partei. Obs nun die Piraten sind oder die CDU spielt dabei überhaupt keine Rolle.
Chris seine Aussage über gecastete Politiker ist gar nicht mal so abwegig. Wer stellt denn im Endeffekt die Bundeskanzlerkandidaten? Wer wählt die ganzen Politiker? RICHTIG Wir auf keinen Fall. Stellt sich doch hier die Frage der Demokratie. Es wird ein Politiker zum Kanzlerkandidat gewählt. Cool Demokratie, aber nicht fürs Land sondern für die Parteien. Eine Partei wählt ihren Kanzlerkandidaten was ich als absolut unfair bezeichne. Ich wollte die Merkel nie als Kanzleroption. Dann doch lieber den ollen Stoiber, der hat wenigstens noch spaß gemacht. Hast du den Wunsch geäußert die Merkel statt dem Stoiber vortritt zu lassen? Hast du gewollt das Steinmeier Kandidat wird und ums Kanzleramt bettelt? NEIN!! Ergo sind sie auch nur gecastet worden. Womit sich dann Chris seine Theorie bestätigen lassen KÖNNTE.
(BITTE AUFMERKSAM LESEN BEVOR MAN KONTRAPRODUKTIV WIEDER VERMUTUNGEN AUFSTELLT DIE NICHT DER WAHRHEIT ENTSPRECHEN)
Edit: Kleiner Nachtrag. Das da oben im Quote ist das Lied von Limahl - Never ending Story. Ich denke die meisten sollten wissen warum ich es gequotet habe. Gesetzt dem Fall das ihr es nicht wisst. Mir auch egal.
Kommt es mir nur so vor oder ist Porno-Steffi bzw. die Frau von unserm Gutti in Afghanistan sehr stark gealtert?
PS. Wenn die Umfragewerte unserer Regierung noch stärker fallen, haben wir vermutlich täglich ein anderes Kabinettsgesicht in Afghanistan…
@chris: Was wäre denn deiner Meinung nach die bessere Reaktion als einer Partei beizutreten oder eine zu gründen? Wenn ich deinen Beitrag so lese dann habe ich das Gefühl du hättest resigniert.
Da müsste Karl-Theodor Maria Nikolaus Johann Jacob Philipp Franz Joseph Sylvester Freiherr von und zu Guttenberg schon die absolute Mehrheit holen!! Ob die Deutschen wirklich so bescheuert sind? :roll:
Naja, Politische Ansichten sollten hier nicht zum Ausdruck kommen, für mich sind zum beispiel Menschen „bescheuert“ (wie du es sagst) wenn sie etwas anderes als CDU/CSU wählen, aber das ist ja hier nicht Thema.
Ich bin Soldat und habe mich rege mit Kameraden darüber unterhalten, und viele argumentieren: „Ja, aber das ist ja auch ne tolle Motivation und Stütze für die weiblichen Kameraden.“
[folgende Aussage spiegelt meine persönliche Ansicht als Staatsbürger wieder, nicht die als Soldat]
-Ja ne, is klar. Was hat den ein weiblicher Soldat davon, dass sich eine Ministergattin mit 2-3 soldatinnen unterhält??
Meiner Meinung nach hat die Frau da unten nichts verloren.
Ist mir unerklärlich sowas. Und Kerner hat da unten auch nichts zu suchen. Wenn es Herrn zu Guttenberg darum geht ISAF in ein anderes Licht zu rücken, oder mehr Aufmerksamkeit für den Einsatz zu verursachen, dann muss man das anders machen, nicht mit Kerner!
----- 2.Beitrag -----
@erazerhead99:
Ach gottchen, dann lasst uns doch alle die „Internationale“ singen, so ein Quatschkopf du!
Der Adel in Deutschland hat 1919 alle seine Privilegien abgegeben, is mal langsam Zeit sich über belangvolleres zu streiten, oder?
Naja, Politische Ansichten sollten hier nicht zum Ausdruck kommen, für mich sind zum beispiel Menschen „bescheuert“ (wie du es sagst) wenn sie etwas anderes als CDU/CSU wählen, aber das ist ja hier nicht Thema.
Es geht nicht darum, welche Partei man wählt, sondern warum. Wenn man z.B. die CDU/CSU wählt, weil eine (in meinen Augen durchschaubare) inhaltsleere PR-Kampagne Erfolg hatte, und man einen Politiker auf den Schild hebt (wie Majestix^^) nur weil er eine „gute Figur“ macht in den Medien, dann finde ich das bescheuert.
Aber das ist ja alles rein theroretisch, ich glaube ja gerade nicht, dass das heutzutage noch so einfach ist - da bin ich optimistischer als viele andere hier im Forum.
Meiner Meinung nach hat die Frau da unten nichts verloren.
DAS ist der Punkt. Ganz genau. Und deshalb behaupte ich: das ist eine reine PR-Kampagne, sonst nichts. Und um die Bundeswehr geht es dabei nur ganz am Rande. DIe Frau ist es auch, die EInblicke gewährt in die wahren Ansichten der zGs: „Pornochic“ z.B. (im Zusammenhang mit Heidi Klum und dem für das sie angeblich steht), und vieles mehr, das auf ein Weltbild hinweist, dass seit der „Glorreichen Zeit“ Ihrer Vorfahren überholt ist (19. Jhdt.); insofern taugt sogar der Angriff auf die „Blaublütigkeit“. Nämlich dann, wenn die Herkunft plötzlich wieder ein Qualitätsmerkmal sein soll. Typisch CDU/CSU eben; genau wegen solcher Ansichten haben es Kinder aus bildungsfernen Elternhäusern gerade in Deutschland so schwer. Um das mal klarzustellen: die SPD ist auch nicht besser, die sind in vielen Dingen genauso kleinbürgerlich.
Aber das führt jetzt zu weit an dieser Stelle - aber wir sind uns darin einig: der Auftritt in Afghanistan war nicht angemessen, und ich möchte ausdrücklich noch diesem Satz zustimmen:
Und Kerner hat da unten auch nichts zu suchen
Aber es war ja kein Zufall, dass es ausgerechnet der war: das ist Boulevard-„Journalismus“, und genau darum geht es.: die ZGs wollen durch den Boulevard nach ganz oben.
Bald ist sie auch noch Oscarprämiert 
Passt irgendwie.
Wäre nicht schlecht, wenn die drei gleich da unten blieben. Drei Affen weniger.
Jop, hauptsache den Soldaten wird das gesetzlich zugeschriebene Weihnachtsgeld gestrichen weil kein Geld da is. Das nenn ich Solidarität! ! !
DAS ist der Punkt. Ganz genau. Und deshalb behaupte ich: das ist eine reine PR-Kampagne, sonst nichts. Und um die Bundeswehr geht es dabei nur ganz am Rande. DIe Frau ist es auch, die EInblicke gewährt in die wahren Ansichten der zGs: „Pornochic“ z.B. (im Zusammenhang mit Heidi Klum und dem für das sie angeblich steht), und vieles mehr, das auf ein Weltbild hinweist, dass seit der „Glorreichen Zeit“ Ihrer Vorfahren überholt ist (19. Jhdt.); insofern taugt sogar der Angriff auf die „Blaublütigkeit“.
Also wenn wir Germanys Next Top Model als Oberflächlich, Werbeplattform für Kosmetikfirmen und schlechten Einfluss für Kinder beschreiben und sagen, dass Dschungel Camp Unterschichtsfernsehen ist, dann ist es OK und wenn es Frau zu Guttenberg sagt, dann ist es eine überholte Ansicht des 19. Jahrhunderts?
Man kann sich aber auch alles so hin drehen, wie man es gerne haben möchte… :roll:
Das Dschungelcamp “Unterschichtenfernsehen” sei, sagst DU Hurz, sonst niemand. Ich bestreite das!
Heidi Klum mag ich nicht und die Sendung geht mir - um ein Wort von Henrik M. Broder zu gebrauchen - “kilometerweit am Arsch vorbei”. Aber wenn man “Keuschheit” predigt (noch dazu in der Bildzeitung: Bigotterie in Reinkultur!) und junge Mädchen gern ungeschminkt und in Sack und Asche sehen möchte, dann ist das 19. Jhdt., in der Tat. Wie wäre es mit Burkas, da wären sich doch die Islamisten mit den Reaktionären mal wieder einig :twisted:
Das “19 Jhdt.” war natürlich auch eine Anspielung auf den “Baron”, dessen Vater mit einer Kutsche durch “sein Dorf” fährt. Du kannst das ja ruhig toll finden, Hurz, das sei Dir unbenommen.
Und wir werden ja sehen, wie sich Dein “schwarzer Baron” (Achtung - schon wieder eine Anspielung!) in nächster Zeit so macht als “Krisenmanager” - das Haargel ist offenbar hart geworden und bekommt schon Risse :ugly
Und was Pornosteffi angeht: jemand, der alle Tassen im Schrank hat, kann diese Person wohl kaum noch ernst nehmen - vor allem nicht als moralische Instanz!
Kennst Du das: “Wenn zwei das gleiche sagen, ist das noch lange nicht dasselbe”.
Welchen Vater meinst Du? Enoch zu Guttenberg? Wenn dann hast Du wohl eine völlig falsche Vorstellung von dem Mann.
Mann sollte Feierlichkeiten auch nicht als Regel ansehen 
Auch sehe ich es nicht als moralisch überholt an, wenn sich Kinder unpassend kleiden. Vergleiche aus vergangenen Jahren oder dem Islam sind wohl auch völlig fehl am Platz.
Mann sollte Feierlichkeiten auch nicht als Regel ansehen
Von wegen „Feierlichkeiten“:
Außerdem fährt der alte Baron fast täglich mit seiner Kutsche durchs Dorf.
Quelle: Guttenbergs SPD-Chef: "Karl-Theodor ist in der falschen Partei" - DER SPIEGEL
So viel dazu. Kann natürlich gut sein, dass das Leben des alten Barons eine einzige Party ist^^
Im übrigen habe ich nicht „Islam“, sondern „Islamisten“ geschrieben, das ist ein kleiner, aber feiner Unterschied.
Ansonsten: meine Meinung halt :smt025
Täglich wird ihm bestimmt nicht vergönnt sein, immerhin ist er viel unterwegs, aber wenn schon. Wenn es ihm Freude macht und Pferde mag. Andere haben Freude an Sportwägen, er eben an seine Pferden.
Bei der Kleiderverordnung ist es aber kein all zu großer Unterschied, wenn man von islamisch oder islamistisch spricht.
Bei der Kleiderverordnung ist es aber kein all zu großer Unterschied, wenn man von islamisch oder islamistisch spricht.
In der Tat ist es so, das die Religiöse Ausrichtung, bzw die Intensität und die Interpretation des Korans extrem variiert, und an sich nicht unbedingt etwas mit dem Äusseren zu tun haben MUSS. So ist es zum Bsp im Iran unüblich für Frauen Burkas zu tragen. Allerdings ist der Iran ein „Gottesstaat“, d.h; Staat u Religion sind eins. Zudem muss man nach den Äusserungen des Iranischen Präsidenten, die Iranische Regierung als absolut Islamistisch bezeichnen.
In Deutschland gibt es viele Türkinnen, die zwar nicht ihr Gesicht verschleiern, aber dafür den kompletten Rest. Was nicht heisst das sie Islamisten sind.
Islamisch = Dem Islamischen Glauben angehörig
Islamistisch = Ist die radikale Auslegung des Korans, sowie die totale Ablehnung anderer Religionen und die generelle Bereitschaft, seine ansichten Offensiv zu verbreiten und durchzusetzen.
Jedoch gibt es inerhalb des Islamismus unzählige verschiedene Strömungen, es ist daher sehr schwer zu pauschalisieren.