Ich glaube zumindest, dass die Welt keinen anchteil dadurch hätte, wenn die USA nicht da wäre. Ob es friedlicher wäre, bezweifele Ich aber. Denn dann würde einfach ein anderes Land Welt Polizei spielen.
Ohne die USA wärst du längst im KZ gelandet, weil dann würden wir hier im großdeutschen Reich leben.
Um diesen erbärmlichen Amerika-Hass mal konsequent zuende zu denken.
2 „Gefällt mir“
Das ist wie eine Autobahnbaustelle. Man denkt sich, wenn das hier erst mal fertig ist, dann wird das aber gut. Dann kann man wieder frei durchfahren und kommt schnell ans Ziel. Aber es gibt immer wider neue Autobahnbaustellen.
Falsch! Wir wären wahrscheinlich in einen Europa weiten Kommunismus leben. Russland wäre auch ohne Amerika durch massiert. Russland hat vorallem dank England durchgehalten und nach den Zusammenbruch der Ost Streitkräfte, gab es auch nichts mehr was Deutschland hätte endgegen schicken können;)
Also das muss du schon richtig zuende denken;)
Was für ein Schwachsinn. Die Russen wären klaglos gescheitert ohne Westfront. Ohne Unterstützung durch die Amerikaner hätten auch die Russen alt ausgesehen . Außerdem hätten die mit den Japanern Probleme bekommen
Wie immer bemerkenswert wenig Ahnung von Geschichte…
2 „Gefällt mir“
Kein KZ also aber ein Gulag stattdessen? Klingt viel besser.
3 „Gefällt mir“
Klausi dir fehlt das verständnis für grundlegende Tactic. Das englishe Empire hat an allen Fronten abgesehen von Europa gewonnen. Deutschland hätte zu keinen Zeitpunkt die Westfront ungeschützt lassen können um die übermacht in osten abzufangen. Denn dann wären die Engländer auch alleine gelandet.
Der Storm auf die Nomandie war noch nicht einmal sonderlich effizient. Doch Notwendig. Er den Krieg stark beschleunigt.
Der Joker in den ganzen wäre Japan. Allerdings bleibt hier die fragen, ob Sie interesse daran gehabt hätten, sich mit Deutschland zu verbünden, wenn die USA bereits damals nicht existiert hätte.
Doch allem in allen kann man sagen, das Deutschland den krieg in Stalingrad verloren hat, alles was danach kam, war nur noch ein aufbäumen gegen die sichere Niederlage. Denn nach Stalingrad existierte die gesammte ost front schlicht weg nicht mehr…
Problematisch wäre es allerdings wirlich geworden, wäre Amerika nicht gekommen, denn dann hätte Russland wahrscheinlich einfach auch Frankreich besetzt usw.
Dann bin ich aber froh, dass es die USA gibt.
Im Ernst: auch ohne die USA wären der Großteil der westlichen Welt heute nicht kommunistisch, weil wir dazu gelernt haben 
Die Briten waren am Ende und wurden von der Luftwaffe sowas von gefickt, dass man Aufnahmen von damals wahrscheinlich auf Pornhub hochladen müsste und du willst mir hier erzählen, dass sei eine “überlegende Taktik” des Commonwealth gewesen? Hahahahahahaha
Ohne Lieferungen aus den USA wäre UK kollabiert.
Leb mal weiter in deiner Propaganda-Welt… Dein Gefasel hat in der Realität überhaupt gar keine Anhaltspunkte
Die Engländer hätten allein den d-Day durchgezogen… ja ist klar. Was für ein Schwachsinn.
1 „Gefällt mir“
Den D Day hätte man für den Sieg nicht durchziehen müssen. Das war nur der schnellste Weg!
Ja Deutschland hat am anfange England unter druck gesetzt, doch sie konnten keinen nachhaltigen schaden anrichten, deswegen konnte Deutschland auch nicht rübersetzen. Denn England was verdammt groß. Die ganzen Kolonien, haben halt mitgekämpft und z.b. in Afrika gewonnen. Ohne die USA wäre das gebiet der USA halt heute britisch. Sprich auch da hätten sie trotzdem Nachschub holen können.
Zumal die Luftwaffe der Engländer immer noch stark genug war, um Bomben angriffe auf Deutschland zu fliegen. Die Deutschen wiederum hatten keine Marine mehr, nachdem die Uboote von der englishe Flotte gekontert wurden und die Luftwaffe war auch bereits vor den D-Day nahezu aufgebraucht.
Es wäre schwerer geworden, aber Deutschland hätte den Krieg nicht gewinnen können.
Das wär nicht so sicher.
1 „Gefällt mir“
Deutschland konnte sich gegen England deshalb nicht durchsetzen 1940 weil die Amerikaner Waffen und Ausrüstung geschickt haben. Und das haben sie sicherlich nicht nur zum Spaß gemacht. Lies einfach nochmal ein Geschichtsbuch bevor du dich weiter blamierst…
Ohne die USA hätte auch der Angriff auf Russland früher stattgefunden und anders als du uns hier für dumm verkaufen willst wäre dann mit Verstärkung die man weder in Tigris noch in der Normandie hätte abziehen müssen bis Moskau durchgestürmt. Russland war nicht so mächtig, auch wenn deine SED-Freunde dir das wahrscheinlich anders verklickert haben…Die hatten nicht mal genug Ausrüstung bis zur wende in Stalingrad. Und wer hat sie mit Ausrüstung versorgt? Richtig, die USA.
1 „Gefällt mir“
Das was du hier machst ist fast schon Geschichtsklitterung indem du russische Propaganda zitierst. Aber ich erinnere mich das du ja auch mal meintest russische Panzer wären allen anderen überlegen gewesen
Klausi. Du gehts die ganze Zeit davon aus, das keine USA auch gleich kein Amerika bedeutet.
In gegenteil bist du deutscher Propaganda verfallen.
Russland war zahlen mäßig den deutschen weit überlegen. Die Waffen waren auch nicht viel schlechter. (abgesehen von den Panzern) Lediglich die Kampfmoral hat lange zeit gefehlt. Da Stalin ein noch schlechtere Stradege wie Adolf war.
Das Eismeer hat Russland aber durchaus gut decken können und hier hat vorallem England dann ausgeholfen.
Deutschland hatte hier auch bereits keine andere Wahl mehr, als Russland anzugreifen, da man keine Stahlreserven mehr hatte. Deutschland war also bereits am ausbluten, als die angriff auf Russland erfolgte, der überaschend erfolgreich begann.
England hat wiederum zur selben Zeit Festungen auf den Meer gebaut und sich unangeifbar für Deutschland gemacht. (Und das mit eigener Technologie).
Die Nomandie und generell die gesammte Westblockade wurde errichtet, da Deutschland wusste, dass Sie England nicht besiegen konnte. Deswegen wollte man England abschneiden.
Denn auch England war selbst ohne die hilfe der USA noch zu stark. Nachdem der Blitz Krieg misslungen war, stand man da vor einen riesen Problem.
Mit der Hilfe der USA, war es dann letztendlich sogar möglich die Blockade zu durchbrechen, auf die Deutschland all ihre Hoffnungen gelegt hatte.
Nicht zu vergessen, das Italien sämmtliche Schlachten verloren hat und man aus den Süden heraus auch bereits offen war;)
Klausi in welcher Welt habe Ich dass den gesagt? Dass musst du aber jetzt mal zitieren.
Die Russen hatten tatsächlich keine schlechten Panzer… Vorausgesetzt sie fuhren. Denn Mister großmaul Stalin hat lieber auf Akkordarbeit gesetzt, anstatt die Panzer am laufen zu bringen;)
Da stimmt einfach gar nichts. Ich wiederhole, lies mal ein Buch. Diese Lücken und Unwissen aufzufüllen würden hier den Rahmen sprengen.
2 „Gefällt mir“
In gegensatz zu dir habe Ich dazu sehr viel gelesen. Ich habe mich mit allen Fronten beschäftigt, da Ich von Stradegien faziniert bin.
Letztendlich ist es natürlich schwer zu sagen, was passiert wäre, gäbe es die Usa nicht…
Aber die Aussage “Ohne die USA hätte Deutschland gewonnen.” Ist einfach faktisch falsch.
Deutschland war zu beginn des Krieges eigentlich in allen belangen unterlegen. Lediglich die Panzer waren ganz gut.
Der Blitzkrieg und der Fanatismus der Armee hat am Anfang darüber hinweggetäuscht. Da man die Gegner überascht hat. Aber nachdem die Blitzkrieg tactic nicht mehr funktionierte, stellte sich dann immer mehr heraus, dass Deutschland weder die Rescorchen noch die Männer hatte, um den Krieg aufrecht zu erhalten.
Der Krieg war verloren, als Er begonnen hatte. Da man sich einfach mit zuvielen Feinden angelegt hatte!
Es gibt da eigentlich ein ganz interessantes Video.
Ja, die Nazis hätten England übernehmen können, aber selbst ohne eine Westfront hätten sie ihr Hauptproblem nicht gelöst.
ÖL
1 „Gefällt mir“
Das ist einfach Blödsinn. Mal abgesehen davon das es die Achse Russland / Deutschland am Anfang trotzdem gegeben hätte, wäre zu einem späteren Zeitpunkt Russland nicht gegen Deutschland, welches sich nicht an der USA und den Briten hätte abarbeiten müssen, so durchgekommen. Generell hat Russland um 43 herum die gesamten Truppen aus dem hinteren Land nach Westen gezogen, das hätten sie bei einem Japan ohne Pearl Harbour vergessen können. Schon auf den ersten Weltkrieg hätte die Unterstützung durch die USA schon erhebliche Unterschiede gemacht. So zu tun als wäre die Welt ohne die USA besser dran ist einfach nur dümmliches hasserfülltes Geschwafel und gefährlich geschichtsvergessen - das ist das entscheidende.
Klausi. Ice two hat dir gerade ein sehr gutes video dazu geteilt. Es ist sehr unwahrscheilich, dass Japan Russland angegriffen hätte, selbst ohne die USA. Und alleine hatte Deutschland nie eine Chance Russland und England zu schlagen.