Man kann auch zu kleinlich sein, wenn ich aber mit einer Gesamtaussage eines Beitrags nicht übereinstimme, dann seziere ich ihn bis ins Detail.
Wenn ein kleineer Fehler passiert, dann weiße ich darauf hin und lass den sein und halte das nicht die ganze Zeit vor die Nase.
Großer Müll kann ich definitiv nicht unkommentiert stehen lassen.
wenn andere die Beiträge sezieren, dann sollte man eben darauf achten weniger logische Fehler einzubauen. Wenn man in ein und dem selben Beitrag mehrere Widersprüche hat, dann ist das halt doof.
Das beste ist, wenn man genau eine Frage beantwortet haben will auch genau nur diese Frage zu stellen. Nicht sie dabei noch zu erläutern und 14 weitere Fragen zu stellen, die die wichtigste dann untergehen lassen. Je weniger Text, desto weniger Angriffspotenzial sozusagen. Auf eine klare Frage kann man weniger um den heißen Brei rumreden, als um einen 40-Zeilen Text den man sezieren kann…
Aber dass kann doch nicht Sinn der Sache sein, so wenig wie möglich zu schreiben, nur um sich nicht angreifbar zu machen. Ich meine, bei inhaltlichen Fehlern, die man klar wiederlegen kann, sollte man natürlich nicht still schweigen sondern dass auch korrigieren. Nur sollte man sich nicht daran festbeißen um besser da zu stehen. Und ich finde es ist auch kein Zeichen von Schwäche, einzugestehen das man falsch gelegen hat oder das man die Sache nun anders sieht.
Ich schließe mich da auch nicht aus und schreibe dass weil ich selbst gerade daran arbeite. Das muss auch so ein Männerproblem sein, glaube ich. Frauen haben da irgendwie weniger Probleme mit.
Wenn man weniger schreibt, der Beitrag aber nachher genau das aussagt was man wollte ist es doch ideal. Ich hasse so ellenlange Beiträge, die man auch mit 2-3 Sätzen auf den Punkt hätte bringen können.
Ich muss gestehen, dass ich mich auch manchmal gezielt nur auf einen Punkt beschränke. In diesem Forum jetzt nicht so sehr, aber auf YT und allgemein Foren, die etwas…äh…ungeordnet wirken. Das nächste Argument von mir oder mehr Details zu dem letzten packe ich dann in meinen nächsten Post, nachdem das Argument beabtwortet wurde. Diese Zerstückelungstaktik ist nicht schön, aber wenn ich der Meinung bin, dass sich jemand auf nebensächliche Details stürzt, um abzulenken, dann geht es eben nicht anders.
Der Vorteil davon (in ungemütlichen Foren hätte ich das jetzt zum Beispiel erst im nächsten Post geschrieben) ist immerhin, dass auch die anderen genau wissen, worauf ich hinaus will und welchen Punkt ich für den stärksten in meiner Argumentation halte. Sonst kann es auch schon mal passieren, dass mein Hauptargument im Text untergeht. Es soll tatsächlich Untersuchungen geben, die belegen, dass ein einzelnes, gut ausformuliertes Argument viel überzeugender wirkt als mehrere, die nur angerissen werden und im schlimmsten Fall bis zum Ende des Textes vergessen werden.
Und selbst Off-Topic Plaudereien werden nicht mehr so krass gelöscht wie noch vor ein paar Monaten! Finde ich sehr gut! :smt023
Das muss wohl daran liegen, dass mir derzeit nicht ganz so viel Zeit zur Moderation zur Verfügung steht. 
Ich schließe mich da auch nicht aus und schreibe dass weil ich selbst gerade daran arbeite. Das muss auch so ein Männerproblem sein, glaube ich. Frauen haben da irgendwie weniger Probleme mit.
Das ist auch so etwas, das angreifbar macht: verallgemeinerte Aussagen, bei denen keiner entscheiden kann, ob sie überhaupt wahr sind - bei denen sich viele aber erstmal angegriffen fühlen. Abgesehen davon, dass sie für den Einzelnen eigentlich überhaupt keine Relevanz oder Gültigkeit besitzen.
Ich meine: selbst wenn Männer weniger dazu neigen sollten, Schwäche zu zeigen (=einen Irrtum einzugestehen), so könnte man doch aber auch sagen, dass Männer auf der anderen Seite oftmals rationaler und weniger emotional argumentieren. Frauen kommen ja gar nicht dazu, sich irren zu müssen - denn wie können Gefühle schon falsch sein :ugly
Nein, Spaß beiseite. Man darf nicht vergessen: es gehören immer 2 dazu. Ich hatte auch schon Diskussionen mit Anderen, die so ergiebig waren, dass man sich selbst im Falle des nicht-Recht-habens nicht schlecht gefühlt hat (und folglich kein Problem damit hatte, es zuzugeben). Bei anderen ist es so, dass man längst weiß, dass man falsch liegt - aber um’s Verrecken nicht klein beigeben will, weil einen die Art des Anderen einfach nur ärgert.
Wir sind halt alle nur menschlich. Im letzteren Fall sollte man vielleicht einfach abbrechen und ein Eis essen gehen. In ersterem auch. Und überhaupt!
Und selbst Off-Topic Plaudereien werden nicht mehr so krass gelöscht wie noch vor ein paar Monaten! Finde ich sehr gut!
Des einen Freud’ ist des anderen Leid.
Ich muss mal ein bißchen Metakommunikation betreiben:
Es geht um diesen Thread:
viewtopic.php?f=15&t=9669
Andem ich mich mit folgenden 3 Posts beteiligte:
[quote]
Huibu71 hat geschrieben:
Man kann alles Übertreiben, das was in Schweden Passiert , ist extrem Übertrieben.
Ich glaube nicht, dass man da übertrieben restriktiv an die Sache rangeht.
Die Schweden werden schon wissen, wie man die Grenzen zwischen Zensur und Freiheit auslotet.
Schließlich ist eines ihrer Exportschlager eine Neunjährige in kurzem Kleid und Strapsen.
Das Problem ist nämlich weniger kompliziert, als es sich anhört, und die Lösung ganz einfach:
Man gibt das zu prüfende Comic-Buch mit Kindersexdarstellungen einem pädophil veranlagtem Mann und guckt, ob er das Heft einhändig oder zweihändig liest. Zweihändig ist das Buch Kunst und einhändig gehört es verboten.
Wenn man auf Nummer sicher gehen will, besorgt man sich mehrere pädophile Testpersonen.
Bei Fällen bei denen sich Einhand- und Zweihandkonsumenten die Waage halten, wird es allerdings schwierig. Das sind die Grenzfälle, bei denen man - meiner Meinung nach - der künstlerischen Freiheit den Vorrang geben sollte.
[/quote]
[quote]Overdose hat geschrieben:
Nun Frage ich mich, wieso Schwule in unserer Gesellschaft größtenteils akzeptiert werden, Pädophile aber nicht den „Einhand-Modus“ einschalten dürfen, wenn dabei keine Person, in keinster Weise, zu schaden kommt.
Wer sagt denn, dass Pädophile nicht masturbieren dürfen? Körper frei, Gedanken frei. Die können doch tun und lassen, was sie wollen.
[/quote]
[quote]Er meinte wohl, mit entsprechender… Vorlage :ugly
Hab ich ja nicht ausgeschlossen. Wer verbietet den Pädophilen denn, „Anregungshilfen“ bei der Selbstbefriedigung zu benutzen?
Oder gibt es ein Gesetz, das das Onanieren untersagt, während man sich gleichzeitig z.B. Kindermoden im Katalog anschaut oder „Schloß Einstein“ im TV anguckt?
[/quote]
Daraufhin stellt mir „6 of Brot“ folgende ominöse Frage, die Aussagen meinerseits impliziert, die ich nicht getätigt habe:
@Mannbärschwein:
Aha, du findest es also falsch wenn Pädophile ihren trieb an teilweise nichtmal 100%-menschlichen (Fuchsohren etc.) pornografischen Darstellungen ohne Beteiligung irgendwelcher echter Kinder ausleben,
mit der Begründung dass diese ihren Trieb ja an nicht-pornografischen Aufnahmen echter Kinder ausleben können?
Ich geb ihm zu verstehen, dass seine Frage mehr als fraglich, um nicht zu sagen äußerst fragwürdig ist, mit diesem Post:
Seine Reaktion:
Er löscht meinen Post ohne Begründung [-]und sperrt meinen Account für den Thread[/-].
Und nun meine Frage: Wie findet ihr den Film „Dirty Harry“?
Ich habe den Thread aufgrund der gleichen Entwicklung eines geschlossenen Threads gesperrt. Zusätzlich kann man nicht bestimmte User aus einem Thread sperren.
Achso, ok. Dann scheint das ein Irrtum meinerseits zu sein. Bestimmt hab ich zu posten versucht, ohne zu bemerken, dass der Thread schon geschlossen war, und hab das dann missinterpretiert. :oops:
Hier gibt es auch echt zu viele pädophilen Threads. Ich weiß nicht, was dass über die User in diesem Forum aussagen soll.
Les doch die Threads, dann weisst du doch was das aussagt. Darüber hinaus empfand ich die Schließung schon als falsch, mag es auch der Themenbereich Pähophilie sein, ist es ja nicht dasselbe Thema, sondern Comics bzw. Manga mit pädophilen Darstellungen.
Ich habe persönlich in letzter Zeit generell den Eindruck, dass ganze Threads wegen dem Verhalten einzelner User direkt geschlossen werden anstatt einfach diese User anzusprechen bzw. zu verwarnen.
Es sind nicht die einzelnen User, sondern viel mehr die immer wiederkehrenden Themen, die von den üblichen Verdächtigen immer wieder angeschnitten werden. Das Pädophilie-Thema hat hier im Forum schon so nen Bart. Seit Monaten werden in entsprechenden Threads immer wieder die selben standatisierten “Argumente” um die Ohren gehauen, ohne das es irgendjemanden etwas bringt. Und gerade im letzten Thread hätte es ja gut und gerne um die Sinnhaftigkeit um das Verbot solcher Comics gehen können. Aber auch da wurde wieder angefangen darüber zu streiten ob Menschen mit dieser Neigung Menschenrechte verdient haben oder nicht (allein das ihr Euch darüber streitet, sagt viel aus). Mir als Mod/Admin würde das dann auch irgendwann mal zuviel werden. Wird wohl besser sein das Thema genauso zu behandeln wie VTs - nämlich garnicht mehr, wenn sich die immerselben User jedes Mal die Köpfe einschlagen und so das Boardklima runterreisen.
Also auf der letzten Seite dieses Threads geht es noch fast ausschließlich um die Comics und das ist nun mal das Thema. Doctor Strange schließt es dann mit dem Kommentar: “Eine Diskussion über Pädophile? Nee, nicht schon wieder.”…Sorry, aber das hätte er dann schon nach Eröffnung des Threads machen können, denn bis zum Ende war fast alles On-Topic, basierend auf einem aktuellen Fall. Es dann plötzlich dicht zu machen hatte irgendwie wenig Sinn…
Na dann lese das Thema nochmal genau durch…
Und der Doctor Strange ist ja auch nur ein Mensch, der nicht 24/7 Zeit hat hier zu moderieren. Oder man wollte estmal schauen wie sich der Thread entwickelt, keine Ahnung. Auf jeden Fall fing es zum Schluss ja wieder an aus der Bahn zu laufen. Und da man euch Pappenheimer ja mittlerweile kennt, hat man eben gleich nen Riegel vorgeschoben. Ich seh da nicht das Problem.
Das Thema entwickelte sich nicht zu Menschenrechte für Pädophile, inhaltlich ging es schlicht und ergreifend um fiktionelle Kinderpornographie. Unter dem Vorwand, ein bestimmter Themenkomplex würde zum wiederholten Male besprochen werden, unabhängig davon ob die spezielle Thematik unterschiedlich ist, könnte man eine ganze Latte von Threads schließen, vermutlich das halbe Forum.
Na dann lese das Thema nochmal genau durch…
Hab ich, auf der letzten Seite ist kein einziger Beitrag der nicht die Comics zum Thema hat. Wie ich ja bereits sagte…
Und da man euch Pappenheimer ja mittlerweile kennt, hat man eben gleich nen Riegel vorgeschoben.
Da ich in dem Thread keinen einzigen Beitrag geschrieben habe und ich somit nicht wirklich verstehe was du mit „euch“ meinst gebe ich dir deine Empfehlung von oben nochmal mit auf den Weg :smt023
Mal abgesehen davon das ich erst heute wieder gekommen bin und beim ersten Blick in den Thread merke, dass er wieder geschlossen ist… :ugly
Und jetzt mal ehrlich.
Wie oft geschieht es das ein Mod/Admin in einem Thread sogar die Leute darauf hinweist, das sie sich um das Hauptthema kümmern sollen und nicht um ein anderes Thema, sobald es den anschein hat das es Offtopic wird?
Die sooft genutzte Phrase
So, und jetzt kehren wir bitte alle wieder zum Thema xxx zurück, ansonsten ist hier dicht!
fand hier ja nichtmal statt: Es ging um irgendetwas mit Pädophilie und BAM, schon ist zu. Zumindest genau so wirkt es.
Auch sollte man nicht vergessen das ein Admin sogar einen Post verfasst hat (Unabhängig von Inhalt o.Ä.) und er dabei noch nicht geschlossen wurde sondern der Thread einfach seinem lauf gelassen wurde!
Irgendwie verstehe ich die Schließung absolut nicht und es wirkt eben sehr stark nach „Lasst dieses Thema, ist es nicht Wert, Ruhe, Bye“ :roll:
Es gibt schlimmeres als einen gesperrten Thread, außerdem wurden fast alle Arten der Meinung gesagt.
Und wer solche Comics ließt…na ich weis auch nicht…es hat schon seinen Grund warum der dicht gemacht wurde