Und um auch nur irgendwelche Scheinkorrelationen zu finden und dann cum-hoc-ergo-propter-hoc-Fehlschlüsse zu ziehen müsste es - wie ich bereits erwähnte - erst einmal Statistiken aus Ländern oder Zeiten geben, in denen keine Prostitution stattfindet. Das dürfte schwierig werden.
Worauf ich im Endeffekt hinaus will: Man sollte sich nicht so weit aus dem Fenster lehnen zu behaupten, dass Prostitution Vergewaltigungen entgegenwirkt, aber das gilt auch für das Gegenteil. Da es bei Prostitution zu einem “vollwertigen” sexuellen Akt (evtl. inklusive Auslebung von Unterwerfungs- und Gewaltfantasien) kommt, würde ich das mit der Triebkanalisierung jedenfalls nicht leichtfertig abtun.
Ich werde die Nähmaschine nie wieder aus meinem Hirn bekommen… NEIN!
Hab lange nicht mehr so gelacht. Obwohl es eher traurig ist was da für Zeug ausgestrahlt wird.
Ich hab die Sendung auf ARTE gesehen und die war sehr gut. Was ist gegen die künstlerische Verarbeitung von Sexualität zu sagen? Ist es nicht etwas anmaßend, als „Fernsehkritiker“ Kunst als Blödsinn abzustempeln? Muss denn Kunst moralisch und zivilisiert sein? - Es gibt sicher viele sehr einfache Gemüter, die keinen Bezug zu derartiger Kunst haben, wie sie der Beitrag zeigt. Aber ich hoffe nicht, dass diejenigen, die darüber nur lachen können, ihr Lachen irgendwie als nennenswerte Kritik verstanden haben wollen…
Bei der Definition von Prostitution ist mir schlecht geworden. Ich kann mir als Frau nicht vorstellen, dass Frauen
das freiwillig machen. Vielleicht liegt das auch daran das ich aus nem Bauernkaff komme. Bestimmt gibt es welche die das freiwillig machen (reine Vermutung!), aber der Anteil derer ist wahrscheinlich geringer als die beiden Damen es darstellen.
Und was Prostitution angeht: diejenigen, die keine Prostituierten sind oder nicht persönlich kennen, sollten sich auch kein Urteil erlauben. Eine gute Freundin von mir ist Prostituierte in einem kleinen, schicken Puff hier in Erfurt. Für sie ist es ganz normale Arbeit, Kunst, Dienstleistung, verbunden mit den ganz menschlichen, fleischlichen Lüsten…
Und dass es sexuelle Perversionen gibt, ist klar. Dass die Sender nicht aus aufklärerischen Gründen darüber berichten, sondern aus Geldgier, ist natürlich klar und auch nicht unbedingt kritisierenswert (zumal bei diesem Marktdruck), da sie damit am Ende doch einer sexuellen Minderheit (zumindest im öffentlichen Diskurs) ein Forum schaffen und ähnlich veranlagte Menschen zeigen, dass sie nicht allein sind.
Also ich find Pay-TV in diesem Ranking auch fehl am Platz. Selber schuld wer dafür zahlt. :mrgreen:
Über die andern Sendungen lässt sich streiten. Mal abgesehen von RTL2´s “Familien - Show” zur Hauptsendezeit.
wobei mir das Thema dabei relativ egal ist. Mich stört da viel mehr die Häufigkeit mit der Sendungen, wie besagtes Spiegel TV, das Thema Sex auslutschen gibts nix anderes über das man berrichten kann? :smt017
ich muss mich der Mehrheit hier anschliessen. Fand den Beitrag an einigen Stellen doch etwas moralisierend und spiessig. (Stichwort Kunst, Prostitution)
Zu den K.O. Tropfen: dieses Thema wird durch die Medien extrem hochgespielt. Es kommt sicher hin und wieder vor, dass einer Dame GBL ins Getränk gemixt wird um daraus Vorteile zu ziehen. So einfach ist das aber nicht. 1. GBL riecht extrem stark, es ist kaum vorstellbar diesen Geruch im Getränk nicht zu bemerken. 2. Ist es so einfach eine bewusstlose Frau mal eben durch den Club zu tragen um sie an einem stillen Plätzchen zu vergewaltigen?
Ich denke eher, viele dieser Frauen können einfach nicht mit Alkohol umgehen, weil sie das aber nicht zugeben wollen warens halt die bösen K.O.-Tropfen.
Hui, gegen einige der gezeigten Clips ist das selige “Wa(h)re Liebe” ja schon fast Bildungsfernsehen… Hätte der Fernsehkritiker eigentlich als “Ehrenrang” mitnehmen können, bot damals sicher genug Angriffsfläche. Finde ich im Nachhinein allerdings extrem mutig, eine so offenherzige Sendung zu bringen, die dann auch noch mit Lilo Wanders als Moderatorin, egal wie oft sich die Porno-Branche selbst gefeiert hat :=)
Wollte noch hinzufügen, daß ‘Prostitution’ nicht ‘sich zur Schau stellen’ bedeutet, wie die blondierte Moderatorin behauptet, sondern ‘sich zur Verfügung stellen, sich hingeben’, und zwar für sexuelle Handlungen. Pro-stituere bedeutet also schon im alten Rom ‘sich prostituieren’. Die Bordelle waren wie heute, nur ohne Licht.
Zur inhaltlichen Verharmlosung kommt also noch die etymologische dazu.
Grüße von Belles Lettres
Daniel
Das soll keine Klugscheißerei sein, nur eine kleine Bemerkung am Rande:
Leute die bei der Mafia „arbeiten“ heißen im Singular „Mafioso“ und im Plural „Mafiosi“ 
Un caro saluto!
Zu den K.O. Tropfen: dieses Thema wird durch die Medien extrem hochgespielt. Es kommt sicher hin und wieder vor, dass einer Dame GBL ins Getränk gemixt wird um daraus Vorteile zu ziehen. So einfach ist das aber nicht. 1. GBL riecht extrem stark, es ist kaum vorstellbar diesen Geruch im Getränk nicht zu bemerken. 2. Ist es so einfach eine bewusstlose Frau mal eben durch den Club zu tragen um sie an einem stillen Plätzchen zu vergewaltigen?
Kann deine Meinung nicht teilen. Sicherlich ranken sich da auch viele Mythen und urban legends um die Thematik. Aber man kann die Gefahren nicht leugnen.
- Mag sein, dass es stark riecht. Bemerkt ein junges Mädel das noch, wenn sie schon gut angeheitert ist? Wohl eher nicht.
- Wie auch im Beitrag erwähnt, ist es so einfach. Jemand bietet sich als Helfer an. Jeder andere würde da doch sofort sagen: „Hey, das ist aber ein netter Kerl. Seine Freundin ist total voll. Er hilft ihr.“
Sicher. Dass er dann in einem Nebenraum vollkommen allein mit der ist, ist schon sehr zweifelhaft. Da sollte sich auch der Club-Betreiber unangenehme Fragen gefallen lassen. Aber generell ist doch das Verhalten nicht verwerflich. Jemand bietet sich eben als Kavalier an und die meisten Club-Besucher ziehen doch sofort den Schluss, dass es sich dabei um den Freund des Mädels handeln muss.
Ich denke eher, viele dieser Frauen können einfach nicht mit Alkohol umgehen, weil sie das aber nicht zugeben wollen warens halt die bösen K.O.-Tropfen.
Bestimmt haben einige damit Probleme. Es gibt ja auch wissenschaftliche Untersuchungen, die besagen, dass Frauen wohl den Alkohol schlechter abbauen können. Bin aber nicht sicher, wie aktuell die noch sind.
Du wirst doch wohl aber niemandem erzählen wollen, dass Frauen sich im Nachhinein Geschichten ausdenken, sie seien vergewaltigt worden, nur um von den Folgen übermäßigen Alkoholkonsums ablenken zu wollen. Zumal die Umstände einer Vergewaltigung ja auch relativ leicht nachgewiesen werden können.
Zum Thema Vergewaltigung muss ich das hier einfach nochmal posten:
(…)
Und ehrlich gesagt nervt es mich auch, wie gern das Wort „Vergewaltigung“ für Schlagzeilen benutzt wird. Vergewaltigungen sind furchtbar. Und ich finde, eben deswegen sollte man nicht so leichtfertig von Vergewaltigungen reden, um irgendwelche Kreuzzüge zu führen. Damit beleidigt man nämlich diejenigen, die tatsächlich unter Vergewaltigungen leiden mussten.
Ein Beispiel für einen Kreuzzug? Gerade kürzlich wurde wieder die Behauptung vorgekramt, dass 25 Prozent aller weiblichen Collegestudenten in den USA im Laufe ihres Studiums vergewaltigt werden würden. Ist das vorstellbar? 25 Prozent einer nicht gerade kleinen Bevölkerungsgruppe werden vergewaltigt, und doch liegt die allgemeine Kriminalitätsrate um die zwei Prozent? Das liegt schlicht daran, dass diese Behauptung absoluter Unsinn ist. Eine feministische Professorin an der Universität von Arizona ist für dieses Märchen verantwortlich. Sie definierte bestimmte Begebenheiten als Vergewaltigung, führte Umfragen durch und kam so auf die 25 Prozent Vergewaltigungsrate. 73 Prozent der von ihr so bestimmten Vergewaltigungsopfer waren selbst nicht der Meinung, dass es sich um eine Vergewaltigung handelte, und 42 Prozent hatten später noch einmal Sex mit ihren angeblichen Vergewaltigern.
Daraus lernen wir erstens, dass Feministen schlechte Wissenschaftler sind. Und zweitens lernen wir, dass gewisse Kreise das Wort „Vergewaltigung“ gerne umdefinieren möchten in „Sex, den man nachher bereut“. Und das ist natürlich ein Weg, den wir nicht gehen dürfen. Was wirft das für ein Licht auf das Selbstbestimmungsrecht der Frauen, wenn sie nicht auch die Verantwortung für ihr Handeln übernehmen wollen? Wenn eine Frau im Suff mit jemandem herumknutscht, sich die Klamotten auszieht und sich auch bereitwillig vögeln lässt, am nächsten Morgen mit dickem Kopp aufwacht und hofft, dass die letzte Nacht nicht passiert ist, ist das vielleicht ein schlechtes Erlebnis, aber keine Vergewaltigung. Und genauso ist Sex keine Vergewaltigung, wenn man feststellen muss, dass der Mann, mit dem man das Bett teilte, heimlich noch eine ganze Busladung voller Geliebter hat. Den Vorwurf der Vergewaltigung sollte man tatsächlich nur für den aufsparen, der mit psychischer oder physischer Gewalt Geschlechtsverkehr erzwingt. Er ist nicht dazu da, um sich zu rächen oder um nachträglich ein intimes Stelldichein zu rechtfertigen, weil die Menschenkenntnis doch nicht so brillant war. Vergewaltiger und Leute, die andere fälschlicherweise der Vergewaltigung beschuldigen, haben in der Hinsicht etwas gemeinsam: Sie zerstören Leben und sind Arschlöcher.
Wollte noch hinzufügen, daß ‚Prostitution‘ nicht ‚sich zur Schau stellen‘ bedeutet (…)l
Tja Wikipedia sagt „sich zur Schau stellen“ und das habe ich ehrlich gesagt auch noch auf anderen Seiten gefunden, scheint so zumindest verbreitet zusein. Und inwieweit da eine Verharmlosung stattfindet weiß ich auch nicht, Prostitution ist ein anerkannter Berufsstand und dazu noch einer mit langer Geschichte. Das nicht jeder den Job gern oder freiwillig macht ist klar, wird aber auch nicht Positiv dargestellt. Ich denke eher man sollte aufhören die Prostitution als solche ständig in ein schlechtes Licht zu rücken.
Etymologie ungleich Semantik!
Wenn das Wort vom lat. Begriff prostituare ~ Samenkörner auf dem Waldboden aufsammeln käme, würde das nichts am hier diskutierten Gegenstand ändern.
Beim Schauen dieses Beitrags musste ich mir eine Frage stellen: Hat da ein gewisser Produzent dieser Sendung vielleicht selbst den Sender “Lust Pur” abonniert? :mrgreen:
Immerhin hast du dir ja Einiges an Szenen aussuchen müssen. Oder waren das Userbeiträge, die du geschickt bekommen hast?
Lustig war aber vor allem Platz 9: Der Typ mit dem italienischen Akzent, der Professor, der meinte, da wäre zu wenig Sex in den Bildern, und “Komm doch mal rum, ich zeig dir, was ich meine” - da hab ich mich fast weggeschmissen.
Das mit dem ABC der Liebe ist eigentlich nur ein langweiliger Sendezeitfüller. Dass Prostitution hier sprachgeschichtlich falsch definiert wird, fügt sich hervorragend in das Bild, aber ein Aufreger ist es für mich nicht, auch nicht die Rechtfertigung dafür. Du willst ja auch Bordelle nicht infrage stellen.
Und, hach ja, wieder mal RTL2, der sich als der Sender für die Doofen präsentiert. Bordelltester, Zuhälterdokus, der große Sextest zur besten Sendezeit - es ist echt der Widerspruch schlechthin, dass ausgerechnet dieser Sender am Mittwoch die anspruchsvollsten Science-Fiction-Produktionen ausstrahlt. Ist das Image der SF hierzulande so schlecht?
Geil ist auch immer wieder, wie Arte an das Thema rangeht. Nachts schalte ich zufällig mal auf diesen Sender, und dann sehe ich irgendwelche künstlerisch verpackten Rammelsendungen. Hat sich in letzter Zeit ja nicht viel geändert.
Als ich den “Spiegel TV”-Beitrag gesehen habe, war mir völlig schleierhaft, wie ein eigentlich anspruchsvolles Nachrichtenmagazin solche Ableger produzieren kann.
Der ZDF-Beitrag steht in bester Tradition von “Aktenzeichen XY”, die auch nicht mehr als eine als Informationssendung verpackte Grusel-Unterhaltungssendung war. Die sensationslüsterne Aufmachung war also nichts Neues, aber eine Steigerung. Wenn es ansonsten seriös war, dann ist das wirklich schade.
Der „Produzent“ hat (wie ich auch) das Paket „Kabel Digital Home“ und da ist bei über 40 Sender auch der Sender „Lust Pur“ drin.
Ach so. Okay, es war auch nur eine versteckte Frage, wie viele Stunden Holger wohl diesem “Rammelsender” widmet. :mrgreen:
Mich interessiert jetzt irgendwie die Story hinter “Akademie der Lüste”. Wie oft muss Teira sich im Film bumsen lassen, um genügend Inspiration für ihre Bilder zu bekommen, damit die Ausstellung ein Erfolg wird? Und kann Francesco jemals seinen Akzent überwinden? Wird es den Darstellern schlussendlich gelingen, nicht hölzern zu sprechen? Fragen, die einen irgendwie bewegen.
[Umfangreiches Pornowissen]Die Frau heisst btw. Tyra…und zwar Misoux. Einige kennen sie vielleicht von Comedystreet, wo sie schon diverse Male ihre weiblichen, sekundären Geschlechtsmerkmale zeigte. Gosejohann hat ja berewits diverse Male seine Zuneigung zum Pornobusiness zu Ausdruck gebracht.[/Umfangreiches Pornowissen]
Das aber nur für den kleinen Klugschiss zwischendurch
Im deutschen TV gibt es einen Rammelsender??? Und ich Idiot habe meinen Fernseher abgeschafft und den Kabelanschluss gekündigt. :evil:
@Ali Schwarzer: Es gibt mehr als “nur” einen deutschen Rammelsender. Es gibt:
- Lust Pur
- beate-uhse.tv
- Playboy TV (nicht immer in dt.)
- Blue Hustler TV
- AlpenglühenTVX
- Blue Movie (PPV)
- redXclub (PPV)
Ob es “Playboy TV” in Deutschland noch gibt, weiß ich nicht.
Also ich fands, naja ob dieser Wollersheim wirklich ein Zuhälter im Engeren Sinn ist, weiß ich nicht, aber es gibt weit aus schlimmere Menschen.
Klar ist das ganze wieder totaler Käse aber ob das jetzt am Rande der legalität ist, dafür gibt es keine Beweise.
@lurker
Wer weiß welche Stimmen die normal haben, gibt ja so manche Tonlagen/Dialekte, die man kaum mehr als 30 Sekunden ertragen kann (wobei dieses Format schon nach 15 Sekunden unerträglich wird )
@Ali Schwarzer: Den Sender bringt nur “Sex-Heimatfilme”, so nach dem Motto: “Wenn die Lederhose jodelt” :smt005
Ich kann (leider) den Sender nicht sehen.