Ich behaupte von mir, schon die Rolle und die Person trennen zu können. Das macht die eine jedoch nicht sympathischer als die andere.
„Porni“ ist mir hier schon mehrfach negativ aufgefallen mit einer gewissen Art von Zwei-Klassen-Denken. Ich habe das Gefühl dass er sich als Kumpel des Geschäftsführers hier als so eine Art Leibgarde aufführt oder meint in einer Position zu sein, die es ihm erlaubt mit einer moralischen Metakritik über dem gemeinen Forenuser zu stehen.
Da wurde damals die (in meinen Augen berechtigte) Kritik daran, dass das Instagram Format nicht den zahlenden Kunden ohne Instagram zur Verfügung gestellt wird als „bescheuert“ bezeichnet. Ohne inhaltlich auf die Kritik einzugehen, ist diese einfach nur bescheuert, weil nicht Meinung der Geschäftsführung. Nach Kritik an der Wortwahl wurde dies dann in „merkwürdig“ geändert.
Anderes Beispiel: kürzlich die Diskussion über Das Thema im Sonntagsfrühstück Verkehr. Wo er meinte, Thesen zu bestimmten Themengebieten abzulassen und sich danach jegliche Antwort darauf mit dem Verweis auf offtopic zu verbitten. Seine eigene Meinung ist davon aber scheinbar nicht betroffen, denn die hat er vorher noch ausgiebig geäußert. Diese Art von sich über den normalen User Stellen habe ich damals als Herrschaftsgebaren bezeichnet.
Das sind nur zwei Beispiele von einigen Situationen, die es hier schon gab. Ich finde diesen großkotzigen Umgang mit anderen Usern bezeichnend. Dieses mit zwei Maß messen passt aber ganz gut dazu, dass ausgerechnet er anderen Scheißeaussehen als Argument entgegen schleudert.