ZeitGeist Folge 38. Hier kann darüber diskutiert werden!
Der Wissenschaftsjournalist Axel Bojanowski hat ein Buch über Errungenschaften der Wissenschaft geschrieben. Denn bei aller Jammerei über die Welt stellt er fest: In den vergangenen 200 Jahren hat sich das Leben der Menschen auf der Erde enorm verbessert. Obwohl die Bevölkerung sich vervielfacht hat, sterben viel weniger Menschen an Armut. Und so etwas wie die Waschmaschine hat das Leben fundamental verändert.
Schöne, sachliche und sehr ausgewogene Diskussion, gerade in Sachen Klima ist ein unideologischer Austausch wichtig.
Allerdings liegt Bojanowski ab 38:50 falsch, das man den menschengemachten Klimawandel nicht 100% beweisen kann.
Klaus Hasselmann hat das menschliche Signal in den Klimadaten eindeutig nachgewiesen, war jedoch schwierig. Er musste völlig neue mathematische und statistische Methoden entwickeln.
Das Ergebnis ist aber richtig, dafür wurde ihm 2021 der Physik-Nobelpreis umgehängt.
Die Größe des menschlichen Anteils ist allerdings noch unklarer Forschungsgegenstand, ich glaube auch nicht an die ausschließliche Menschengemachtheit…
Sehr interessant! Da denke ich noch eine Weile drüber nach.
Bin erst zur Hälfte durch - muss aber schon mal ein paar Punkte in den Raum werfen
Es wird ständig der IQ mit Intelligenz verwechseln. Zumal es keinen „DER“ IQ gibt.
Man muss sich klar sein, dass ein IQ eine Note auf einen Test darstellt - hat man verschiedene Tests oder verändert man den Test schrumpft die Vergleichbarkeit im Zweifel bis „nicht vorhanden“ ein.
So oder so genügt ein Blick in beispielsweise Wikipedia um mitzubekommen, dass sich selbst Wissenschaftler gar nicht so einige sind, was „Intelligenz“ überhaupt ist oder genau definiert wird.
Es gibt weder Messmethode, Messgerät oder gar Maßeinheit.
Beim Thema KI wird wie nicht unüblich in Medienkreisen „Intelligenz“ mit „intelligence“ verwechselt.
Das i in KI/AI ist mit dem i in CIA vergleichbar - hier geht es nicht um Intelligenz sondern im Daten sammeln und verarbeiten - z. T. automatisiert - z. T mit Blackbox-Systemen wie „Machine learning“, bei den die Betreiber auch nicht genau wissen, was beim EVA-Prinzip (Eingabe, Verarbeitung, Ausgabe) beim „V“ da so wirklich abgeht. Streng genommen die Achilles-Sehne bei der ganzen Geschichte.
Funfact: KI ist nix Besonders oder besonders Neues - schon PacMan hatte eine KI für die Geister und Lucasfilm Games hatte damals schon „künstliche Dummheit“ in ihren Flugsimulatoren drin, damit der Spieler überhaupt eine Chance hat. 
Die übliche Verwechslung von „Apokalypse“ mit „Weltuntergang“.
Eine Apokalypse - oder eine „Offenbarung“, wie es weit treffender von den deutschen Bibelübersetzern eingedeutscht wurde, ist erst mal nur eine (göttliche) Prophezeiung.
In allen 3 Fällen kann ich verstehen, dass der Normalbürger auf der Straße dies in Formulierungen nicht so genau berücksichtigt.
Aber von einem Wissenschafts-Journalist erwarte ich diese Genauigkeit.
Sprich: Bis hierher zeigt Herr Bojanowski an drei Beispielen, an denen der Wissenschaftsjournalismus definitiv krankt.
@stammi Nein, Professor Hasselmann arbeitete seit den 1980er Jahren an Computersimulationen, um das Klima zukünftig nachrechnen zu können. Eine exakte Simulation ist auch ihm nicht gelungen, eine Simulation ist kein Nachweis bzw. Beweis des Klimawandels, leider.
Sehr interessantes Gespräch, bin jetzt erst dazu gekommen.
Wenn man entsprechende Stellen aus dem Kontext reißt, könnte man dem Gast sofort unterstellen ein Klimaleugner und Verschwörungstheoretiker zu sein. Es zeigt wieder wie wichtig es ist einem Menschen zuzuhören und es vernünftig erklären zu lassen.
Habe mit Interesse zugehört. Hatte ja auch diesmal lange bis zur aktuellen Folge gedauert