Erinnert mich an den EDEKA-Mitarbeiter, der mir erklären wollte, dass nicht er, sondern EDEKA die defekte Selbstzahlerkasse aufgestellt hat.
Wenn ein Mitarbeiter anfängt so zu argumentieren, sollte ich das Gespräch sofort abbrechen. Persönliche Haftung gibt es nur im Innenverhältnis oder im deutschen Strafrecht.
Aber sowas von… 
Wolffsohns Auftritt gegen Chrupalla bei Lanz war nicht „sachlich“.
Wolffsohn hängte sich am Wort „Angriff“ Chrupallas auf. Sein Vorwurf der Inkompetenz war nicht sachlich, auch wenn seine Erläuterung rhetorisch geschickt vorgetragen wurde - richtig war das nicht. Die Begrifflichkeiten sind diesbezüglich allesamt nicht eindeutig. War es ein Terrorangriff? Dann war es auch ein Angriff. War es ein Überfall? - Auslegungssache.
Zudem ist es scheinheilig, vorauszusetzen, andere Politiker seien immer so unglaublich präzise und korrekt in ihren Begriffen. Sie wählen ihre Begriffe immer gezielt so, wie sie ihnen dienlich sind, und 100% korrekt sind diese daher eher selten.
hat Chrupalla das Gespräch von vorneherein verloren, wenn man ihm einen Juden gegenübersetzt. Wolffsohn gehört zu denen, die auf übelste Weise angegriffen wurden - den kann man in einer Diskussion gar nicht hart anpacken. Er hingegegen aber hat Chrupalla hart angegriffen, sogar überhart, und ich hatte das Gefühl Wolffsohn nutzt sogar seine moralisch überlegene Position aus, das hat mich eher abgestoßen.
Chrupalla brauchste gar keinen vorsetzen und er hat schon verloren!
Er hat schlicht keine Argumente.
Ich bin jetzt 41. 2002 war ja das Jahr in dem die „Killerspiel“ Debatte losgetreten wurde, wo jeder Shooter Spieler wie ich als ein potenzieller Amokläufer gebrandmarkt wurde. Da war ich 20 Jahre. Alle diejenigen in der „Szene“, die heute um die 40 sind haben damals schon erlebet wie hanebüchen und inkompetent die Berichterstattung der Öffis sein kann. Kein Wunder dass da kein Vertrauen da ist. Und es wird ja täglich bestätigt.
Also bitte. Gottschalk hat doch nur seriöse Rollen angenommen. 
Das ist Wolf Goldan. In Piratensender Powerplay mit Gottschalk und Mike Krüger taucht er als Postbote kurz auf.
Ein Satz, für den du ein paar likes für die richtige Haltung einsammelst, dennoch ist das natürlich nicht richtig.
Chrupalla hat genauso gute und schlechte Argumente wie alle anderen Politiker auch, und er schlägt sich in den Talk-Arenen meistens recht gut, auch wenn er rhetorisch nicht so begabt wie andere ist.
Die Ente muss ich mir holen. 
Klar gibt es Kollektivhaftung.
Bayer Leverkusen musste vor kurzem 18000€ Strafe zahlen, weil Fans ein Banner mit „Es gibt nur zwei Geschlechter“ gezeigt hatten.
Weder der Verein, noch der Vereinsvorstand, noch die Spieler haben das gemacht (und hätten das gar nicht verhindern können, das Zuschauer so ein Banner entrollen)
Trotzdem wurde der Verein in Haftung genommen.
Genauso fallen Bildfälschungen auf Reuters, Hitlertagebücher auf den Stern und Relotius auf den Spiegel zurück - obwohl die „Chefetage“ nichts gemacht hat. Die haben halt die Verantwortung.
„Es gibt nur 2 Geschlechter“ ist biologisch aber korrekt.
„Es gibt 100 Geschlechter, weil ich mich so umdefinieren kann, wie ich lustig bin“ ist eben eine Aussage aus der linksfeministischen Schwurbelblase.
Das Problem ist leider, dass linke Politik dem Schwurbeltum nachläuft und legitime Meinungsäußerungen mit wischiwaschi-Formulierungen wie „Hassrede“ deligitimieren will, da sie nicht ins eigene Framing passen.
Übrigens: bei stumpfen Antisemitusmus von Greta Thunberg wird in Millisekunden jede Mitschuld bei FFF abgelehnt, da das „mit der Bewegung nichts zu tun habe“.
Naja, bei Onkel Adis Kladden war eben genau die Chefetage schuld. Man umging die Chefredaktion weil man den riesen Knüller erwartete und niemand den Deal ausplaudern sollte.
Sollte man Gerd Heidemann mal interviewen, solange der noch lebt und klar ist?
Stimmt nicht ganz. Zwitter gibt es eben in der Natur auch. Also nicht nur „2 Geschlechter“. 
Hermaphroditismus ist kein 3. Geschlecht. Es ist eine „Zweigeschlechtlichkeit“.
Ein drittes Geschlecht ist da nicht im Spiel.
Richtig, es ist eine Mischung. Aber bei den Sätzen „es gibt ja nur 2…“ geht es ja um was anderes. So einfach isses dann eben doch nicht…
Ich fand die Folge so lala…
– • –
Was die Auftritte der AfD in deutschen Talkshows angeht, kann ich das kaum aushalten, weil es letztlich immer das selbe ist, woran es scheitern muss:
1.) Programmatisch ist die AfD klar extrem rechts aufgehängt, was sich vor allem an Leuten wie v. Storch oder auch Höcke zeigt. Eingeladen werden aber immer die eloquenten Weichlaberer, die der AfD den Hauch von bürgerlicher Mitte verleihen. Und kommt dann mal ein Satz von einem AfD-Ler von wegen „unsere“ Leute, wird er nicht einmal drauf fest genagelt. Stellt man dann auf klar rechte Äußerungen anderer ab, verweist der jeweilige Talk-Gast dann auf den Zitatgeber, würde ich auch so machen…
2.) Die AfD lässts ich nicht „durch inhaltliche Kritik“ vorführen und damit „entzaubern“, denn dafür müsste sie ja den Zauber irgendeiner Kompetenz inne haben. Den hat sie aber gar nicht. AfD-Wähler interessiert das alles nicht, ebensowenig wie Trump-Wähler von Trump ablassen, und sei er noch so ein korruptes, mieses Schwein und hat Gott weiß wie viele Nutten gebumst. Trump steht für das Anti-Establishment in Washington, dass er allein aus eigenem Interesse handelt, für Reiche lobbyiert und dass ihm die Mittelschicht am Arsch vorbei geht – geschenkt…
AfD-Wähler lassen sich nur damit überzeugen, dass die Regierung ihre Arbeit macht. Da sich diese aber Gegenseitig im Wege steht, wir einen BuKa haben, der alles weg lächelt, muss die AfD gar nichts mehr machen. Krupalla grinst ja zu Recht: denen laufen die Wähler in Scharen zu. Ohne sein Zutun… Die Öffis sollten daher nicht der AfD hinterher rennen (und damit immer wieder unfreiwillig Wahlkampf für sie machen), sondern sehr viel mehr die etablierten Parteien vor sich her treiben. Ricarda Lang muss weg! Die kann wirklich nix, sorry! 
Robert Habeck hätte nie das Wirtschaftsressort bekommen dürfen (obwohl ich den sonst gut finde, nur in dieser Rolle eben nicht). Lamprecht musste längst den Stuhl räumen, weil sie einfach unfähig war, warum ist er noch da? Verstehe ich nicht. Und warum haben wir einen Politikwissenschaftler und Philosophen als Finanzminister? Warum eine Baerbock im Außenressort… 
Und unser Landwirtschaftsminister ist Sozialpädagoge… Oder oder oder…
Selbst eingefleischten Demokratie-Fans wird es im Moment echt nicht leicht gemacht.
– • –
Diese „Ruckel-Filmchen“ aus den 60er und 70er Jahren erinnere ich auch noch gut. Die liefen in den 80er Jahren mit Aufkommen der Privaten vorzugsweise im nachmitternächtlichen Programm auf RTL, RTL2, TELE5, und gelegentlich bin ich mal drauf hängen geblieben und habe nach 5 Min die ersten Depressionen bekommen… Aber Holger hat echt Recht mit seiner Beobachtung, dass es eine Art „Zeitdokument“ im Sinne von Sittenvorstellung ist. Ich meine: heute gibt es Youporn, Porntube und wie sie alle heißen… Und während man in den 60ern noch krampfhaft versuchte, eine rudimentäre Handlung um das Gebumse herum zu erdenken, verzichtet man heute weitgehend drauf. Besser ist es dadurch auch nicht geworden… Wie dem auch sei: „Interessant“, dass es auchh heute noch einen Sender gibt, der sich anscheinend damit hält, diese alten „Fickel-Filmchen“ anzubieten, hätte ich nicht gedacht, dass es dafür noch einen Markt gibt…
Kommen die Filme beim „Deutschen Musikfernsehen“ eigentlich tatsächlich im verzerrten Bildformat, so wie hier in der Folge zu sehen?
Naja, es ist SD-Fernsehen. Das ist grundätzlich 4:3.
Wenn da die Apsect-Ratio auf SAR 16:9 nicht gesetzt wird, gibt es Eierköpfe im Bild.
OTR codiert diese Info in ihre HQ-Videos ein, das AVI-Format wird mit einer PAR 1:1 codiert und die Bildauflösung angepasst.
Kurz: Die Wahrscheinlichkeit ist hoch, dass DMF schlicht und ergreifend die SAR- Informationen im Stream versaubeuteln.
wie sollen die auch vernünftig arbeiten mit einer Hand in der Hose…
