[QUOTE=Rock and Troll;417666]Die entsprechenden Vermutungen/Hypothesen werden dann aber einer Prüfung unterzogen und auf Plausibilität geprüft. Kann man das nicht machen, weil die Hypothese komplett aus der Luft gegriffen und per Definition nicht beweisbar ist, hat es dann wieder mit Wissenschaft gar nichts zu tun,[/QUOTE]
Jetzt hast du dich aber selber ausgetrickst! :mrgreen:
Die komplette Ufo-Forschung basiert auf nicht beweisbaren Annahmen (von mir aus auch “Hypothesen”), sie fußt nämlich bereits auf der Hypothese, dass der Zeuge glaubwürdig ist bzw. die Fotos/Videoaufnahmen nicht gefälscht sind. Zwar haben die Forscher Mittel und Wege, diese Annahmen/Hypothesen möglichst wahrscheinlich sein zu lassen (in den meisten Fällen dürften sie sogar richtig liegen), letztlich [I]beweisbar[/I] sind sie nicht. Daher zählt die Ufo-Forschung ja auch nicht zur Wissenschaft, sondern sie bedient sich lediglich wissenschaftlicher Methoden. Umso unverständlicher, dass dann keine Theorien (von mir aus auch “Hypothesen”) über die angeblichen “Good Ufos” angestellt werden. Vielleicht gibt es diese Theorien ja auch und wurden nur nicht in der Sendung erwähnt.
Übrigens begrüße ich es ausdrücklich, dass in einem “wissenschaftlich-kritischen” Magazin auch über Grenzbereiche der Wissenschaft diskutiert wird. Selbstverständlich haben in einer solchen Sendung auch begründete Theorien/Hypothesen/Annahmen ihren Platz. So zum Beispiel auch in Folge 6 über die Geisterjäger (die ich zufällig vor ein paar Tagen erst gesehen habe).