Beim neuen Video von Gunnars Kochstudio merkt man allzu deutlich, dass es nicht wirklich ernst gemeint ist, so wie er da nachdrücklich auf die Marzahner Teigwaren und das Marzahner Gulasch hinweist und wie er noch mal beschreibt, wie man eine Dose mit dem Zeigefinger öffnet.
Schon ist es nicht mehr wirklich lustig, zumal das Video bloß eine Kopie des ersten Videos ist. Statt Kohlroulade aus der Dose gibt es Gulasch aus der Dose (von der selben Marke).
Dass nur über dicke Politikerinnen gewitzelt wird, stimmt nicht! Peter Altmaier war ebenso ein Ziel von dicken-Witzen 
Die 280 Zeichen sind nur deshalb ein Problem, weil darunter nur sehr selten eine offene Diskussion folgt. Passiert das mal, lerne ich immer was dazu und google mir weitere Hintergründe zusammen.
Schon mal jemand den hier gegoogelt: der fette von der cdu ? 
Die Sache ist vor allem, dass das bei den Zuschauern ziemlich schlecht ankommt. Inzwischen ist es auf YouTube so, dass bei den normalen Videos vom realen Irrsinn die Kommentarfunktion weiterhin aktiv ist, beim „realen Irrsinn auf der Couch“ jedoch nicht. Das ist eben die typische NDR-Strategie bei negativem Feedback.
Zum ESC kann man mal die Bilanz von Deutschland seit 2005 unter alleiniger Federführung des NDR (also ohne die 3 Jahre mit Stefan Raab als Produzent) auflisten:
Das mit dem Deaktivieren ist mir auch aufgefallen. Immer wieder ein Zeichen von wahrer Größe, wenn man die Kommentare unter den eigenen Videos nicht aushält.
Ja, die Drachenhaider-Community ist sehr speziell, da kann man schnell was verbal aufs Maul bekommen 
Aber wenigstens alles andere als politisch korrekt 
Aufrufe zur Gewalt , bzw. das gutheißen von Gewalt sind hier nicht erwünscht!
@Icetwo Ich hab den Abschnitt mal etwas klarer und weniger flapsig formuliert. Gebe zu, dass er in der Form missverständlich war.
Twitter ist gnadenlos: Die ganze Sache hat ja zwei Ebenen: 1. das was Prien inhaltlich gesagt hat, bzw. wie die Cult-of-Covid-Anhänger darauf regiert haben und 2. was da für eine Dynamik auf Twitter herrscht.
zu 1. Die Daten im RKI-Dashboard weisen seit Erhebung der Daten (Beginn März 2020) insgesamt 45 Tote im Altersbereich 0 - 14 auf. Diese sind wohlgemerkt „an oder mit“ Corona gestorben. (In Sachsen-Anhalt sind z. B. nur 64% der Leute die in der Statistik sind tatsächlich kausal an Corona gestorben). Und Prien spricht somit zunächst eine sehr wichtige Sache an: Wie viele davon diese 45 Kinder sind tatsächlich Kausal an Corona gestorben und wo wurde das Virus nur nebenher diagnostiziert? In Bremen sind zum Beispiel 60% der Leute wo im Krankenhaus Corona festgestellt wird, wegen was anderem da. Das was meines Wissens nach bei Kindern sogar schon immer der Fall (finde die Quelle aber gerade nicht).
Aber jetzt setzen wir das ganz mal ein Verhältnis. Und dafür müssen wir ja noch nicht mal den Straßenverkehr heranziehen, wo wir im Jahr 2019 insgesamt 55 Tote Kinder, im Jahr 2018 insgesamt 79 tote Kinder und damals im Jahr 2000 sogar 240 tote Kinder „als Preis für unsere Moblität“ "akzeptiert haben, der Vergleich ist ja wegen Erster und Zweiter Natur ohnehin schwierig.
Nehmen wir doch einfach mal eine vergleichbare Infektionskrankheit wie RSV. Daran erkranken im ersten Lebensjahr 40% - 70%, bis zum Ende des zweiten Lebensjahrs eigentlich alle. Zwei Prozent der Fälle müssen hospitalisiert werden, wovon wiederum 1,7% verstarben. Dann rechnen wird mal:
RSV bringt Kinderkliniken im übrigen tatsächlich über die Belastungsgrenze, was durch Lockdowns und damit mangelnde Immunität sogar noch schlimmer geworden ist. Überlastete Kinderkliniken haben aber bereits vor 2020 keinen interessiert und sie interessieren auch derzeit bei RSV niemanden so wirklich. Und um zu zeigen, dass RSV für Kinder gefährlicher als Corona ist, braucht man nicht einmal dieses „an oder mit“ Mambo Jambo.
Da muss man sich also die Frage stellen: Geht es beim Thema Corona und Kinder tatsächlich im die Gesundheit der Kinder? Und die Antwort ist: Nein. Corona stellt für Kinder keine über das allgemeine Lebensrisiko hinaus gehende Gefahr dar. Corona ist sogar bedeutend ungefährlich als alt hergebrachte Infektionskrankheiten oder das alltägliche Bewegen im Straßenverkehr. Warum also dann die ganze Aufregung? Naja, weil wir halt sehr sehr viele Cult-of-Covid-Schwurbler haben. Die Motive teilen sich dann in verschiedene Bereiche auf:
(Und jetzt bitte kein Geschwurbel über „Long-Covid“).
So, zweite Ebene, Dynamiken auf Twitter. Geschriebene Kommunikation kann ja bereits so beliebig falsch verstanden werden und eskaliert leichter als wenn man sich wirklich unterhält. Twitter verschärft das ganz darüber hinaus noch durch die Kürze der Beiträge, wodurch viele geneigt sind polarisierende zu schreiben. Denn die Belohnung dafür ist Aufmerksamkeit in Form von Likes, retweets und Kommentaren. Man hofft halt, dass der Tweet viral geht. Das ist natürlich erst einmal Schade, denn als ich das erste mal auf Twitter war, war das im Jahr 2007 noch ein Platform wo Nerds allerlei Kurioses gepostet haben. Als dann damalige Genossen von mir angefangen haben da politisches zu posten, wusste ist: Es geht bergab mit der Plattform.
Auf der anderen Seite ist Twitter ein Ventil, wo viele Leute verbale Gewalt ausleben (können). Andere finden solch ein Ventil im Sport. Das ist auch, sofern wie z. B. im Sport beim Sparring auf Gegenseitig beruhend, durchaus in Ordnung, nur sollte man dann die ganze Twitter-Bubble einfach weniger ernst nehmen.
… und sogar bösartig: Zunächst einmal gute Besserung Clara Pfeffer. Solch ein Schwächeanfall vor laufender Kamera ist bestimmt alles andere als angenehm, das Bilder davon existieren sogar noch viel weniger. Und selbst wenn es eine Folge der Impfung wäre, wäre Häme falsch, denn die meisten die sich impfen lassen, tun es hoffentlich aus der Motivation heraus, sich selbst vor einer schweren Erkrankung zu schützen.
Aber man darf bei der Häme nicht übersehen, dass das Ziel der Häme ja nicht Clara Pfeffer persönlich ist, sondern dass sich sie gegen unsere verachtungswürdige Gesellschaft richtet.
Denn wir leben inzwischen in einer Gesellschaft in der wir ca. 22% der Menschen (also fast ein Viertel) ausschließen, weil diese für sich die Entscheidung getroffen haben, dass sie sich nicht impfen lassen wollen und auf die Souveränität über ihren eigenen Körper bestehen. Diese werden rein auf ihre ökonomische Verwertung und Verwertbarkeit reduziert.
Dies wiederum ist flankiert durch Medien, die gegen diese 22% in übler weise hetzen, die als Rechtsextreme, Rechtsradikale, Coronaleugner diffamieren (alles im Übrigen nicht gegendert) oder diese sogar als Blinddarm bezeichnen. Und eben genau diese Entrechtung und diese Hetze richtet sich die Häme.
Da wundert es mich, dass die 22% Entrechteten sich auf Spaziergänge und Häme beschränken. Ich sehe leider die erhebliche Gefahr, dass sich ein nicht unwesentlicher Teil der Leute radikalisieren und gewalttätig werden. Mit der Sorge vor solch einer gewalttätigen Radikalisierung bin ich ja nicht allein. Ich bin aber halt auch der Meinung, dass die 22% Ungeimpfen Gewalt von Staat und Medien ausgesetzt sind und das zu viele der 78% Geimpfter eben jene Gewalt einfach so hinnehmen.
Rosins Darstellerküche: Ja… Fernsehen halt. Wobei ich mich frage ob bei den den geschilderten (wohl teils fiktiven) Problem-Biographien der harte Umgang im Gasto-Bereich positiv oder negativ ist.
Extra drei(st): Naja, sind wir ehrlich: Es ist doch bei der meistne Satire so, dass Dinge vereinfacht werden, damit am eine eine witzige Geschichte steht. Das aber unter Vorspielung falscher Tatsachen Leute zum Interview eingeladen werden ist zwar Übel, aber nach meiner Meinung im ÖRR kein Einzelfall.
Wählt Hagen grell… nicht: Das wirklich traurige an der Nummer ist, dass in Dörfern ein kleinen Städten Leute wie der Grell tatsächlich am Ende Bürgermeister werden können.
NDR bleibt uneinsichtig: Ichfinde den ESC generell langweilig.
Gunnars Kochcoup: Lustig finde ich vor allem, wie aufgrund dieses Videos nun haufenweise Linke sich in Klassismus üben. Auf der anderen Seite ist der gute Gunnar ein gutes Beispiel für schlecht integrierter West-Deutsche in Berlin. Diese Gruppe stellt ja in verschiedenen Ausprägungen ein nicht gerade unerhebliches Problem in der Hauptstadt dar.
Finde den 1. Beitrag zu Twitter nicht besonders gut. Vor allem Holger’s Aussage: „Nach einem Fehltritt beleidigt von dannen ziehen[…]“
Um es mit deinen eigenen Worten, Holger, zu sagen: „Was für eine merkwürdige Verdrehung von dem, was tatsächlich vorgefallen ist!“ Du sagst doch selbst fassungslos „was für ein Niveau“ auf einen der vielen beleidigenden und unsachlichen Tweets. Daraus machst du dann aber ein „nach einem Fehltritt beleidigt von dannen ziehen“? Wie passt denn das zusammen?
Es ist mMn viel gesünder, sich von Platformen zurückzuziehen, wenn man merkt, dass es für die eigene geistige Gesundheit nicht gut sind, wenn man dort massivst den Beleidigungen von Personen ausgesetzt ist. Bei einer solchen Entscheidung so zu tun, als wäre es die Aktion einer „beleidigten Leberwurst“ ist unsachlich. Es ist ein Unterschied ob sich jemand wegen etwas harscher Kritik sofort beleidigt fühlt und alle Brücken abbricht, nur weil er mal Gegenwind erfährt(solche Personen gibt es auch!), oder ob jemand entscheidet, dass der Sturm aus verbaler Scheiße, der über einen hereinbricht evtl. zu sehr an den eigenen Nerven zerrt und man sich dem nicht mehr ausgesetzt sehen will.
Sagst du jemanden, der die Schule wegen massivem Mobbing wechselt auch, dass er „beleidigt von dannen zieht“ oder wie? 
Am Ende sagst du dann aber auch wieder, dass der Respekt auf Twitter fehlt und man schon aus einem harten Holz geschnitzt sein muss um dort bestehen zu können. Also was denn nun? Ist man nun ne beleidigte Leberwurst wenn man Twitter verlässt oder ist es nachvollziehbar, weil Twitter ein hartes Parkett ist? 
Ich verstehe den Beitrag zu Rosins Show nicht. Reine Vermutungen und Unterstellungen auf Basis von einem Hauch von Nichts.
Also die Ausbildung zum Koch, die einem die Show in Aussicht stellt, wäre weit entfernt von der Kochausbildung, die jedes Schnitzelrestaurant anbietet. Hinzukommt, dass keiner der Kandidaten, so vermittelt es zumindest die Show, woanders eine solche Ausbildung bekommen würden als in besagten Schnitzelbuden.
Was soll also Holgers Einwand, dass es Ausbildungsstellen als Koch wie Sand am Meer gibt?
Des weiteren muss man natürlich ins Fernsehen wollen, um die Chance zu nutzen, die einem dort gegeben wird, aber welche Relevanz hat es, dass sich eine Kandidatin selber als Schauspielerin bezeichnet, eine andere schicke Fotos von Essen machen kann und einer bereits beim TrashTV zu sehen war?
Julian war auch bereits in diversen Formaten zu sehen, was bedeutet das nun für seine sonstigen Tätigkeiten vor der Kamera? Genau, nichts.
Also ohne was handfestes hätte man sich den Beitrag auch sparen können.
Das sehe ich ähnlich und man weiß ja auch, dass nicht jede Frau beim Bachelor die große Liebe sucht. Die wenigsten Menschen bei GNTM wollen Topmodel werden, aber sich nebenher auf Instagram etwas dazuverdienen.
Erm Männer werden wegen ihres Gewichts nicht so hart angegangen? Also gibt es den bundesbuffetminister also doch nicht? Oder ist unser holgi doch nicht in der rechten bubble?
Ich denke, man nimmt es einfach weniger war, weil es gesellschaftlich eher als „normal“ angesehen wird, wenn man einem Mann sagt, dass er übergewichtig ist.
Bei Frauen wird das solange ich denken kann, als harte Beleidigung oder Herabwürdigung betrachtet bzw. gilt generell als besonders beleidigend. Ist ja mit dem Alter auch so ähnlich. Da ist es auch eher bei Frauen problematisch das Alter anzusprechen, als das Alter eines Mannes.
Natürlich gibt es aber Mobbing und Herabwürdigung etwa von Jungen oder jugendlichen Männern in der Schule in ähnlicher Häufigkeit. Oft genug sind hier auch eher Frauen oder Mädchen die Urheber solcher Herabwürdigungen.
Ich denke einfach, dass hier generell mit zweierlei Maß gemessen wird. Wenn Gernot Hassknecht etwa sagt, dass Sigmar Gabriel den HartzIV-Satz doch an einem Mittagessen in der Bundestagskantine verfrisst, dann lacht man drüber. Würde man das über Claudia Roth oder andere übergewichtige Frauen sagen, würde das gleich unter der Kategorie „Sexismus“ gelabelt.
Etwas kann nur beleidigend sein, wenn sich jemand beleidigt fühlt und bei Gewicht und Alter sind nun mal vornehmlich Frauen leicht angreifbar, weil das zwei Dinge sind, die sie selber am meisten stören. Männer sehen das allgemein gelassener.
Das zweite ist eine zweifelhafte Darstellung einer Vergewaltigung btw, früher gern als „Raub“ bezeichnet, vgl der Raub der Europa
Also ich kann da nur wahlweise zwei Herren erkennen, die zwei Damen Reitunterricht geben oder Urlaub mit Reiten und so erkennen.
Neues Rezept von Gunnar. Original Marzahner Hotdog.
Gewichtsanteilig dürfte die Hälfte aus Mayo bestehen.
Ja, so ist es. Die Hälfte der osmanischen Sultane ist auf diese Weise gezeugt worden. Es ist gruselig und aus heutiger Sicht einfach nur schwer zu ertragen.
