Bevor man diese in meinen Augen absolut harmlose Erotik-Shop Werbung verbieten möchte, sollte man erst bei den unzähligen Alkoholspots anfangen. Diese vermitteln ein positives Lebensgefühl und sind viel gefährlicher, als diese Eis.de und Amorelie Werbung.
[post=408741]@hugoalva[/post]
Erstens hatte Holger genau diese Werbung (ich glaube sogar vom gleichen Sender) erwähnt und zweitens ist doch dieser Sendeplatz eh FSK 16 (glaube ich zumindest).
Und selbst wenn das dann unter-16-Jährige sehen: Was ist so schlimm daran, wenn die das sehen? Im Vergleich zu der Telefonsex-Werbung ist das ja nun wirklich harmlos.
Bei der Ankündigung von “Praxis extrem” hatte ich erst die Befürchtung dass da besonders fiese Unfälle gezeigt werden, wie Leute mit nem Schraubenzieher durch die Hand gestochen in der Notaufnahme sitzen oder ähnliches… Ich war richtig erleichtert, als es “nur” um Geschlechtskrankheiten ging.
Darüber dürfte im Fernsehen ruhig öfter aufgeklärt werden, gerne auch mit drastischen Bildern um wirklich die Botschaft einzuhämmern, dass Kondome nicht die schlechteste Wahl sind.
Aber bitte nur, wenn man den Bildern keine bestimmte Person zuordnen kann, das mit dem Zwölfjährigen im interview hätte echt nicht sein müssen.
[QUOTE=TV-Dragon;408708]Ich weiss nicht ob du Kinder hast, aber würdest du die auch indizierte Horrorfilme und Hardcore-Pornos kucken lassen? Und die Weiber die sich möglichst billig in irgendwelchen Spots für geile Nummern präsentieren, gehören für mich in die gleiche Liga![/QUOTE]
Hier sind ja gleich eine ganze Menge verschiedenster Ebenen. Fangen wir mal bei indizierten Horrorfilmen an:
Wenn die mitten am Tage laufen, kann ich als Elternteil sehr gut selbst entscheiden, ob mein Kind das sehen darf oder nicht. Es kann sogar selbst entscheiden. Für die derzeitig bestehenden Einschränkungen gibt es keinen einzigen guten Grund. Dasselbe gilt für Hardcore-Pornos, die sind sogar ziemlich harmlos. Man muss sich nur mal vor Augen halten, dass Sex vor Kinderaugen, in Zeiten des Nomadentums (das ist noch nicht so lange her) Normalzustand war. In Anbetracht dessen, wie einfach es schon seit einer Ewigkeit ist sowas anzuschauen und wie einfach es ist, sowas abzuschalten, ist Aufregung in der Hinsicht völlig absurd.
Auch die Telefonhotlines sind doch nicht schlimm, weil das Kinder sehen könnten. Sie sind schlimm, weil sie unheimlich nervtötend, penetrant und schlecht gemacht sind.
Aber eigentlich geht es ja um Sexspielzeug und da sage ich klar: Man bin ich froh in einem Land zu leben, wo auf einer stark frequentierten Straße ein großes Dildoking-Banner ohne Probleme hängen kann. Gibt nichts schlimmeres als in Gesetze gegossene Prüderie.
Sex sells funktioniert auch bei FKTV. Sehr schön.
[QUOTE=hugoalva;408741]Aber hallo? Sport1 versendet auch sowas hier z.B. ab Mitternacht:?
[/QUOTE]
WTF, also ich möchte Kindern diese obskure Melkmaschine nicht erklären müssen! :ugly
[QUOTE=SethSteiner;408750]Man muss sich nur mal vor Augen halten, dass Sex vor Kinderaugen, in Zeiten des Nomadentums (das ist noch nicht so lange her) Normalzustand war.[/QUOTE]
Meine Güte, argumentierst du wirklich so naiv? Zwei kleine Logikfehler:
1.) “Weil es lange gemacht wurde, war es auch immer ok”. Falscher Schluss, viel was lange gemacht wurde war schlecht für die Menschen und überhaupt nicht ok. So kannst du auch körperl. Züchtigung rechtfertigen.
2.) Damals wurde der Frau nach dem Sex wahrscheinlich nicht mit den Worten “wertlose Drecksschlampe” ins Gesicht gespritzt, wie es heute in Pornos Usus ist.
Die Argumentation ist nicht dass es so lange gemacht wurde und daher okay ist, sondern dass es im Tierreich der Normalzustand ist, dass Fortpflanzung überall geschieht. Dass der Mensch irgendwann anfing, mehr Privatsphäre zusuchen ist sicher nicht schlimm, nackte Körper die sich aneinander reiben sind aber keine Gefahr für Kinder.
- Das entspringt deiner Fantasie.
[QUOTE=!!!;408733]Bevor man diese in meinen Augen absolut harmlose Erotik-Shop Werbung verbieten möchte, sollte man erst bei den unzähligen Alkoholspots anfange.[/QUOTE]
Falscher Ansatz! Wenn Dir das am Herzen liegt, dass setzt Dich dafür ein - ohne anderen Menschen zu sagen, sie sollen “ihre Baustelle erst mal liegen lassen”.
Sexshop-Werbung hat von morgens bis abends nichts im TV verloren - Die können sich ruhig in der Nacht austoben.
Ist mir egal, wie subtil - Das ist mir als Erwachsener schon lästig - und Kinder sollte man erst recht nicht damit behelligen.
-
-
- Aktualisiert - - -
-
[QUOTE=SethSteiner;408750]Man muss sich nur mal vor Augen halten, dass Sex vor Kinderaugen, in Zeiten des Nomadentums (das ist noch nicht so lange her) Normalzustand war. In Anbetracht dessen,…[/QUOTE]
Die Logik: “Früher wurde es gemacht -also ist es gut” erschließt sich mir nicht ganz.
Wie dem auch sei: Thema interessiert - Bitte um weiterführende Quellen.
-
-
- Aktualisiert - - -
-
[QUOTE=SethSteiner;408787]…sondern dass es im Tierreich der Normalzustand ist, dass Fortpflanzung überall geschieht…[/QUOTE]
Folgere: Der Mensch ist ein Tier und darf sich entsprechend benehmen.
O.K. : The next time you pass my house I’ll appreciate it.
Aber Werbung für Partnerportale, Abzockseiten (mad-.bid) oder Granufink Prosta oder ähnliches ist natürlich sehr viel besser.
Folgere: Der Mensch ist ein Tier und darf sich entsprechend benehmen.
Wir sind Tiere, genauer Trockennasenaffen und Menschenaffen und einziger Vertreter der Gattung Homo.
Ob man darauf, aber auf ein spezielles Verhalten schließen darf bezweifle ich.
Ansonsten klingt das komisch das in Ordnung sein soll Tiersex zu sehen, aber das man Kinder davon fernhalten will menschlichen Sex zu sehen.
Die wissen wahrscheinlich besser darüber Bescheid als du… :ugly
Nein, mal ernsthaft: Die Werbung mit der Pornostimme und der hantelförmigen Taschenvagina, in der auch andeutungsweise rumgestochert wurde, lief nachts. In den anderen beiden Spots gab’s nur harmlose Metaphern für Sex (die Kinder gar nicht verstehen) und auf den beworbenen Seiten sieht man auch keine Pornobilder, sondern allenfalls bunte Stäbe und so.
Das kann man doch unmöglich in derselben Kategorie verorten wie Pornos und die unsagbar komischen Laiendarsteller-Clips à la „Ruf! mich! an! stöhn“. :shock:
Zu Praxis Extrem:
Ui, man sieht einen Penis. Der ist nicht steif und es werden keine pornösen Sachen damit gemacht – also ist es auch nicht pornografisch. Wo ist dann das Problem damit? Dass es ein Penis ist? Wisst ihr was? Ich sehe jeden Tag einen Penis und habe bisher keinen Schaden davongetragen… 
Gut… spätestens bei den Feigwarzen war ich froh, dass ich mit dem Essen fertig war. :shock: Das war in der Tat kein leckerer Anblick, aber ich finde es absolut richtig, die Symptome von Geschlechtskrankheiten schonungslos zu zeigen, damit auch der Letzte begreift, dass man sich davor schützen muss. Außerdem lief das ja zu einer Zeit, zu der die kleinen Kinder schon im Bett sind und schlafen.
Übrigens [-]gibt[/-] gab es da oft Schlimmeres zu sehen bei Menschen, Tiere & Doktoren – nachmittags –, wenn auch eher keine Geschlechtskrankheiten. 
Korrektur: Ich musste erstaunt feststellen, dass Menschen, Tiere & Doktoren vor drei Jahren abgesetzt worden ist.
Gut… spätestens bei den Feigwarzen war ich froh, dass ich mit dem Essen fertig war. :shock: Das war in der Tat kein leckerer Anblick
Das war die tragbare Taschenmuschi allerdings auch nicht, erst recht nicht als da demonstrativ drin rumgefingert wurde, erinnert mich an ne Prostata-Untersuchung, Finger in Po, Mexiko!!! :ugly
Selten gab es in letzter Zeit soviel Kommentare zu einer Folge als jetzt, also hat Holger alles richtig gemacht.
[QUOTE=TV-Dragon;408795]Das war die tragbare Taschenmuschi allerdings auch nicht, erst recht nicht als da demonstrativ drin rumgefingert wurde, erinnert mich an ne Prostata-Untersuchung, Finger in Po, Mexiko!!! :ugly[/QUOTE]
Meinten Sie [I]In die Vagina – Indochina[/I]? :ugly
Wobei ich den starken Verdacht habe, dass das Teil furchtbar nach Weichmachern stinkt und entsprechend unlecker schmeckt. :shock:
du sollst das auch nicht essen.
[QUOTE=Icetwo;408805]du sollst das auch nicht essen.[/QUOTE]
Warum ist das dann fleischfarben? :ugly
Mir hat immer noch keiner erklären können, was so schlimm daran ist, dass Kinder, die HIMYM, NCSI oder Tagesschau gucken, gezeigt bekommen, dass es Sex und dazu gehörige Spielzeuge gibt. Bin sehr gespannt.
Wie kann es eigentlich sein, dass es hier um Jugendschutz geht und SethSteiner noch nichts geschrieben hat?
Edit: nvm, habs nur ueberlesen.
[QUOTE=mchawk;408789]Die Logik: „Früher wurde es gemacht -also ist es gut“ erschließt sich mir nicht ganz.
Wie dem auch sei: Thema interessiert - Bitte um weiterführende Quellen.
Folgere: Der Mensch ist ein Tier und darf sich entsprechend benehmen.
O.K. : The next time you pass my house I’ll appreciate it.[/QUOTE]
Die Logik ist nicht „früher wurde es gemacht also ist es gut“, die Logik ist dass wenn es Tiere (und Menschen sind das nun Mal und haben die längste Zeit keine Wohnhäuser mit verschiedenen Zimmern gehabt) tun, ohne dass es einen Schaden verursacht, warum soll man dann Verbote und Einschränkungen erlassen?
Sexshop-Werbung hat von morgens bis abends nichts im TV verloren - Die können sich ruhig in der Nacht austoben.
Ist mir egal, wie subtil - Das ist mir als Erwachsener schon lästig - und Kinder sollte man erst recht nicht damit behelligen.
Wenn es dir lästig ist, ist das ein Grund etwas nicht zu senden? Und was sollen immer die Kinder dabei? Die werden nicht behelligt, weil sie gar nicht angesprochen werden. Kann ich nicht nachvollziehen, was das Problem sein soll.