Ich möchte mal grundsätzlich etwas über eine befürchtete Spendenaktion sagen.
- [U][B]Frau Saalfrank hat einen Streit angefangen
[/B][/U]
Die gute Nanny produzierte eine widerliche Sendung, in der schwierige Kinder und leidtragende Familien bloßgestellt wurden, obwohl behauptet wird, dass man ihnen vorhatte zu helfen. Nicht, dass die Betroffenen es nicht schon schwer genug hätten, so hat Frau Saalfrank gewissenlos diese Menschen vorgeführt, wie man es vor ein paar Jahrhunderten mit behinderten Menschen gemacht hat. “Seht! In diesem Käfig ist die Missgeburt! Das Monster! Lachen wir es aus!”
Die Sendung war menschenunwürdig!
- [U][B]Frau Saalfrank klagt dagegen, dass jemand das Offensichtliche zusammengefasst hat[/B][/U]
Fernsehkritik.tv ist nicht nur Satire. Es finden sich auch journalistische Elemente darin, welche durchaus dafür genutzt werden, bekannte Informationen zu sammeln, gebündelt aufzubereiten und zu kommentieren. Nichts anderes wurde hier gemacht.
Eine Klage ist deswegen absurd, da dies in Deutschland nicht verboten ist.
Der “Hund” ist nur ein Vorwand. Die Frau ist abgewrackt. Und das weiß sie.
- [U][B]Holger ist im Stich gelassen worden[/B][/U]
In dem Beitrag, der beanstandet wird, hat Holger einer Familie die Möglichkeit geboten, ihren Ruf zu retten und Falschinformationen über sie gerade zu rücken. In diesem Beitrag ist nicht nur bloßes Bashing betrieben worden, da die Familie durchaus differenziert zugegeben hat, dass sie Probleme haben und dass sie damit überfordert sind.
Es wurde die Arbeitsweise und die Art der fertigen Sendung kritisiert. Damit hat FKTV ihnen geholfen.
Sie wurden lächerlich gemacht und verleumdet und hatten hier die Möglichkeit, eine Gegendarstellung zu veröffentlichen.
Als Dank weigert sich die Familie ohne erkennbaren Grund als Zeuge aufzutreten. Sie sind indirekt dafür verantwortlich, dass Holger vor Gericht steht und sehen es nicht ein, zumindest vertraulich den Grund dafür zu nennen, warum sie ihn jetzt hängen lassen.
- [U][B]Holger sprach mehrfach an, dass Massengeschmack auf wackligem Boden steht[/B][/U]
Der Gegner wurde nicht unterschätzt. Die Unzulänglichkeiten anderer Menschen wurden hier unterschätzt.
Der Fall ist klar und hätte in ein paar Wochen abgehandelt sein können.
Dass sich das jetzt so zieht, ist nicht Holgers Schuld!
Da Massengeschmack gerade so in der Lage ist, sich selbst zu tragen (so interpretiere ich das), ist eine größere Zahlung fatal für das ganze Konzept. Man kann Holger und seine Crew dafür kritisieren, in der Vergangenheit, als Hardliner mit Scheuklappen Richtung “Unser/Mein Traum” gespurtet zu sein. Aber man kann sie NICHT dafür kritisieren, die Kosten bei einem möglichen Negativurteil nicht tragen zu können.
- [B][U]Es gibt eine Eigenverantwortung[/U][/B]
Grundsätzlich kann Holger jeden Monat eine neue Spendenaktion starten.
Niemand, weder Freebie noch Abonnent, ist verpflichtet, etwas zu spenden.
Wenn Massengeschmack nur noch über die Gewohnheit der Abonnenten getragen wird, aber es keine große Lücke hinterlässt, wird niemand spenden, wenn es gefährdet ist.
Diejenigen jedoch, die Massengeschmack auch gerne weiter sehen wollen, werden die Situation richtig einschätzen können und dementsprechend helfen.
- [U][B]Wer ist dein Feind?[/B][/U]
Holger ist es nicht. Bevor man blind schießt, sollte man eine Bestandsaufnahme der Situation machen und sich fragen, was hier eigentlich gerade passiert. Es bringt nichts, jetzt Stimmung gegen Holger zu machen.
Die Situation hätte man nicht vorhersehen können und sie ist, wie sie ist.
Findest du eine Spendenaktion scheiße?
Spende nicht!
Und bedanke dich bei der Nanny und den Zeugen dafür, genervt worden zu sein.
Denn diese Leute sind hier die Störfaktoren!
