Veto Folge 123. Hier kann darüber diskutiert werden!
Die Weltordnung ist ins Wanken geraten. Was Jahrzehnte über als gefestigt galt, steht plötzlich zur Debatte - nicht zuletzt durch einen US-Präsidenten, der diese Zerstörung mit vorantreibt. Aber was genau hat das für Folgen? Welche Chancen bietet die Neuordnung? Und welche Gefahren? Der Wirtschaftswissenschaftler Patrick Kaczmarczyk hat sich mit diesem Thema in einem Buch intensiv beschäftigt und steht nun Rede und Antwort.
Für alle, die die richtige Aussprache seines Namens üben wollen. 
Was soll man zu dieser Folge sagen? Solide. Gute Fragen!
Ob das so Veto war weiß ich nicht. Er hat ziemlich alles irgendwie in Schutz genommen. Also ich habe irgendwie nur positive Bewertungen seinerseits vernommen.
Wenn es dahingehend Veto war, ist es gelungen.
Das Gespräch war gut von Holger geführt. Aber der Gast bot mir irgendwie kein Futter.
Also irgendwie erinnert mich dieser geballte Redefluss etwas an Ken Jebsens Rhetorik.
Nix für ungut.
Bin erst jetzt zum hören gekommen, war eine gute solide Folge.
Hören deswegen, weil ich bei diesem merkwürdign Setting des Gastes dachte, da sitzt eine KI. Das konnte ich mich nicht ansehen.
Aber ansonsten ein gutes Interview, hab mit Interesse zugehört ind geh in fast allen Punkten mit.
Ein Habeck-Jünger.
Kleine Probleme dürfen wir erst nach den Großen lösen. Behörden sollen einen Kapitalstock aufbauen. Für mich als Behörden-Haushälter schwer nachzuvollziehen. Und Schuld ist die AfD. Wo hat die bisher regiert? Klar, wenn morgen der Durchbruch bei der Kernfusion erfolgt sind wir weiter. Leider zeigt die Realität das grüne Technologie nicht jedes Problem löst.
Es ging jetzt auch kaum um den Zerfall der Weltordnung. Was kommt danach? Wird Habeck doch noch Kanzler?
Und alle Menschen sind natürlich gleich. Kulturelle Unterschiede beruhen auf freiwilligen Entscheidungen. Deshalb muß darüber auch nicht gesprochen werden. Wir dürfen nur nicht bei der Integration versagen.
Wann hat er denn gesagt, dass die AfD Schuld sei und dass wir auf Kernfusion bauen sollten?
Ich hab jetzt nicht vor, den Beitrag nochmal zu sehen. Er wurde nicht besonders konkret. Aber es war das typisch grüne Gelaber: Wind, Sonne, grüner Wasserstoff und Schuld ist die AfD.
Und du bist für Atomkraft mit Endlagern, oder warum ist deiner Meinung nach Wind, Sonne, Wasserstoff grünes Gelaber.
Weil es ohne Strom für Dunkelflauten nicht geht oder warum wollte selbst Habeck Gaskraftwerke bauen?
Oder nenn mir andere Möglichkeiten, Deutschland in Dunkelflauten mit Strom zu versorgen.
…und zwar deutlich mehr als unsere aktuelle Ministerin, die dafür kritisiert wird.
Tut mir Leid, ich habe beim Schreiben meiner Frage nicht gesehen, dass das Video schon zwei Monate alt ist. Ich habe es erst gerade gesehen und hatte mich daher über die Aussage gewundert, dass der Gast der AfD die Schuld (an was?) gegeben haben soll.
Es wurde über die AfD geredet, aber er hat sich eher mit der Frage beschäftigt, warum die AfD vor allem im Osten stark ist. Ein Grund sei, dass der Osten finanziell abgehängt wurde und die Menschen dort sich benachteiligt fühlen.
Er hat auch an keiner Stelle für erneuerbare Energien geworben. Auf Holgers Frage, ob man sich vor einem starken China fürchten muss, sagte er, dass wir uns nicht fürchten müssen, wenn wir unsere Hausaufgaben machen und z.B. niedrige Energiepreise sicherstellen. Und dass China anders als wir massiv in seine Energienetze investiert hat.
An anderer Stelle sagte er auch, dass das LNG-Terminal in Wilhelmshaven die Energieversorgung nach Ausbruch des Krieges gegen die Ukraine sichergestellt hat.
Ich fand diese Veto-Ausgabe sehr informativ und klug, daher kann ich nur empfehlen, sie sich nochmal mit einer neutralen Brille anzuschauen!