Kann man so sehen. Mir geht es in diesem Zusammenhang aber eher um die Tatsache, dass es eben eine Jubiläumssendung eines Abo-Portals war, wo ein kleines Dankeschön an die zahlende Kundschaft angebracht wäre. Da dies nicht der Fall war, ist der Eindruck einer Werbesendung für Nicht-Abonnenten unterstrichen.
So sehr ich auch den Gedanken und die Notwendigkeit verstehe, neue Abonnenten gewinnen zu müssen, so sehr sollte man die Stärke einer langjährigen zahlungsbereiten und unterstützenden Community nicht unterschätzen. Und diese muss bei allen neu hinzukommenden Prioritäten gepflegt werden.
Ich glaube das Wort „Dolmetscher“ ist Lars spontan rausgerutscht. Wenn ich es recht verstehe, macht er das ja nicht hauptberuflich. Man hätte das Interview einfach vorbereiten müssen. Die Jungs waren ja auch nicht gerade extrovertiert oder entspannt.
Zur Kritik, dass kein Dank kam: zumindest kann man relativieren, dass es eigentlich die Aufgabe des Moderatoren gewesen wäre. Da Lars aber bekanntlich nicht bei MG ist, ist es auch nicht seine Aufgabe. Warum Holger die Gelegenheiten, die er hatte, nicht zum Dank genutzt hat, ist mir ebenfalls ein Rätsel. Das hätte er super einbauen können. Auch der Satz, dass alles außer FKTV kaum geschaut wird, mag zwar inhaltlich stimmen, ist aber vor dem versammelten Personal nicht gerade eine freundliche Geste.
Ob er das nun hauptberuflich macht oder Pizzen backt, ist mir schnuppe. Er war ja offensichtlich nur dafür eingeladen und stand da nun sinnlos peinlich berührt in der Ecke. Das war unschön und unangenehm.
Lars kannte ich bis gestern noch nicht und fand ihn total sympathisch und sehr gut als Moderator geeignet.
Ich fand es auch angenehm mal neue Gesichter zu sehen.
Im Übrigen war ich das Setting auch ziemlich sinnfrei. Lars sitzt, zwei andere sitzen neben ihm. Drei weitere stehen dahinter und der „Dolmetscher“ steht rechts weit außen und hat kein Mikrofon. Auch hier wieder hätte eine Generalprobe geholfen. Die kann es ja nicht gegeben haben.
Zumindest auf die Idee, dass es mehr Sinn ergibt, wenn alle stehen oder alle sitzen, hätte man kommen können.
Lars hat das sehr diszipliniert und sehr professionell gemacht. Und nebenbei: was freies Sprechen und die Nutzung von Karten angeht, können sich alle außer - @sprechplanet - noch etwas und teilweise auch einiges bei ihm abschauen.
Entschuldigung, der Bezug war nicht eindeutig. Ich bezog mich auf den von Lars als Dolmetscher titulierten Herren, der ganz rechts stand und “versuchen sollte zu übersetzen”.
Ich fand die Sendung für Fans unterhaltsam (allerdings wohl eher nicht für Leute, die MGTV vorher nicht kannten),
und möchte für den Fall einer ähnlichen Sendung noch folgende Kritik äußern:
Keine Studio-Folge vor oder nach der Hauptsendung zeigen (das YT-Publikum bemerkt unter Umständen nicht, dass es eine Parodie ist)
Einspieler und Teaser zur Wahl zu lang
Volkers Kommentar zum Serienkiller - das war Nachtreten. Wie man in den Beiträgen gesehen hat, hat das MGTV-Publikum Nils einige der besten bzw. unterhaltsamsten Momente zu verdanken, da war das nicht mehr nötig.
Absoluter Fremdscham-Moment: Das Flüchtlingsinterview (“Habt ihr euch schon gut eingelebt?” - Was sollen sie da denn anderes sagen?) und vor allem, als Holger da zum Schluss noch zwischengegrätscht ist.
Positiv aufgefallen ist mir ebenfalls Lars als Moderator. Ich kannte ihn vorher nicht wirklich.
Und - Chirleys Kochsendung - wenn auch sporadisch - würde ich mir definitiv ansehen.
Danke schon mal fürs Feedback - vielleicht sollte lieber ein eigener Thread dazu aufgemacht werden.
Was den Auftritt der Flüchtlinge angeht ging das leider tatsächlich bisschen in die Hose. Der „Dolmetscher“ war eine kurzfristige Notlösung, der von Javad besorgt wurde. Unser Hadi (der am Set damals übersetzte) hatte leider keine Zeit. Kurz vor dem Auftritt sagte uns der Dolmetscher plötzlich, er wolle nicht vor die Kamera. Er musste dann also noch überredet werden, war aber entsprechend aufgeregt.
Es war natürlich so geplant, dass der Dolmetscher sowohl Fragen als auch Antworten übersetzt, denn es war klar, dass Vahid nicht so fließend Deutsch spricht, dass er vor der Kamera locker plaudern kann. Hier hätte Lars in dem Moment klarer moderieren müssen.
Ich bin dann noch kurz eingegriffen, weil ich es halt schade fand, dass der Auftritt jetzt so kurz war und wollte das Ganze ein wenig auflockern. Mag sein, dass das suboptimal war
Die Jungs hatten sich aber wahnsinnig gefreut, mal wieder bei uns zu sein - und angesichts der rechtsradikalen Scheiße, die dann im YouTube-Chat dazu abgelassen wurde, war das auch gut so, dass wir das gemacht hatten
Ansonsten kann ich auch Lars nur loben für seine Moderation, er hat das super gemacht. Dass der Dank an die Abonnenten fehlte ist vielleicht eine berechtigte Kritik - allerdings habe ich gerade in den vergangenen Wochen, glaube ich, nicht gespart mit Danksagungen. Also es ist ja nicht so, dass noch nie danke gesagt worden wäre. Auch an dieser Stelle wiederhole ich meinen Dank an alle Unterstützer gern noch einmal
Wie ich von Nils erfahren haben, hatte er ebenfalls seinen Urlaub schon vor dem Zerwürfnis in die Zeit geplant. Ist natürlich schade, wenn so viele wichtige Leute fehlen. Vielleicht war die Planung einfach zu kurzfristig, oder der Zeitpunkt in der Urlaubs-Hauptsaison nicht gerade Ideal?
Zuerst: Herzlichen Glückwunsch zu fünf Jahren MG und vielen Dank für die vielen tollen Momente :).
Zur Geburtstagssendung: Man hat schon ein bisschen gemerkt, dass zwei bis drei Stunden einfach nicht ausreichen, um 5 Jahre Programm und fast 30 Formate richtig zu würdigen. Ich schreibe einfach mal etwas zu den einzelnen Sequenzen.
Das Intro (Moderator, Porni, Nussbaum) fand ich super. In diesem Zusammenhang sei auch direkt die Moderation erwähnt: Lars Paulsen hat das sehr professionell und unterhaltsam durchgeführt. Zwar merkte man an einigen Stellen, dass er nicht alles kannte - ebenso wurde aber deutlich, dass er sich gut vorbereitet hat. Lässt man das etwas missglückte Interview am Ende der Sendung weg, war das in diesem Rahmen schon nahezu perfekt.
Der erste Einspieler (FKTV, Presseschlau-Außendreh) ließ mich ein wenig ratlos zurück: Warum wurden recht spezielle Momente aus FKTV (Pure100, Rhöni), Presseschlau (Außendreh) und MG-Direkt (Lachanfall) gezeigt und von anderen MG-Mitarbeitern kommentiert? In FKTV wurde ja schon öfter erwähnt, dass solche Kommentare keinen wirklichen Mehrwert bieten - was ja auch stimmt. Dazu kommt, dass Außenstehende einen falschen Eindruck von den Formaten bekommen (sofern sie überhaupt einen bekommen). Wenn ich drüber nachdenke, sind unpassend und unnötig wohl die Begriffe, die mir hier am ehesten in den Sinn kommen.
Dass Holger Rhöni-Wurst essen musste, war vor dem Hintergrund der Geschichte mit dem Firmen-Vertreter in Ordnung. Die kurzen Talks zwischen den Einspielern fand ich gut und vor allem nicht zu lang. Gerade durch die ständigen Wechsel wurde es nie langweilig.
Der Einspieler mit den gezeigten Kontroversen bzw. stark diskutierten Gästen war großartig. Alle Szenen wurden gut gewählt, präzise auf den Punkt dargestellt und Hintergründe kurz aus dem Off erläutert: Klasse für MG-Zuschauer und auch Außenstehende. Zudem wurde bereits eine kurze Vorschau auf eine zukünftige Folge geliefert, ohne dass es wie Werbung aussah: Perfekt.
Volkers Nachtreten bzgl. des Serienkillers fand ich ziemlich daneben.
Die Auswahl der Pantoffelkino-Diskussionen war sehr gut. Ich schaue das Format selten, aber diese drei waren selbst mir ein Begriff.
Den Einspieler mit den prominenten Gästen fand ich viel zu lang. Man wollte wohl zeigen, wer alles schon zu Gast war, ok. Für MG-Zuschauer hatte das allerdings kaum einen Mehrwert, da die Szenen ziemlich willkürlich ausgewählt wurden und ob Außenstehende sich von Kurzauftritten einiger Prominenter beeindrucken lassen und auch (dauerhaft) Abonnenten werden, würde ich stark anzweifeln. Dass Hella ein Glückwunschvideo sendet, hat mich positiv überrascht.
Die Auswahl der Worst-of-Pasch-TV-Spiele fand ich bzgl. “Pim Pam Pet” und “Gum Gum Maschine” sehr gut. Was “Nicht ja, nicht nein” dort sollte, ist mir aber ein Rästel. Mit “Galaxy Trucker”, “Stay Away”, “Minderheiten-Quartett” und einigen anderen gab es da auf jeden Fall bessere Möglichkeiten. Da “Pim Pam Pet” gewonnen hat, ist es letztlich aber egal. Schön fand ich außerdem, dass noch weitere (in dem Fall dann sehr gute) Szenen gezeigt wurden. Hier hat man aber vielleicht die Chance vertan, kurz zu zeigen, dass bei Pasch-TV nicht nur Partyspiele gespielt werden, sondern es auch ernster zugehen kann, bereits Spieleautoren, Verleger und “Profis” zu Gast waren und Pasch-TV somit extrem vielfältig ist.
Das Quiz war super. Sehr schöne und nicht ganz einfache Fragen zu wahnsinnig vielen Formaten. Ich hätte in der dritten Runde am meisten Fragen beantworten können, fand es für den Modus aber doch sehr ausgeglichen.
Was dieses “Live und Absurd” sollte, verstehe ich nicht. “Würstchengate” kann ich bis heute nicht nachvollziehen. Der isst halt eine Wurst. Ja und? Insofern würde ich die Live-Schalte auch eher als unnötig bezeichnen. Sabrinas Auftritt im Netzprediger fand ich nicht wirklich absurd - Nils Bürostuhlfahrt vielleicht schon eher, das hat konsequenterweise dann ja auch gewonnen.
Bei dem "WOW-Effekt fand ich die Auswahl ebenfalls sehr seltsam, da Marios Alleinunterhaltung eigentlich das einzige war, was wirklich gut gepasst hat. Die anderen Momente waren im weitesten Sinne bemerkenswert, aber im Zusammenhang mit einem “WOW-Effekt” stelle ich mir hier schon etwas Anderes vor. Insofern ist es schön, dass Marios Einlage gewonnen hat - schade hingegen, dass der Auftritt von Ivy (?) nicht gezeigt wurde, da dieser das alles eigentlich erst abgerundet hat.
Dass der Trailer von “Das Studio und die Flüchtlinge” gezeigt wurde, ok. Dies muss man wahrscheinlich als Werbung/Lückenfüller bewerten. Es hat mich aber sehr gefreut, dass die Flüchtlinge zu Gast waren. Das “Interview” hätte nicht sein müssen, da ja eigentlich vorher hätte klar sein müssen, dass es aufgrund der Sprachbarriere nicht funktionieren kann. Hinzu kommt, dass der Dolmetscher offenbar nicht oder schlecht eingewiesen wurde.
Der Abschluss (Zeigen einer ganzen Studio-Folge) war im Vergleich zum Intro leider ziemlich lieblos.
Was bleibt? Insgesamt war es kurzweilig und im weitesten Sinne unterhaltsam, wird den vielen tollen Momenten und 5 Jahren Programm aber leider nicht in vollem Umfang gerecht (was aber eher an dem geringen zeitlichen/finanziellen Rahmen liegt, der offenbar gesetzt wurde). Auf Außenstehende muss das alles ziemlich bizarr wirken, da es nur ganz wenige Erläuterungen zu einzelnen Formaten gab und in den Einspielern sehr spezielle Momente gezeigt wurden. Von einzelnen Formaten gab es leider gar keine Szenen und oftmals keine Erwähnung, was ich in einem 5-Jahres-Rückblick als eher negativ empfinde. Es war aber wohl vorher klar, dass die Zeit hierfür einfach nicht ausreicht. Als MG-Abonnent kann ich mit der Show letztlich gut leben, obwohl der Unterhaltungswert schon deutlich unter dem der letzten Adventsnacht lag. Erhofft hatte ich mir, dass Nils und/oder Olaf überraschend aufgetreten wären - sozusagen als Happy End (nach einer internen Aussprache).
