Mahlzeit,
ich hoffe ich begehe mit der Erstellung des Threads als Neuling kein Verbrechen, weil ich keinen übergeordneten gefunden habe (zugegeben habe ich vielleicht auch nicht allzu gründlich gesucht).
Ich bin Fan von Fernsehkritik.TV und habe da auch eigentlich nichts zu meckern (ich finde, es wird sogar immer besser), nur die Pantoffel-Reviews finde ich verbesserungswürdig, auch wenn ich noch nicht alle gesehen habe. Ich lese und schaue mir sehr gerne Reviews zu Filmen an. Meist solche von Filmen, die ich schon kenne und auch etwas älter sind. Meist sind dies mehr Verrisse als Reviews, aber nun gut, unwichtig.
Bei den Pantoffel-Reviews bin ich mir erst einmal inhaltlich nicht sicher, ob diese sich an Leute richten, die den Film nicht kennen oder bereits gesehen haben. Zwar beginnt es erst mit einer, in meinen Augen, zu ausführlichen Beschreibung des Plots, dennoch werden hin und wieder später Einzelheiten genannt, die ich den Leuten, die den Film noch nicht kennen, besser vorenthalten würde.
Konkretes Beispiel: Final Destination 5
Man kann sich in diesem Fall erstmal darüber streiten, ob die lange Einleitung und Aufbereitung der gesamten Reihe nötig ist. Für Nichtkenner natürlich nicht schlecht. Schlecht für die Nichtkenner ist es, die Todesarten zu nennen, da man beim erstmaligen Schauen natürlich (auch wenn die Wahrscheinlichkeit nicht sehr hoch ist) denken könnte, dass es gerade noch einmal gut geht und sich dadurch, weil im Falle von Final Destination ja Regeln gegeben sind, die Sachlage ändert.
Ähnlich sieht es bei Serien-Reviews aus. Die vierte Staffel von Dexter etwa. Wenn man eine vierte Staffel bewertet, sollte man davon ausgehen können, dass alle, die es interessiert, auch damit vertraut sind und die vorherigen Staffeln kennen, was es überflüssig macht, den Plot der Serie noch einmal ausführlich darzulegen. Es macht ja auch für die wenigsten Sinn, sich über eine spätere Staffel einer Serie zu informieren, die er nicht kennt. Da schaut man sich dann erstmal das Review zur ersten Staffel an, sofern vorhanden oder informiert sich anderweitig.
Das klingt jetzt natürlich nach Meckern auf hohem Niveau, aber das musste ich einfach loswerden.
Um jetzt aber mal darauf zu kommen, was ich unterm Strich verbesserungswürdig finde:
Weniger Inhaltsangabe, mehr Bewertung. Das gilt natürlich mehr für Sequels und ganz besonders für Serien. Statt einen Großteil der Zeit (ich weiß nicht, wie viel Zeit für so ein Review eingeplant ist bzw. zur Verfügung steht) damit zu füllen, den Plot zu erklären, den man schon Trailern entnehmen oder anderswo schnell nachlesen kann, fände ich es interessanter und auch hilfreicher auf die guten und schlechten Aspekte eines Films einzugehen, ohne allzu viel von der Handlung zu verraten. Zum Beispiel detailliertere Beschreibungen zu schauspielerischen Leistungen, Glaubhaftigkeit der Charaktere, dem Soundtrack oder was auch immer. Das ist natürlich im Ansatz vorhanden, aber mir nicht ausführlich genug. Ich möchte am Ende einfach wissen, warum ich für einen Film Geld ausgeben sollte oder warum nicht.
So, das klingt jetzt alles sehr negativ. Ich hoffe, das wird nicht so verstanden. Pantoffelkino ist gut, aber es geht meiner Meinung nach noch besser!
Um zu beweisen, dass nicht alles schlecht ist: ich finde besonders Informationen zu Special-Feautures auf DVD/Bluray gut, da mich sowas auch sehr interessiert. Das könnte gern auch noch etwas ausführlicher sein. :smt023
Ich bin dann erstmal wieder ruhig. Weitermachen.