Erfreulich! Mir auch nicht (ok, ich nutze es auch nicht) - aber ich war z.B. auch noch nicht in einem Zug, der dann entgleist ist. Ebensowenig hab’ ich bisher Enkeltrick-Betrüger am Telefon gehabt, oder Leute, die sich an der Haustür als Polizisten ausgegeben haben, um „zur Sicherheit“ meine Wertsachen mal sehen zu dürfen (und sie dann unbemerkt mitzunehmen).
Nur weil einem selbst noch nichts passiert ist, heißt das ja nicht automatisch, dass niemandem etwas passieren kann/wird.
So lange man sich den Gefahren und Auswirkungen seines Handelns bewusst ist, ist das auch kein Problem - erwachsene Menschen können schließlich dann selbst entscheiden, was sie tun oder lassen, und mit den jeweiligen Gefahren bzw. Konsequenzen dann leben.
Daher kann es nicht schaden, wenn man auch mal z.B. hier im Forum darauf hinweist bzw. die Funktionsweise und Implikationen der Nutzung eines solchen Dienstes erklärt (nicht jeder kann alles wissen, wir sind alle nur Menschen), denn nur dann kann man eben eine fundierte Entscheidung treffen.
Wenn man bei Kenntnis der Sachlage für sich zum Schluss kommt: „sofortüberweisung ist ok, das nutze ich jetzt“ - wieso nicht? So lange mich keiner dazu zwingt, das auch zu tun, darf derjenige doch auch tun, was er für richtig hält.
Ich hab’ nur manchmal den Eindruck, dass das Verständnis für den Dienst nicht da ist (z.B. durch ein pauschales „ich finde sofortüberweisung am sichersten“), und daher dann meine erläuternden Texte.
Also das Aussehen kann man ja wohl nicht heranziehen - wenn jemand nen guten Anzug trägt, dann lässt das nicht zwingend Rückschlüsse auf die Absichten und die Ehrlichkeit des Trägers zu (schau’ dir nur mal die Bankster an ;)).
