Also das mit der „Mitbestimmung“ sehe ich ähnlich wie Du. In meinem ersten Kommentar weiter oben zu den Abo-Modellen habe ich zwar für eine Einschränkung technischer Natur für die 6,99-Abonnenten plädiert, aber auf jeden fall FÜR eine Mitbestimmung durch Umfragen/Votings, wie es nun erst ab 9,99 vorgesehen ist. Hingegen die redaktionelle Mitsprache bei dem Lebemann-Abo finde ich richtig gut. Wenn dich das stört, geht das schon fast in Richtung Neid. Und diese Debatte von „die da oben und wir hier unten“ möchte ich echt nicht führen. Ich störe mich auch nicht an VIP- und Backstage-Packages bei Konzerten, wenn ich nach wie vor die Möglichkeit habe, mit einem normalen Ticket meine Lieblingsband von einem guten Platz aus sehen zu können…
Das mit der XXL-Studio-Folge und der Schatzkammer ist für mich definitiv Extra-Content, den es jetzt auch nicht zu sehen gibt. Ich würde mich da in keinster Weise ausgeschlossen fühlen. Ich frage dich: Wie sollte man sonst höhere Abo-Stufen rechtfertigen, ohne über extra Content zu gehen? Aber das scheint mir wohl eher eine Mentalitätsfrage und eine politische Sicht zu sein als ein sachlicher Einwand.
Achso. Du lagst mit deiner Vermutung schon richtig, allerdings ist das ein Vorurteil von mir, das ich nicht allzu ernst nehme.
Ich finde das Weiterleiten an andere an sich interessant, aber wenn man das in Relation setzt, für 3€ kann ich 3 Folgen weiterleiten, für 7€ könnte ich dem Kumpel einen Monat mit viel mehr Sendungen schenken. Ob das Abstimmen als relevanter Mehrwert gesehen wird hängt vielleicht davon ab, wie unterschiedlich oder kontrovers die Möglichkeiten sind. Ob man abstimmen kann ob UNO oder UNO Plus gespielt wird (wie… spannend) oder ob als nächstes in Veto über spannendes Thema A oder B gesprochen wird. Aber auch dann ist 9,90 denke ich halt was für Unterstützer oder Liebhaber. Aber was will man außer den Dingen die jetzt neu kommen auch groß an Mehrwert für höhere Tarife bieten? Es gibt halt vor allem Content und keinen Content. Wobei… die Forumnutzung wäre etwas für das ich extra bezahlen würde. Aber das geht jetzt nicht mehr und ich weiß nicht ob es klug wäre oder ob MG relevant viel Nutzen aus den Nicht-Abonenten zieht.
Aja, und: Neid hat einen viel zu schlechten Ruf. Die Welt ist scheiße und scheiße unfair und man darf neidisch sein. Sind ja nicht im Gedanken-Kommunismus.
Ach ja… die Neid-Debatte. Die habe ich aus bitterer Erfahrung heraus so unendlich oft führen müssen, die möchte ich nicht auf Grund einer so profanen Sache wie dem Abo-Modell von MG diskutieren (auch wenn ich den Begriff hier selbst genannt habe). Also wenn die Welt ungerecht ist und wir von Haifischkapitalisten umgeben sind, dann betrachte ich das neue MG mit dem neuen Abomodell als die reinste Medien-Kolchose.
Die RocketBeans sind nicht mit MG vergleichbar. Ich persönlich würde einiges an MG ändern und auch die RocketBeans ein Stück weit als Vorbild nehmen, zumindest in einigen Punkten. Aber die RB finanzieren sich nicht allein durch Spenden, wahrscheinlich sogar am allerwenigsten dadurch, sondern auch durch Werbung, Produktplatzierungen usw. Das widerstrebt der Philosophie von MG, sofern ich nicht alles falsch verstehe. Das ist ein völlig anderes Finanzierungskonzept.
Klar haben die Bohnen grundsätzlich ein anderes Modell als MG, aber sie hätten auch sagen können “Bohnen im Supporters-Club bekommen exklusive Folgen und dürfen Programminhalte mitbestimmen…” haben sie aber nicht gemacht, weil die Bohnen ihre Community nicht spalten möchten - und das finde ich auch richtig so. Dort beschränkt man sich eben auf “Goodies wie Keys, Abzeichen fürs Profil, Rabatte, ein kleiner Willkommensgruß” - so könnte man es bei MG ja auch machen - oder etwa nicht?
Wie gesagt, das mit der Mitbestimmung im Sinne von Votings nur ab 9,99 halte ich für einen Fehler – das würde ich auch für 6,99-Abonnenten freigeben. Doch diese „arm – reich“-Sache ist echt etwas zu hoch gehängt… Ich halte mich ja mit Kritik an MG nicht zurück, aber da muss ich MG verteidigen. Man sollte vielleicht etwas die Verhältnismäßigkeiten im Auge behalten. Da würde ich mich selbst ja eher als Kapitalistenschwein bezeichnen, weil ich kritisiere, dass die Unterschiede zwischen 6,99 und 9,99 nicht groß genug sind. MG hat hier eine faire Lösung gefunden, ohne den 6,99-Abonnenten regulären Content vorzuenthalten. Ich will nicht polemisch werden und arrogant wirken, aber am Ende wird hier noch diskutiert, ob Holger nicht „Sozialrabatt“ nach Vorlage von Einkommensnachweisen gewähren sollte. Ich will auch nicht wissen, wie Leute im Forum diffamiert werden, wenn durchsickert, wer sich hier unter den Forumsmitgliedern tatsächlich für ein 49,99-Abo entscheidet.
Das teuerste Angebot “Lebemann” zu taufen, erscheint mir unglücklich. Wenn ich schon so viel Geld für MG ausgebe (was ich niemals tun würde - tut mir leid), dann möchte ich bitte nicht beschimpft werden.
Lebemann ist ein Wort mit eher negativer Konnotation und seinem Kunden seinen vermeintlich ineffizienten Umgang mit Geld vorzuhalten erscheint mir unangebracht.
Vielleicht sollte man eine noch höhere Abostufe einrichten. Eine mit Vetorecht. Für Abonnenten, die, nachdem eine beschlossene Reform offiziell verkündet wurde, noch einmal Alternativvorschläge einbringen, als hätte es noch gar keine Entscheidung gegeben.
Basis: aller regulärer Content
Plus: eine ZUSÄTZLICHE Studiofolge (nicht reguläres Programm)
Premium: ZUSÄTZLICHER Content, der sonst nie veröffentlicht würde
keine speziellen Formate, Sendungen oder längere Folgen.
Würde es nicht dieses Modell geben, würde auch die Studio Folge gezeigt werden. Kann man jetzt marketingtechnisch auch sicherlich so verkaufen, wie MG es tut.
Okay, die Schrott Pasch-TV Folgen… Obwohl es auch damals einen unbearbeiteten Download gab. Die neueren haben wohl auch einen Grund, warum die nicht ausgestrahlt wurden. Aber wenn es momentan 3 davon gibt, sind die auch schnell verbraucht und dann heisst es wieder Extra Content.
Um die Umfragen tut es mir Leid, aber ich bleibe beim Grund-Abo. Nach den Umstellungen der letzten Zeit möchte ich, dass das Programm mich überzeugt, dass ich upgraden soll.
Alleine, dass das Thema behandelt wird, ist doch Einflussnahme. Wenn ihr Homöopathie als Thema behandelt, ist es vollkommen egal, wie eure Meinung dazu ist. Es ist und bleibt bezahlte Werbung. Und das weißt du auch genau. Ich wünsche, dass das klar und deutlich gekennzeichnet in den Sendungen wird.
Die Werbung der Werbeunabhängigkeit ist damit ab 10. September Geschichte.
