Unsachlich waren die Kommentare auch nicht
Ich empfinde das halt so, da mein erster Beitrag eine trotzige Reaktion war, die kaum hilfreich gewesen ist.
Siehe Holgers Reaktion darauf.
Was sind denn für dich die Casuals?
Casuals sind das Gegenteil von Hardcores.
Leute, die sich zwar gerne mit der Materie auseinandersetzen, aber eben
nur auf einer oberflächlichen Basis.
Vorher war der TonAngeber etwas für mich, als Musiker.
Tiefgreifend, ausschweifend, informierend.
Jetzt klappert er nur Dinge ab, die man eh schon weiß und kommentiert diese.
Für mich war der TonAngeber so gut, weil er mir vielseitig Musik vorstellte, die ich nicht kannte.
So erfuhr ich, was abseits der Norm so stattfindet.
Jetzt erfahre ich nur, was massenhaft gekauft wird.
Das hat für mich kaum einen Mehrwert.
Wenn die Mehrheit den TonAngeber so liebt, ist das ja in Ordnung.
Es ist auch kein Vorwurf an die Leute. Nicht jeder hat dieselbe Passion.
Man kann ja nicht von jedem verlangen, sich närrisch in ein Thema zu fuchsen.
Nur diejenigen, die das tun, haben halt nichts mehr von dem Format.
Ideen sind doch recht willkommen bei Alsterfilm, da wird ne Menge auf die Zuschauerwünsche und Kritiken eingegangen, von daher werden auch sicherlich deine Beiträge berücksichtigt.
Da müsste ich jetzt sehr ausschweifend und laaaange sowie differnziert was schreiben.
Ich kürze es ab und sage nur: Das Forum hat bei Alsterfilm nicht unbedingt den besten Ruf.
Denkst du denn, dass das reine Tweeten eines Releases eine TA-Folge an die deutschen Künstler sinnvoll ist?
Ich denke, dass es das Beste ist, sich bedeckt zu halten.
Wenn man seriös wirken will, dann sollte man einen knappen Kommentar stehen lassen, aber bei einer Reaktion nicht darauf rumreiten. Sonst wirkt es für Außenstehende so, als hätte man den Künstler nur gelobt, um sich anzubiedern.
Das ist im Endeffekt nicht so. Die Kritik an sich war ja sehr differenziert. Das hat Nils schon drauf und er schleimt nicht.
Aber Leute, die MG und Nils nicht kennen, bilden auch Urteile ohne sich zu informieren. Sowas macht man selbst ja auch ständig, weil man gar keine Zeit hat alles gegenzuchecken, was einem so am Tag begegnet.
Ich will, dass auch der aktuelle TonAngeber erfolgreich wird, weil mir an einem finanziellen Erfolg der Firma als Ganzes mehr liegt, als an der Befriedigung persönlicher Wünsche. Deswegen mache ich mir über den aktuellen TonAngeber gerade am meisten Gedanken.
Die Mehrheit der Menschen ist eben an vielem nur oberflächlich interessiert und jeder hat SEIN spezielles Thema.
Wenn man also viele Menschen anziehen will, dann muss man oberflächlich werden, aber dafür sehr gut in der Darstellung.
Der aktuelle TonAngeber hat optisch einiges zu bieten. Er hat Tempo und macht vieles richtig, was er vorher falsch gemacht hat. Deswegen hat er alle Chancen, ein Publikumsmagnet zu werden. Dafür muss man aber noch daran arbeiten und die Twittergeschichte arbeitet dem wiederum entgegen.
Bei Gelegenheit formuliere ich mal meine Gedanken dazu. Man muss nämlich nicht mehr viel machen, damit man ein Topformat hat, das wie der sprichwörtliche Phönix aus der Asche emporsteigt. Für mich bleibt das Format weiterhin als eigenständige Sendung nutzlos. Aber wenn es dafür sorgt, dass Alsterfilm mehr Gewinn macht, dann haben wir alle etwas davon.
