Hier kann darüber diskutiert werden!
Holger schaut sich zunächst das gesamte Interview an, das Melanie Amann mit Jasmin Kosubek geführt hat. Dabei entlarven sich beide Damen jeweils auf eigene Weise. Außerdem geht es um die angeblich so frauenfeindliche TV-Landschaft der 80er und 90er und um die Frage, ob und warum die Welt irgendwie immer rechter wird. Zwischendurch testet ein älterer Herr abgelaufene Lebensmittel und die Alltagsgeschichte führt uns diesmal auf die Donauinsel.
Zum Thema abgelaufene Lebensmittel: Das älteste Bier, was ich getrunken habe, war erst 1 Jahr abgelaufen und war noch vollkommen ok. Wir haben aber letztes Jahr bis zu 15 Jahre alte Supermarkt-Weinflaschen geschenkt bekommen. Normalerweise sollte man die innerhalb von 2-3 Jahren aufbrauchen. Nur 2 Flaschen sind umgekippt und haben zum Kotzen geschmeckt, aber ich hab keinen Durchfall von denen bekommen. Also waren sie noch gut. 
Im Keller hätte ich aus dieser Marge noch einen Sekt im Angebot, bei dem keiner weiß, wie alt der ist. Daraus soll es Silvester ne Bowle geben.
Ich habe vor wenigen Wochen noch abgepackte Maultaschen ( mit Fleischfüllung ) bei mir im Schrank gefunden. Diese waren bereits letztes Jahr abgelaufen. Ich habe sie mir dann warm gemacht und man konnte sie noch gut essen. Jedenfalls hab ich bis jetzt nichts gemerkt 
Sicher, dass die nicht schon vom Werk aus grün waren? 
Das Gespräch zwischen Kosubek und Amann habe ich mir im Podcast von Amann angehört,
nach ca. 25 min habe ich entnervt aufgegeben.
Hier habe ich nochmal einen zweiten Anlauf genommen, gleiches Ergebnis.
Was für ein unerträgliches Gespräch und daran ist m.M.n. nicht nur Amann Schuld.
Sehe ich auch so.
Amann hat halt Haare auf den Zähnen (ich kann mir nur schwer vorstellen, dass man sich mit ihr in einer Kaffeepause auch locker-unverfänglich übers Wetter unterhalten könnte) und Kosubek laviert mir zu viel rum, das ist mir damals auch beim Gespräch mit Moritz schon negativ aufgefallen.
Sie mag auf ihrem Kanal gute Interviews führen (habe da länger nicht reingeschaut), als Person ist sie mir irgendwie suspekt.
Schön, dass auch hier jetzt der Haltbarkeitstester entdeckt wurde. 
Das Gespräch mit Amann und Kosubek war für mich von Anfang an zum Scheitern verurteilt: Amann geht da mit Messer zwischen den Zähnen rein und will Kosubek unbedingt entlocken, dass sie da Staatspropaganda für Russland betrieben hat. Kosubek ihrerseits will sich da reinwaschen und sich irgendwie rausmanövrieren, ohne allzu konkrete Aussagen machen zu müssen. Das kann natürlich keine allzu konstruktive Gesprächsatmosphäre ergeben. Einmal hat sich Kosubek übrigens verplappert, als sie sagte, ihr Geld käme damals vom russischen Staatshaushalt - aber dann soll Moskau angeblich nichts von RTL Deutsch gewusst haben? 
Zu Nein,Marius: das Argument „so war das früher halt“ ist doch Käse. Wenn man das als Maßstab anlegen würde, dürfte man ja gar keine gesellschaftliche Haltung der Vergangenheit kritisieren. Aber es geht für uns heute doch gerade darum, in die Geschichte zu gucken, ihre Fehler zu erkennen und daraus zu lernen.
das war so weit ich mich erinnere schon immer bekannt, dass RT und RT deutsch direkt vom russischen Staat finanziert werden, da hat sie sich nicht verplappert
Das ist ja eben die Frage, ob es „Fehler“ waren. Es war der Zeitgeist. In 30 Jahren schaut man auf die heutige Zeit möglicherweise auch zurück und denkt sich: Meine Güte, wie absurd.
Man sollte nie den Fehler machen, sich über gesellschaftliche Normen anderer Zeiten zu erheben.
Also beispielsweise die Segregation in den USA der 50er, den Antisemitismus im Mittelalter oder die Schwulenfeindlichkeit der 70er darf ich nicht doof finden?
Doch, natürlich darf ich das. Ich muss es sogar - und daraus eben die Lehren fürs Heute ziehen.
Das ist bei solchen Extremen sicherlich richtig.
Aber noch einmal: Auch wir heute haben nicht die Weisheit mit Löffeln gefressen. Es geht ja hier speziell um den Umgang der Geschlechter miteinander, der immer ein Wechselspiel in der Geschichte war.
Da hast du das Zitat von kylennep an der falschen Stelle abgeschnitten: „…aber dann soll Moskau angeblich nichts von RTL Deutsch gewusst haben?“ schrieb er noch.
Kosubek sagte in der Tat dies hier:
00:37:22.890 → 00:37:26.490 line:90%
Wobei man dazu, das ist vielleicht auch
ein interessanter Fakt, RT Deutsch,00:37:27.630 → 00:37:30.790 line:90%
Können Sie mir auch wieder nicht
glauben. Ich schätze, dass Sie
das nicht glauben wollen.00:37:31.250 → 00:37:34.270 line:90%
Wurde aus der Taufe gehoben,
ohne dass Moskau es wusste.00:37:34.760 → 00:37:35.320 line:90%
Ja, sowas.00:37:35.700 → 00:37:38.640 line:90%
Und das ist wirklich
eine sehr russische…00:37:38.640 → 00:37:40.540 line:90%
Ja, es ist wirklich tatsächlich krass.00:37:40.540 → 00:37:44.610 line:90%
Und ich erinnere mich nämlich
daran, da kam irgendein, ich habe
den Namen vergessen, eine Person00:37:44.610 → 00:37:47.660 line:90%
aus Moskau irgendwann mal Monate
später, als wir schon online waren.00:37:48.180 → 00:37:52.620 line:90%
Und ich habe diese Person gefragt, wussten
Sie von unserem Sender? Und er sagte nein.
RT Deutsch wurde also von Russland finanziert, aber Russland wusste gleichzeitig nicht, dass RT Deutsch überhaupt existiert? An dieser Stelle hat Amann ihr dann tatsächlich mit Recht Naivität vorgeworfen.
Manche Einlassungen von Kosubek fand ich wirklich merkwürdig, um nicht zu sagen irrational.
Naja, aber schon ein „Wechselspiel“ mit sehr eindeutiger Schlagseite…
Zu Ammann: Kosubek hat hier recht: Assad hat damals Russland um Hilfe gebeten und wollte, dass Russland ihn dabei unterstützt, den IS zu bekämpfen. Und die westliche Staaten, die da eingegriffen haben, wurden von Assad nicht gebeten, dort einzugreifen, sondern das war völkerrechtswidrig. Das Assad ein schlimmer Diktator war und hart bestraft gehört das hat hier mit dem Thema überhaupt nichts zu tun. Das bestreitet ja auch niemand, sondern es ging nur darum was war von Völkerrecht gedeckt und was nicht.
Ansonsten fand ich das wirklich ein schlechtes Interview mit viel zu vielen Tiefschlägen.
Marius: oh Mann, was quasselt der Typ für ein Blech?
Lebensmittel: ich hab noch eine Dose Ravioli im Keller stehen die müsste von ungefähr 2010 sein, die müsste ich auch mal aufmachen und probieren!
Der Kanal mit dem Tester-Opa ist echt geil, da können wir gerne öfter mal reinschauen! Der ist irgendwie knuffig der Typ, man will ihn einfach nur knuddeln
Das Donauinsulaner-Video hat eine Altersbeschränkung (18+). Dann erlaubt Youtube Nacktheit, so lange es nicht der „sexuellen Befriedigung“ dient. Der Begriff wird allerdings auch verschiedenartig ausgelegt.
Haha, super: ich kannte schon ewig diesen Donauinsel-Song von Kurt Razelli, und habe mich immer gefragt was für ein Film/Was für eine Doku dahinter steckt, jetzt wurde diese Bildungslücke endlich geschlossen
Ok, das ballert. 
Das bei Amann zeigte mir wieder mal, dass Talkshows oder Interviews nicht gut funktionieren bzw. dass da viel mehr rauszuholen wär.
Nämlich als dieser Artikel angesprochen wurde: US-Corona-Forscher vor der FDA: „Pfizer-Impfstoff tötet mehr Menschen, als er rettet“
https://rtde.press/nordamerika/124350-fuhrender-us-corona-forscher-pfizer/
Denn lieber hat man nur die Überschrift genannt und dann minutenlang herumgeiert, anstatt sich mal gemeinsam den Artikel anzuschauen. Dann hätte man mit minimalster Recherche innerhalb kürzester Zeit herausgefunden, dass Kirsch kein „führender US-Corona-Forscher“ sondern Elektroingenieur ist und das mit den VAERS-Zahlen nicht 1:1 vergleichbar ist.
Und dann hätt man fragen müssen, ob das für sie guter oder schlechter oder gar irreführender Journalismus ist und ob sie es heute kritisieren oder anders machen würde. Wär interessant gewesen was da als Antwort gekommen wär, ob für sie reine Mikrofonhinhalten schon für einen guten Journalismus ausreicht.
Aber ok, sich mal eine Studie ansatzweise durchlesen und verstehen, das können oder wollen leider auch Mainstream-Journalisten nicht, egal obs jetzt um Medizin, Kriminalitätsstatistiken oder andere Dinge geht.