Offiziell haben ihnen ein paar Rechte gefehlt und sie hatten keine Lust die noch nachzukaufen.
ZDF-Kritiker sind natürlich der Meinung, dass das ne blöde Ausrede ist.
Hier muss sich jeder seine eigene Meinung bilden, aber ich stell’s mal vor und hoffe dass ne Diskussion entsteht und der Thread nicht schon existiert.
In 10 Tagen hatte doch jeder genug Gelegenheit, sich den Beitrag anzugucken. (Zumal die Sendung nach maximal 24 Stunden eh keinen mehr interessiert, dann gibt es wieder eine aktuellere.) Die meisten inhalte sind eh nur 7 Tage verfügbar, auch USA-kritische. Ist das dann auch “zensur”?
Ich halte den Vorwurf für absurd. aber man braucht ja immer was, worüber man sich aufregen kann, sonst wär’s ja langweilig.
Ich frag mich ja auch: Wenn Barack Obama schon persönlich anruft, um seine Vasallen beim ZDF zurechtzuweisen, warum haben sie dann den Verweis auf den Beitrag am Anfang dringelassen?
Ich sehe hier nichtmal den Ansatz eines Skandals. Ein Skandal wäre es, Bildrechte für Wochen alte Nachrichtenbeiträge von Gebührengeldern weiter zu bezahlen.
also der Beitrag ist da, aber in der Mediathek Ausgabe der Nachrichten nicht. es ist aber so im fernsehen gelaufen, und der Beitrag ist ja auch noch da. wo ist jetzt die Zensur? Man kann den Beitrag sehen, und im fernsehen lief es auch so. Ich gehe davon aus, dass das fehlen in der Mediathek Version der Nachrichten technische gründe hatte, und man sich bei einem so alten Beitrag nicht die mühe machen wollte das zu beheben.