Da wir jetzt einen eigenen Thread zum Thema habe, schreib ich doch noch ein paar Wort dazu.
Das ist mir schon klar. Habe auch nix Anderes behauptet.
Die Frage ging nach dem Mehrwert.
Die Frage ist hier weniger „Mehr Zuschauer“ als „zusätzliche Finanzierung“.
Entweder müsstest Du MG-TV hinter der Paywall verstecken - dann greift aber Dein „Mehr Zuschauer“-Argument nicht. Oder Du müsstest den TV-Sender werbefinanzieren.
Wie so was bei kleinen Kanälen läuft, kannst Du auch schon bei Welt der Wunder oder auch Tele5 sehen, bei denen ein großer Zeitanteil mit Dauerwerbesendungen gefüllt wird.
Wenn man es als „Promotion“ sehen will, dann könnte man einen 24-h-Stream mit den „Youtube-Häppchen“ senden - angereichert ggf. mit einem Programmhighlight der Woche, bei dem eine „Paywall-Sendung“ mal komplett gestreamt wird - ohne, dass sie danach abrufbar wäre.
Keine Ahnung, ob man das z. B. auf Youtube realisieren könnte.
Aber so ein „Freitags 20:15 Uhr - FreeTV mit einer vollen Sendung“ wäre ja mal ein Ansatz… wer weis?
Nein, das würde ähnlich funktionieren wie bei Youtube: Das MG-Vollprogramm ist weiterhin nur hinter der Online-Paywall verfügbar. Die im Fernsehen (oder über Waipu und Zattoo) gezeigten Beiträge funktionieren als Appetithappen. Bei jeder Sendung wird auf das Abo-Angebot verwiesen. Hinzu kommt, dass Massengeschmack-TV als Marke und Holgi als Kultfigur über diesen Ausstrahlungsweg zusätzliche Bekanntheit erlangen könnten. Es gibt unter den Fernsehguckern sicherlich viele Leute , die Bock auf sowas wie wie Die Mediatheke oder Fernsehkritik-TV hätten, aber einfach nicht wissen, wo es solche Sendungen gibt. Auch da sollte man nicht von der eigenen Internet-Affinität ausgehen.
Lange Rede, kurzer Sinn: Wenn Kosten und Aufwand überschaubar sind, könnte man die Fernsehschiene doch einfach mal 1 Jahr lang ausprobieren. Leider konnte ich im Internet bisher kaum aussagekräftige Infos finden, wieviel Geld man für sowas in die Hand nehmen muss. Vielleicht hat jemand anders hier ja mehr Erfolg mit der Recherche.
Da ist meine Erfahrung eine andere. Nachdem diese Anbieter mit ihren Apps inzwischen auf vielen Smart-TVs vorinstalliert sind (oder in den App-Shops dort sehr zentral angepriesen werden), kenne ich in meinem Kollegenkreis doch ziemlich viele Normies, die das regelmäßig nutzen.
Auch da hab ich ganz andere Erfahrungen. Fernsehen ist immer noch nicht ausschließlich zu diesem Seniorending geworden, zu dem es viele Leute machen wollen. Und selbst wenn: Warum sollten nicht auch ältere Zuschauer zur Zielgruppe von MG gehören können?
Die macht vor allem Sinn für Leute, die MG bereits kennen. Das eine muss das andere ja nicht ausschließen. Hätte auch gerne eine richtige MG-App. Aber hey: Neues Jahr, neue Hoffnung!
Vllt sollte man einfach mal eine Schritt für Schritt Lösung testen. 24/7 YouTube Sender mit Werbung. Wenn der Ertrag minimal ist, dann sollte man das wieder abschaffen, ehe fad Projekt zu viel Zeit frisst.
Waipuu und Co verlangen bestimmt Gebühren, die man erst investieren sollte, wenn man sie irgendwo dazu verdient hat.
Klassisches Fernsehen ist nicht tot, Pluto.TV und Peacock bieten mehrere solcher Sender an. Die Bandbreite wird größer und der eine oder andere sitzt doch gerne auf dem Sofa und lässt sich berieseln, ohne ständig nach neuen Videos schauen zu müssen.
Vllt könnte man auch Praktikanten dahin zu nutzen, ein Best Of Studio von Hartmut oder Ollis Ideen produzieren zu lassen, dass dann irgendwo mal exklusiv nach einer Sendung gezeigt wird.
Soweit ich weiß, müsste bei diesem Livesender bei YouTube auch Clippremieren und Ankündigungen von Shows möglich sein.
Um die Mediatheke zu pushen, könnte man noch zusätzlich einen teaser Produzieren, bei dem Holger mit jemanden bei der Kamera oder Regie interagiert. 2-3 min
Ja. Eine frei programmierte HandyApp kostet 5stellig.
Eine Baukastenapp ist für sehr schlankes Geld zu haben. Vielleicht sollte sich MG das leisten. Bei Interesse melden.
Bei sowas sollte es aber auch dann eine login Funktion für premium Abruf geben. Oder am besten: innerhalb mit dem Handy Codes eingeben und so verbindet sich die TV-App.
Worin liegt da jetzt aber der Mehrwert gegenüber der jetzigen MG-Strategie auf Youtube?
Um Interesse zu wecken, reichen doch die Appetithappen aus. Monetarisiert sind diese (in den meisten Fällen) auch bereits.
Mit nem 24/7-YT-Sender bestünde mMn eher die Gefahr, dass einzelne Cliphighlights in der Masse untergehen und weniger Reichweite generieren können.
Weil viele Menschen einfach faul sind und sich nicht bei den Videos durchklicken. Wird schon einen Grund haben, warum so viele auch große Unternehmen einen YouTube-Channel haben, der 24/7 durchläuft. Gleich zwei Streamingdienste Pluto (Viacom) und Peacock (NBC) bieten das in ihrem Dienst an und haben damit große Erfahrungen gemacht. Ein Konsument willst du nicht alle paar Minuten selbst kreativ werden. Ab aufs Sofa und berieseln lassen.
Viacom und NBC haben nun aber auch ein ganz anderes Portfolio in der Hinterhand als MG. Einige hier überschätzen glaube ich die Massentauglichkeit und Konkurrenzfähigkeit des MG-Programms.
Sicher, auf YouTube könnte man das ganze recht einfach einrichten (Twitch will ja bei Monetarisierung Exklusivität), ich bin aber sehr skeptisch, dass das auch nur einen neuen MG-Abonnenten anzieht, den nicht auch der jetzige YouTube-.Kanal gewinnen könnte. Am Ende werden dann nur wegen irgendeiner Kleinigkeit sowohl Stream als auch Kanal wieder gesperrt.
Die Frage ist doch auch, mit was man denn 24/7 das Programm füllen will, ein paar lustige Hartmut-Compilations reichen da wohl nicht aus. Das Programm ca. des letzten halben Jahres wäre wohl Tabu und ansonsten fällt auch viel weg, worin Personen vorkommen, mit denen man sich inzwischen überworfen hat; die sähen es bestimmt nicht gerne, wenn MG mit ihren Gesichtern/Formaten Werbung macht.
Und sind wir doch mal realistisch: Wer sich berieseln lassen will, schaut Fernsehen, Twitch oder setzt bei irgend einem Streaming-Dienst eine Serie auf Auto-Play und guckt keinen MG-Stream.
Eben. DAS STUDIO ist sehr speziell und nur die MG-Community interessiert das. Das sieht man an der Null-Resonanz bei den Festivalveranstaltern den Flüchtlingsfilm zu zeigen als auch der Nichtwahl der STUDIO-Folgen beim Webvideopreis damals.
Damit einen TV-Sender zu füllen schreckt eher ab (mangels Hintergrundwissen der MG-Fans und der Unvergleichbarkeit in der Qualität mit Stromberg) als jemanden zu locken.
Die wichtigste Frage ist immer noch nicht annähernd beantwortet: Was kostet sowas?
Denn wenn das Betreiben eines Fernsehsenders eh schweineteuer (und obendrein technisch/organisatorisch zu aufwendig) ist, erübrigt sich jede weitere Diskussion.
