So hab ich das aber nicht verstanden: wenn ich nicht irre, will der TE den Download der Datei einfach zeitgleich mit der flash-Version haben anstatt mehrere Tage später, und das wär ihm ein Abo weret. Ansonsten muss sich gar nichts ändern im Vergleich zu jetzt. Also kein Schaden, sondern ein neuer Vorteil für Abonnenten. Man muss dann nur für sich entscheiden, ob man das braucht. Wer sowieso flash kuckt, kann es ignorieren.
Bravo Ronnie!
Du bist der erste, der es kapiert hat - die Meisten haben wohl nur bis „Abo“ gelesen und nicht weiter - so jedenfalls mein Eindruck.
Leute, mir ist einfach kein besseres Wort als „Abo“ eingefallen. Man kann es auch als „Dankeschön für Spender“ bezeichnen.
Oder spricht da der Neid, dass man Spendern nicht gönnen will, zeitgleich mit der Flashversion die Downloadversion sich ziehen zu können? Es soll doch niemanden gegenüber dem jetzigen Zustand etwas weg genommen werden.
Ein danke an die Ehrlichkeit der Abstimmer, die zugeben dass sie nichts locker machen wollen. Ich werte es im Kontext so, dass sie für das Vorgeschlagene kein Geld erübrigen würden. Und das finde ich durchaus O.K.
und wann kommt das abo für die videos auf einer 5,25"-Diskette für die Leute, die noch einen C64 nutzen? Und bitte eine Hörbuchfassung, ich zahle auch dafür… Was für eine Leitung hat Holger denn eigentlich? Wie schnell ist sein Upload?
Sorry, aber eine solche Aussage deutet für mich darauf hin, dass Du die Nase nicht nur in den Wolken sondern im Weltraum hängen hast. Selten eine so arrogante Äußerung gehört.
Komm’ mal wieder auf den Teppich - Um die Flashversion sehen zu können brauchst Du einen DSL-Anschluss von min. 1000 MBit und größer (bis 768 MBit habe ich es vergeblich versucht eine flüssige Wiedergabe zu erreichen).
Und es gibt sehr viele Gegenden im deutschsprachigen Raum, die mit wirklich langsamen DSL-Leitungen gestraft sind.
Abgesehen davon: Selbst, wenn ich einen superschnellen DSL-Zugang hätte, würde ich die Downloadversion immer noch vorziehen, damit ich die Sendung bequem von der Couch auf dem Fernseher schauen kann. Und doppelt runterladen ist auch blöd.
Wenn es wirklich um die Werbung geht, dann wäre die Idee „Zahlen oder Werbung schauen“ natürlich schon interessant… Wenn es um die Leute geht, die kein schnelles DSL haben - siehe oben.
Dann siehe noch mal „ganz weit oben“ wie der Vorschlag wirklich lautet.
nebenbei - eine spende mit einer gegenleistung ist keine spende. das sieht das finanzamt wahrscheinlich überhaupt nicht gerne. stellt sich die frage, ob das den aufwand wert ist.
Es ist überhaupt kein Problem, wenn man einem Spender aufgrund seiner Spende kleine Vorteile einräumt.
Es gibt genügend in Deutschland ansässige Websites und Dienste die das seit Jahren so handhaben - und keine Probleme mit dem Fiskus haben.
Und im realen Leben: Schon mal bei der Blutspende gewesen? Da bekommen die Spender auch „exklusive Gegenleistungen“ für ihre Spende von Saft bis Bargeld - je nach Standort. Da meckert auch keiner.
@die MODS:
Es ist schön zu hören, dass ihr euch bereits Gedanken gemacht habt.
Das Problem der „Linkweitergabe“ ist lösbar - allerdings ist eine Geschichte, die ich bei Bedarf lieber via PM schildere.
Wenn es euch recht ist, würde ich gerne diesen Thread / Umfrage die 180 Tage mit Möglichkeit zur Meinungsänderung noch laufen lassen - binnen ein paar Tagen lässt sich ja schwerlich ein Meinungsbild ableiten. Und das halte ich doch für sehr wichtig. Egal, ob jetzt dieser Vorschlag umgesetzt wird oder nicht.