Versicherungsdetektive (RTL)

Boah, da krieg ich Plaque! Statt Holger mit Nichtigkeiten vollzuspammen, könnte man die Sendung auch einfach in einem separaten Thread für alle besprechen.

viewtopic.php?f=37&t=11669
Natürlich ist der Quark gefaked, mein narkoleptischer Freund. Mach einfach die Augen auf.

viewtopic.php?f=37&t=11671
viewtopic.php?f=37&t=11674
:smt017

Generell ist die Sendung eine der unterhaltsameren unter den Dorftheaterdarbietungen im Quatschfernsehen. Manchmal fällt es dem geneigten Zuseher schwer zu entscheiden, welcher der Protagonisten das lächerliche Idiotenarschloch sein soll, wenn man sich die explodierte Wiedehopffrisette von Ermittler Patrick Hufen anschaut.

Aber die geskripteten Fäle sind dramaturgisch ansprechend aufbereitet und die Darsteller erfüllen in der Regel ein Mindestglaubwürdigkeitslevel, von dem die Nachmittagsschiene nur träumen kann.

Wenn man sich auf das intellektuelle Billigheimerrniveau einlässt, ist die Sendung gut gemachtes Kaugummifernsehen, das niemandem weh tut.

Explodierte Wiedehopffrisette ist wirklich genial !
Aber um beim Thema zu bleiben , man brauch doch nur darauf zu achten das die Fratzen der Klienten von Sturmflusen-Kapuze Patrick Doofen und seinen Versicherungsschnüfflern nie ausgepixelt werden , auch wenn sie noch so offensichtlich versucht haben ihre Versicherung zu bescheissen.
Von daher finde ich es auch reichlich überflüssig , Holgi von allen Seiten mit Belegen zu Löchern , das dieses Versicherungsverpiepeierungs-Format gescripted ist , als ob er das nicht selber merken würde !
Eben Fast-Food-Fernsehen , das nicht jedem schmecken muss ! :smt019
Ich kann zum Beispiel hier den Beleg liefern das Sarah Lee mit der schlitzigen 16 zu 9-Optik mitnichten eine Schulsozialstute ist , guggst du hier http://de.wikipedia.org/wiki/Sarah_Liu
Nur sehe ich keinen Grund den FK auf solche belanglosigkeiten hinzuweisen ! :smt004

Statt Holger mit Nichtigkeiten vollzuspammen, …

Und genau deshalb hab ich mal folgendes geschrieben:

Hat aber leider keinen Wert. Irgendwer fragt dann immer noch zum dreiundzwölfzigsten Mal:

„Holger, warum findest Du `The Big Bang Theorie´ nicht witzig, warum machst Du nicht den Sendercheck, den ich Dir schon 5 mal aufgedrängt hab oder warum lädst Du nicht mal die dicke Merkel in Deine Sendung ein ?“

Diese „Schnellmerker“ die Holger mit ihren Belegen für Fake bei den Versicherungsdedektiven hier rundum Knöppe anne Backe fragen , haben scheinbar auch Scheuklappen auf. Auch hier reicht ein Blick zu WIKIPEDIA:

Quelle;WIKIPEDIA-Liste der RTL-Sendungen
Pseudo-Doku
Betrugsfälle (seit 2010), Pseudo-Doku
Die Schulermittler (seit 2009), Pseudo-Doku
Die Trovatos - Detektive decken auf, Pseudo-Doku, seit 2011
Mitten im Leben (Pseudo-Doku Soap seit 5. Mai 2008)
Verdachtsfälle, Pseudo-Doku, seit 2009
Familien im Brennpunkt, Pseudo-Doku, seit 2009
Teenies auf Partyurlaub - Eltern undercover (2012)[1][2]
Die Versicherungsdetektive - Der Wahrheit auf der Spur, seit 2008[3]

…und was lernen wir aus der Sendung? 90% der Leute die die Versicherung bescheißen wollen sind eh “Ausländer” :mrgreen:

Ausländer oder Hartz 4-Empfänger , so wie RTL auch seine TV-Konsumenten einschätzt ! :smt025

Übrigens , solche Hinweise an den FK in Sachen Versicherungsdedektive lassen den berühmten Sack Reis in China doch gewaltig um seine Popularität fürchten !
Guggst du: http://forum.fernsehkritik.tv/viewtopic.php?f=37&t=11674

:facepalm:

viewtopic.php?f=37&t=11677

Seit wann gehören Raab und Gätjen zu RTL?

Ich brauche solche Sendungen nicht, wir waren vor ein paar Jahren mal mit der Schule in einem Gericht und da gab es die tollsten Verfahren, die nicht besser hätten gescriptet werden können.

Ein Ehemann fährt nach einem Streit mit seiner Frau vor das Auto dieser mit einer vollgepackten Schubkarre. Mit voller Absicht. Am Ende haben sich Beide wieder lieb und behaupten, dass sie beim Ausparken eine Delle reingefahren hätte. :mrgreen:

Nachdem hier gerade soviel Weisheit verbreitet wird, möchte ich dem Club auch noch beitreten… :mrgreen:

Jo, aber bislang gab es nur einen möglichen „Beleg“, den ich geliefert habe. Und selbst der gerät mittlerweile ins Wanken…

Diese „Schnellmerker“ die Holger mit ihren Belegen für Fake bei den Versicherungsdedektiven hier rundum Knöppe anne Backe fragen , haben scheinbar auch Scheuklappen auf. Auch hier reicht ein Blick zu WIKIPEDIA:

Immer diese Übertreibungen… :wink: Es gab doch nur eine Frage dazu.
Und „Scheuklappen“? Naja, auch Wikipedia-Artikel werden von Privatpersonen geschrieben, die nicht unbedingt das 100%-Wissen haben. Nur weil jemand die Sendung auf die Liste der Pseudo-Dokus gesetzt hat, muss sie nicht zwangsläufig mit ausgedachten/gefälschten Inhalten arbeiten.

Übrigens , solche Hinweise an den FK in Sachen Versicherungsdedektive lassen den berühmten Sack Reis in China doch gewaltig um seine Popularität fürchten !
Guggst du: http://forum.fernsehkritik.tv/viewtopic.php?f=37&t=11674

Wie gesagt, es ist ein nicht ganz unwichtiger Hinweis, der meine Theorie durchaus widerlegen kann. Allerdings müsste die Versicherung dann recht zügig arbeiten, denn die Frist für abgelaufene eBay-Auktionen beträgt gerade mal 15 Tage!

Seit wann gehören Raab und Gätjen zu RTL?

Gar nicht. Es war aber auch nur von den ersten 9 Plätzen die Rede, und da tauchen in der Tat ausschließlich RTL-Visagen auf…

-Catboy

Übrigens , solche Hinweise an den FK in Sachen Versicherungsdedektive lassen den berühmten Sack Reis in China doch gewaltig um seine Popularität fürchten !
Guggst du: viewtopic.php?f=37&t=11674

@Catboy
Das du dich immer gleich angegriffen fühlst , der relativ unwichtige Hinweis auf den ich da verwiesen habe , kam ja auch nicht von dir sondern von Opa Heino ! :smt025

Greggy hat geschrieben:

Natürlich ist der Quark gefaked, mein narkoleptischer Freund. Mach einfach die Augen auf.

@Greggy: (ACHTUNG IRONIE und KLUGSCHEISSER ON!!) Danke für Dein Kompliment bezüglich Schlafkrankheit mein 100 jähriger in der Villa Germania lebender Freund. Da scheinst Du aber auch darunter zu leiden, oder liest Du Deine hier reingesetzten Kommentare vorher nicht richtig durch? Es heißt: „gescripted“ und dann natürlich „Fälle“ und nicht Fäle! :ugly Nichtsdestotrotz, auch mir passieren solche Rechtschreibfehler. :wink: Du kannst ja jetzt alle meine Kommentare nach Fehlern absuchen :mrgreen: (IRONIE und KLUGSCHEISSER OFF!!)

Ich glaube ohne Dich wären die Beiträge hier ohne den nötigen Pfeffer. Die Sprüche die Du hier raushaust, sind schon echt genial :smt023 Manchmal beöle ich mich vor Lachen. Explodierte Wiedehopffrisette bei Patrick Hufen habe ich auch noch nie gehört. Dass toppt nur Oliver Kalkofe, als er den damaligen Talker: „Ricky“ als einen aufgedrehten Furzknoten mit einer explodierten Ratte auf dem Kopf bezeichnet hat :weglol

Was ich unglaublich geil finde an der Serie ist, wie oft der Detektiv den Kunden “um ein Haar unrecht tut”. :smt005

Da würd ich mir ja Gedanken machen, Deutschland.

Da könnte man mal was zusammen schneiden. ^^

Was ich unglaublich finde , ist was einfache Mittelständler da alles versichert haben: Sofas , Brillen , Fahrräder , Armbanduhren , Vasen , vom Kaffeebecher über die Klobürste scheinbar alles.
Irgendwie ist das für mich ein weiteres Anzeichen , das es sich hier wohl auch um eine Pseudo-Doku handelt ! :smt017

Na, ich weiß nicht.
Ne normale Haftpflicht- oder Hausratversichersicherung deckt sowas doch ab.

Meine Haftpflichtversicherung hat auch schon zwei Deckenlampen und nen Couchtisch bezahlt.

hä? schonmal was von Hausrat oder Haftpflichtversicherung gehört? Seit wann muss man alles einzeln versichern?

Vielleicht schon , was mir aber auch aufgefallen ist , das man in dem Fall heute mit der demolierten Schrottkarre , wo der Typ ziemlich offensichtlich versucht hat mit einem gefälschten Kaufvertrag , seine Versicherung zu bescheissen nicht ausgepixelt wurde aber der andere Knilch , der als Verstärkung dabei war schon. :smt017

Nun ja wer nicht ausgepixelt werden möchte der wird es nicht, vielleicht war es ihm egal? Glaub aber auch nicht so recht an die Echtheit der Serie, wird mir doch alles viel zu flaxig entschieden da.

Nun, aus meinem Bekanntenkreis - Polizist mit Schwerpunkt Wirtschaftskriminalität - und eigenen Erfahrungen, jedoch nicht als ■■■■■■■■ :wink: kann ich teilweise die Szenen, die in der Serie gezeigt werden „bejahen“, aber nur teilweise!

Wer sich mal an schöne Sendungen wie „Wie bitte!?“ erinnert, der erinnert sich sicherlich auch an unglaubliche Versicherungsmeldungen, die dann meist Phrasen wie „Als ich mein Fahrzeug leicht beschleunigte, habe ich später bemerkt, dass ich mit einem Baum kollidiert bin, der gestern noch nicht dar stand.“ enthielten. Aus solchen Aussagen, hat sich dann mehr oder minder der Job des Versicherungsdetektives ergeben, da immer mehr Leute immer absurdere „Meldungen“ geschrieben haben, die die Versicherungen Millionen gekostet haben und immer noch kosten.

Fakt ist, dass auch ein gewisser Anteil, deutlich über 10 % der Meldungen, die sich später als Versicherungsbetrug entlarven, von ausländischen Mitbürgern stammen. Hier muss jedoch zwischen zwei Arten des Betruges differenziert werden: Der Wert- und der Schadens bzw. Sachverhaltsbetrug.
Nr. 2 kennt man aus der Sendung: Gerät X geht angeblich wegen eines Sturzschadens kaputt, aber in Wirklichkeit hat der Hund irgendwann mal auf die die Tastatur gestrullt und man hat versucht mit Ajax Glasklar und Staubsauger sowie einem Schraubenzieher das Gerät zu öffnen „zu reinigen“ und wieder zusammenzusetzen, was irgendwie nicht gelang.
Der Wertbetrug, bezieht sich nicht auf das Schadensbild, sondern auf den Restwert (Versicherungswert) des Gegenstandes. Herr Y braucht dringend Knete, er hat bei sich zu Hause eine alt aussehende Vase, wo er denkt, „hmm, die hab ich doch auf dem Flohmarkt für 5 Euronen bekommen, was wäre, wenn ich jetzt mir irgendwie ne falsche Quittung irgendwo besorge, die Vase durch einen Bekannten kaputt geht und dann den falschen „Preis“ melde.“ - Dann steigt der Wert der Vase um ein x-faches.
…oder es wurden angeblich Gegenstände entwendet, die es nie wirklich gegeben hat.

Es gilt zu beachten, dass traurigerweise gerade solche Leute ■■■■■■ an ihrer Versicherung begehen, die ALG Empfänger sind. Irgendwie logisch, das Geld scheint nie zu reichen! Bei den Einwanderern oder ausländischen Mitbewohnern, ist es noch etwas anders: In ihrem Land gibt es solche Versicherung zwar auch, ABER entweder konnte man sie sich dort nicht leisten oder man hatte nix was man versichern konnte/wollte. Was auch eine Rolle spielt, ist, dass es vielleicht in solchen Ländern nicht wirklich solche Detektive wie in Germany gibt. Dort heisst es entweder „Entschädigung“ oder „keine Entschädigung“ und Versicherungsbetrug wird nicht oder nur in den seltensten Fällen geahndet.

Das hat als Konsequenz, dass man diese Masche, die man von einem Bekannten mal erzählt bekommen hat, ebenfalls probiert. Der erste Gedanke wird dann sein „Was soll schon gross passieren? Kann ja nicht sooo schlimm sein,bei uns im Heimatland wurden wir nie für sowas bestraft“

Fliegt der Schwindel dann auf, oder wird nicht bezahlt, wird dann auf das deutsche System geflucht, wie man nur so unfair behandelt werden kann, oder man weiss plötzlich von nichts mehr - dabei war er doch der Bürger - egal, welcher Herkunft, der den Staat oder die Versicherung zuerst beschissen hat.

Übrigens sind in der Top 10 der Schadenmeldungen: Handys, Computer/Laptops und TVs ganz weit oben :wink:

Insofern, spiegelt zwar die Sendung den momentanen Zustand in Germany wieder, scheint es aber entweder mit der Genauigkeit nicht ganz genau zu nehmen, bzw. neigt gerne mal zur Übertreibung.

und sein wir mal ehrlich: Was RTL von der Versicherung aus Coburg als „Dank“ bekommen hat, dass man ihren Namen mehrfach nennt, das steht auf einem ganz anderen Blatt , denn auch so finanziert sich Mist von selber.

Ich habe mir heute eine Folge “Versicherungsdetektive” reingezogen. Auch für mich steht außer Frage, dass das alles Fake ist. Vor allem fand ich eine Sache äußerst verwirrend: Wieso treten diese Detektive immer mit dem Schadensopfer und nicht mit dem Schadensverursacher in Kontakt? Da hat der Typi heute den Besitzer eines Elektronik-Geschäfts ausgequetscht, weil ein Kunde bei ihm durch einen Schwindelanfall 5 Elektrogeräte zerstört haben soll. Müsste sich da nicht die Versicherung des Kunden mit der Sache auseinandersetzen? Sollte da der Detektiv nicht den Schadensverursacher befragen wie der Unfall entstanden ist? Das erscheint mir alles doch mehr als mysteriös.