USA wollen weltweit Domains sperren

Finde ich in der Tat nicht halb so kreativ im Vergleich zu einem selbst geschriebenen Song, Text, Hörspiel, selbst programmierten Computerspiel oder was auch immer.

Natürlich wird man weiterhin die Werke andere verwenden dürfen. Gerade Nintendo oder Bandai Namco haben da ja nix dagegen. Im Zweifelsfall muss man halt vorher nachfragen…

@Anchantia: Und wenn Warner Music dann in deinem schönen selbstgeschrieben Song einen 3-sekündigen Rhytmus entdeckt, der zufälligerweise schon mal von Mc Spackomatic 1978 auf einer B-Seite verwendet wurde und deswegen deinen gesamten Kanal bzw. deine gesamte Internetseite sperrt ist das deiner Meinung nach ok? :smt017

Was ist das denn für Ein Beispiel? Als ob so ein Konzern die Macht hätte sich über Recht und Gesetz hinwegzusetzen. Dann gibt es nämlich immernoch den Weg über die Gerichte wo so ein hanebüchener Unsinn nie stattgegeben würde.

Was ist das denn für Ein Beispiel?

Ein durchaus realistisches Beispiel.
Und bis das Gericht darüber befunden hat, ob du diese bestimmte Melodiepassage frei verwenden darfst oder dafür Lizenzgebühren an Warner zahlen musst, ist dein Kanal erstmal dicht, deine CDs konfisziert und du hast den Arsch voll Anwaltskosten.

@Anchantia 23:48
+++ EILMELDUNG +++ UNO setzt FKTV-User Anchantia als neuen Kulturbeauftragten ein +++ Erste Amtshandlung: Kriterien für Qualität kreativer Leistung festgelegt +++ EILMELDUNG +++

Lass mal wieder etwas Luft aus deinem Kopf.* :twisted:

Oder dein sauber zusammengesammeltes Profil, mit Bilder, teilweise mit liebevoll erstellten Photoshopkram, oder Imageboards, wo man nicht fünf wochen darauf warten kann das Warner einem erlaubt ein Albumcover hochzuladen um zu illustrieren was man meint, und die Filesharingkultur ist eine der besten Möglichkeiten um neue Musik kennenzulernen ind nicht jeder Künstler ist so gnädig dir das für lau zu überlassen, und diverse anbieter knallen einen dann mit Werbung zu, Adblocker lol, das ist iwie witzlos.

Gott, nicht jede Musik wird im Underground produziert, die mit abstand meisten besten Alben aller zeiten kamen meines Wissens nicht aus dem völlig unabhängigen underground, da kann ich auch nichts für.

Und das Kalkhofe-Urteil auf dem diese Seite gründet wäre dann auch ganz schnell obsolet und rtl wird nicht so gnädig sen uns das zum kritisieren zur verfügung zu stellen

I mad.

@Anchantia
Ich glaube du hast überhaupt nicht kapiert, was die SOPA so alles machen kann.

Wenn dieses Gesetz verabschiedet werden würde, würde ezzendy’s Beispiel tatsächlich eine Sperrung rechtfertigen.
Und in USA dann noch eine Geld- oder Haftstrafe.

Und wenn man wegen jeden Scheiß nachfragen müsste ob an das darf, dann könnte Holger sein Magazin überhaupt nicht machen.
Und es gibt einen Grund, warum es bei uns Gesetze wie das „Kalkofe-Urteil“ gibt.
Man KANN gewisse Sachen von anderen nehmen bis zu einem gewissen Maße und daraus sein eigenes Kunstwerk erschaffen.
So wie Holger bei seinem Kunstwerk Mitschnitte von Fernsehsendern verwendet.

Und genauso machen es auch andere Internet-Nutzer. :confused:

So oder so finde ich deine Argumentation absurd. Sorry.

Im Zweifel muss man vorher nachfragen, genau deswegen lähmt dieser menschenfeindliche Vorstoß die Freiheit und Kreativität. Man ist auf die Gunst der Unternehmen angewiesen, man muss sich mit ihnen absprechen, man lebt in der ständigen Gefahr dass man gegen ein Gesetz verstößt, dass die Gunst entzogen wird, dass man mit Repressalien zurechnen hat. Man macht den Menschen schlichtweg mundtot. Mir scheint du verstehst von der Realität nicht viel, Anchantia, denn das Internet IST Realität und es zu beschneiden bedeutet mir meine Freiheit zu nehmen. Dieser Vorstoß ist vergleichbar mit der Möglichkeit Fernsehsehnder jederzeit vor Gericht ziehen zu können, wenn sie Material anderer verwenden oder die Ähnlichkeit zu hoch ist. Dieses Gesetz dient nicht dazu irgendjemanden zu schützen, sondern den Rechteinhabern noch mehr Rechte zu geben als sie ohnehin schon besitzen.
Die Befürworter des Gesetzes, können den Menschen und sein Potential nur verachten. Man sollte sie zu ihrer und vor allem dem Schutz der Gesellschaft zwangseinweisen.

Die Befürworter des Gesetzes, können den Menschen und sein Potential nur verachten. Man sollte sie zu ihrer und vor allem dem Schutz der Gesellschaft zwangseinweisen.

Tja. Leider gehören dazu auch Unternehmen, wie Capcom, Nintendo, EA, etc.

Einfach unfassbar. :smt011

Leute, mal ehrlich: zeigt mir doch mal die Stelle in diesen Gesetzesentwurf wo das derzeite Musikrecht komplett aufgehoben wird. Es geht lediglich um eine Verschärfung des Copyrights. Das heißt aber nicht das man auf 3 Sekunden Rhythmen ein Copyright legen kann. Vielleicht Werbejingles, aber da gibt es IMO auch hohe Hürden. Es gab in der Vergangenheit schon soviele Prozesse, weil Komponist A behauptet hat Komponist B hätte vorsätzlich geklaut und im Endeffekt kam raus, dass die Ähnlichkeit rein zufällig war. Das wird so nicht rückgängig werden! Das wäre der einste Irrsinn!!! Denn dann würde ab sofort jeder jeden verklagen wegen ein paar Sekunden. Also man wird das derzeitige Musikrecht da echt nicht kippen oder so. Wie sollte es denn auch anders aussehen? Und solche Beispiele, wie „das Label könnte ja meine CDs oder so konfiszieren“ - das meint ihr doch nicht ernst? WO STEHT DAS IN DIESEN GESETZESENTWURF??? Ihr kommt hier mit Beispielen die überhaupt garnicht zur Debatte stehen! Mein Gott, aber haüptsache erstmal schön Panik verbreiten! :smt011 :smt021 :smt009

Man sollte sie zu ihrer und vor allem dem Schutz der Gesellschaft zwangseinweisen.

Genau wegen solche Schwachsinnigen Äußerungen wird man solche Anliegen aus dem Netz nie ernst nehmen! Weil es IMMER mit Beleidigungen und Agression geschieht…

Tja. Leider gehören dazu auch Unternehmen, wie Capcom, Nintendo, EA, etc

Das ist doch Schwachsinn! Der RainerSchauder bekommt sogar von genau diesen Firmen die Spiele kostenlos bereitgestellt, damit er sie in seinem Kanal vorstellt!

Genau wegen solche Schwachsinnigen Äußerungen wird man solche Anliegen aus dem Netz nie ernst nehmen! Weil es IMMER mit Beleidigungen und Agression geschieht…

Meisterwerk des Argumentum ad Hominem.

>mfw

[attachment=0]1311364655323.jpg[/attachment]

Varg-reactionfaces posten wär auch illegal, isses auch eigentlich streng genommen. weil copyright

Der RainerSchauder bekommt sogar von genau diesen Firmen die Spiele kostenlos bereitgestellt, damit er sie in seinem Kanal vorstellt!

facepalm.jpg

Musikjournalisten und Filmkritiker bekommen auch ihre Objekte kostenlos zugesandt, das ist Werbung für die Firmen.

Genau wegen solche Schwachsinnigen Äußerungen wird man solche Anliegen aus dem Netz nie ernst nehmen! Weil es IMMER mit Beleidigungen und Agression geschieht…

Wenn Unrecht Gesetz werden soll, dann ist etwas beleidigendes und aggressives menschlich oder sogar notwendig. Die Befürworter dieses Gesetzes sind nun mal eine Gefahr und vor Gefahren bewahrt man gemeinhin die Gesellschaft. Für Menschen die psychologische Probleme haben, die soweit gehen dass sie andere stark beeinträchtigen, gibt es bestimmte Einrichtungen.
Die Äußerung ist alles andere als schwachsinnig, denn dann würde ich ja etwas fordern was völlig ungerechtfertigt wäre. Der Gesetzesentwurf würde die Menschen nicht beeinträchtigen, vor allem nicht erheblichen und wäre eine gute Sache. Ist aber nicht der Fall.

Ich glaube Anchantia versteht die Tragweite von diesem Gesetz überhaupt nicht. Es ist im Prinzip fast das gleiche wie die Zensurinfrastruktur die Ursula von der Leyen schaffen wollte unter dem Deckmantel der Kinderpornographie.

Hier schafft man ein Instrument wie der Staat direkt die Provider verpflichten kann Internetinhalte zu sperren auf richterlicher Anordnung hin. Im Moment konzentriert man sich auf Raubkopierer, aber wenn man das Instrument erst einmal hat kann man theoretisch alles damit sperren und darin sehe ich die größte Gefahr. Man erschafft hier eine Waffe, die rein technisch identisch ist mit dem was China macht und sowas passt einfach nicht in eine Demokratie.

Ich denke, ihr seht das echt zu kurz. Unsere Politiker werden den jugen Menschen doch nicht das Opium wegnehmen. Am ende interessiert man sich nämlich, wenn die Kanalisation geschlossen und all derzeitige Infrastruktur zerschlagen wurde (wie von Euch dargestellt), tatsächlich wieder für echte Politik. Und am ende gehen die Menschen womöglich wieder gegen Sozialkürzungen auf die Straße, statt sich virtuell auszukotzen wo es niemanden weiter interessiert, weil es nämlich virtuell ist und im Gegensatz z.B. zu Frankreich, wo echte Streiks gleich mal an inem Tag mehrere Millionen Euro wirtschaftseinbußen bringen, hierzulande keine weiteren Konsequenzen hat. Ist halt typisch deutsch: sich erstmal überall auskotzen, Phantasiegebilde an die Wand zu malen (ich warte immernoch auf die Stelle in dem Gesetzesentwurf, wo das derzeitige Musikrecht negiert wird!), das ganze Internet vollspamen und am ende wundert man sich, warum einem die anderen nicht ernst nehmen.

Ja, typisch Deutsch. Deswegen reden die User ja auch von ausländischen Bekanntschaften.

Das ergibt keinen Sinn Anchantia, Frankreich hat auch Internet.

Und dass es tausende Pappnasen im Internet gibt heißt nicht, dass jedes Argument der Internetgemeinde automatisch invalid ist rolfmao xd

Ja, sicher.

Alles was im Internet ist, ist „nur“ virtuell und hat deshalb keine Bedeutung.
Ach ja, und die Leute, mit denen ich im Internet kommuniziere sind auch alle nicht echt.
Deshalb sind virtuelle Freundschaften auch bedeutungslos, wie?

Ganz ehrlich, diesen Blödsinn hab ich schon viel zu häufig gehört. :roll:

Ich denke, ihr seht das echt zu kurz. Unsere Politiker werden den jugen Menschen doch nicht das Opium wegnehmen.

Ach ja?
Im Internet wird doch ohnehin schon gelöscht oder geklagt wo man nur kann, wen man etwas veröffentlicht was gewissen Leuten nicht passt.
Und dieses Gesetz würde sämtliche Grenzen auflösen und bedeuten das so gut wie ALLES was den Firmen nicht passt sofort gelöscht wird.
Zumindest auf amerikanischen Seiten.
Was gibt es daran nicht zu verstehen?

Das Copyright wird heutzutage schon für alles mögliche missbraucht.
Nur um ungewollte Meinungen oder Konkurrenten aus dem Netz zu verbannen.
Und das würde das ganze weitaus schlimmer machen.

Und was das mit öffentlichen Demonstrationen zu tun hat, solltest du mal genauer erläutern.
Hört sich gerade ziemlich abtrus an, was du da schreibst. :roll:

Ich denke, ihr seht das echt zu kurz. Unsere Politiker werden den jugen Menschen doch nicht das Opium wegnehmen.

Es ist völlig unerheblich ob sie es tun oder nicht, es geht darum, dass sie ein Werkzeug dafür bekommen es tun zu können.

Und hör bitte auf mit diesen Verallgemeinerungen der sogenannten „Internet-Gemeinde“…das ist doch lächerlich…als wäre das irgendein Kollektiv oder so…

Merkwürdig ist aber auch wie ein ansonsten so Links eingestellter Mensch wie du sich auf einmal hinter die Wünsche der Musik- und Filmindustrie stellt. Gerade für dich als Verfechter des Indipendent-Bereiches ist das doch sehr inkonsequent…aber naja…jeder will ja mal Anti sein…

Kannst Du für so eine Behauptung Beispiele bringen? Wenn ich zum Beispiel in einem Blog oder sonstwo einen längeren Text schreibe, wo ich sehr ausdrucksstark und manchmal auch überspitzt meine Meinung zum Ausdruck bringe, dann regt sich vielleicht Widerstand und ich bekomme Einspruch - aber es hat noch niemand versucht diese Meinung zu verbannen. :wink:
Und ich schätze unser Land wirklich so ein, dass auch mit einem härteren Copyright-Gesetz z.B. der Holger immer noch FKTV weiter machen kann, Switch immer noch weiter parodieren und Zapping immer noch weiter andere TV-Ausschnitte zeigen kann. Gerade unser Land hat ja nun weiß Gott genug Erfahrung mit unterdrückter Meinung gemacht, dassich selbst den strammsten CDU-Politiker nicht zutraue dahin zurückzukehren. Spätestens die Medien würden doch vorher extrem hohe Wellen schlagen. Ich sehe schon die Bildschlagzeilen vor mir: „Regierung plant Zensur des Internets! Werden wir bald eine kommunistische Dektatur wie China?“

@Ezzendy: Ich stelle mich nicht „hinter die Wünsche der Musik- und Filmindustrie“, wie Du es so schön formulierst. Für mich gibt es nämlich auch noch eine Sicht zwischen zwei extreme. Und die besagt, dass man durchaus die Werke schützen muss. Was denkst Du was mittlerweile alles im Internet geshared wird, weit abseits vom Chartsmainstream? Die ganze „sharerei“ geht nämlich auch da weiter wo kleine Bands und Musiker direkt betroffen sind. Da sagt niemand „Oh, der ist jetzt unsigned - also share ich das Album nun nicht“ - das interessiert niemanden. Und diese Entwicklung finde ich durchaus sehr bedenklich!

Und warum ich das Beispiel mit den Demos angebracht habe: jeder spamt und flamt das Netz zu. Aber wo ist die Bereitschaft wenn es mal darum geht eine Petition zu unterschreiben? Oder für sein Recht auch mal auf die Straße zu gehen und mal die Wirtschaft zu behindern, wie es in Frankreich der Fall ist? Stattdessen wird die ganze Energie in vielen Foren etc. abgelassen, aber das ist doch keineswegs zielführend.

Und ich schätze unser Land wirklich so ein, dass auch mit einem härteren Copyright-Gesetz z.B. der Holger immer noch FKTV weiter machen kann

Anchantia, es geht noch immer nicht um Deutschland…

„Regierung plant Zensur des Internets! Werden wir bald eine kommunistische Dektatur wie China?“

Hast du diese Schlagzeile gesehen als die von der Leyen ihre Stoppschilder einführen wollte? War technisch fast das gleiche, aber da gehst du ja noch immer nicht drauf ein. Die Aufregung die dieses Unterfangen zu Fall gebracht hat kam nicht aus den klassischen Medien sondern aus dem Internet, genau wie jetzt auch.

Und die besagt, dass man durchaus die Werke schützen muss.

Natürlich muss man das, nur schützt man keine Werke indem man Leute wie ThatGuyWithTheGlasses oder den AngryVideoGameNerd illegalisiert. :shock:

Oder für sein Recht auch mal auf die Straße zu gehen und mal die Wirtschaft zu behindern, wie es in Frankreich der Fall ist?

Sag mal ignorierst du eigentlich alles was dir nicht passt? Deine Argumentation ist völlig unlogisch weil es in Frankreich ebenso Internet gibt wie hier in Deutschland, das hat Nakkinak dir auch bereits geschrieben. Wenn du es wiederholst wird der Mist nicht auf einmal richtig :smt017

Kannst Du für so eine Behauptung Beispiele bringen?

Ich dachte eigentlich, das es mittlerweile JEDER wissen müsste.

Aber wenn du unbedingt willst…
Das deutlichste Beispiel ist YOUTUBE!
Dort werden ständig Videos gelöscht die irgendwelchen Leuten oder Konzernen nicht in dem Kram passen.
Zum Beispiel wurden Marc Doehlers Videos auch irgendwann gelöscht. auf Wunsch von der Sat1/ProSieben Firma.
(Jetzt scheint es ja wieder zu gehen, da 9Live nicht mehr existiert.)

Auch die GEMA geht aggressiv gegen Videos vor.
Indem sie Videos löschen lässt. die selbst nur ein paar Sekunden von einem derer Musiktitel enthält.
Und da YouTube immer sofort löscht und gar nicht erst prüft ob eibn Verstoß vorliegt, nutzen das einige Firmen aus, um ungewollte VIdeos zu löschen.
Darunter auch Videos, die normalerweise erlaubt wären.

Ein anderes Beispiel vom Ausland hätte ich da noch.
Es geht um ein Fan-Game! Um das „STREETS OF RAGE REMAKE“ um genau zu sagen.
6 Jahre haben Fans da dran gesessen.
Und als die endlich fertig waren und es zum Download bereitgestellt haben, kam einen Tag später Sega daher und sperrte legliche Download-Links zu diesem Spiel.
Und mal wieder wurde das Copyright als Vorwand genommen.

ABER:
Sega hat von dem Spiel schon vorher gewusst, als es noch in der Mache war.
Allerdings Sega schreitete nicht ein und lies die Fans weitermachen.
Da Fans in der Regel wenig Ausdauer haben und solche großen Projekte immer zu irgendeinem Zeitpunkt canceln, sah Sega das wohl als „Keine Bedrohung“ an.
Aber wo es dann endlich fertig war, da packen sie dann plötzlich die Keule raus.
Es ging dabei niemals um das Copyright.
Sega war letzten Endes nur eifersüchtig und sah dieses Spiel als Bedrohung für ihr Einkommen an.
Und taten so alles, um die ungewollten „Konkurrenten“ in die Knie zu zwingen.

Genug Beispiele? :roll:

Wenn ich zum Beispiel in einem Blog oder sonstwo einen längeren Text schreibe, wo ich sehr ausdrucksstark und manchmal auch überspitzt meine Meinung zum Ausdruck bringe, dann regt sich vielleicht Widerstand und ich bekomme Einspruch - aber es hat noch niemand versucht diese Meinung zu verbannen.

Andere Länder, andere Sitten sag ich da nur.

Und außerdem:
Hättest du einen Videoblog auf YouTube gemacht, wäre dieser innerhalb kürzester Zeit verbannt worden.
Wenn der irgendwelchen Leuten nicht in den Kram gepasst hätte.

Und ich schätze unser Land wirklich so ein, dass auch mit einem härteren Copyright-Gesetz z.B. der Holger immer noch FKTV weiter machen kann, Switch immer noch weiter parodieren und Zapping immer noch weiter andere TV-Ausschnitte zeigen kann. Gerade unser Land hat ja nun weiß Gott genug Erfahrung mit unterdrückter Meinung gemacht, dassich selbst den strammsten CDU-Politiker nicht zutraue dahin zurückzukehren. Spätestens die Medien würden doch vorher extrem hohe Wellen schlagen. Ich sehe schon die Bildschlagzeilen vor mir: „Regierung plant Zensur des Internets! Werden wir bald eine kommunistische Dektatur wie China?“

Wie ezzendy bereits gesagt hat: ES GEHT NICHT UM DEUTSCHLAND!!!
Hast du es nun endlich kapiert? :roll:

Für mich gibt es nämlich auch noch eine Sicht zwischen zwei extreme. Und die besagt, dass man durchaus die Werke schützen muss. Was denkst Du was mittlerweile alles im Internet geshared wird, weit abseits vom Chartsmainstream? Die ganze „sharerei“ geht nämlich auch da weiter wo kleine Bands und Musiker direkt betroffen sind. Da sagt niemand „Oh, der ist jetzt unsigned - also share ich das Album nun nicht“ - das interessiert niemanden. Und diese Entwicklung finde ich durchaus sehr bedenklich!

Und deswegen soll man gleich alle Seiten sperren dürfen, die irgendeinen Copyright-Content haben?
Das ist doch absurd. :roll:
Bis zu einen gewissen Maße sollte man Copyright-Content benutzen dürfen.
So wie es bei uns Gesetze, wie das „Kalkofe-Urteil“, erlauben.

Und nochmal: Ich hab gar nichts gegen den Kampf gegen Piratie.
Aber nur wenn er VERNÜNFTIG geführt wird.
Ein solches Gesetz ist definitiv der falsche Weg.
Und wäre es erstmal verabschiedet, wären dem Missbrauch zur Unterbindung ungewollter Seiten Tür und Tor geöffnet.

Und warum ich das Beispiel mit den Demos angebracht habe: jeder spamt und flamt das Netz zu. Aber wo ist die Bereitschaft wenn es mal darum geht eine Petition zu unterschreiben? Oder für sein Recht auch mal auf die Straße zu gehen und mal die Wirtschaft zu behindern, wie es in Frankreich der Fall ist? Stattdessen wird die ganze Energie in vielen Foren etc. abgelassen, aber das ist doch keineswegs zielführend.

So was Blödes hab ich auch noch nie gelesen. :roll:

Also erstens: Du unterschätzt die Macht des Internet’s gewaltig.
Und zweitens: Gibt es Petitionen gegen dieses Gesetz IM INTERNET (!!!) zuhauf. Und natürlich unterzeichnen die Leute diese Petitionen rauf und runter.
Soviel zu „im Internet flamt und spamt man nur und tut nichts was wirklich was bewegt“-
Was natürlich kompletter Schwachsinn ist. :roll:

Man kann auch im Internet was bewegen und muss dann nicht unbedingt auf die Straße.
Aber davon hast du wohl noch nichts gehört.