Kannst Du für so eine Behauptung Beispiele bringen?
Ich dachte eigentlich, das es mittlerweile JEDER wissen müsste.
Aber wenn du unbedingt willst…
Das deutlichste Beispiel ist YOUTUBE!
Dort werden ständig Videos gelöscht die irgendwelchen Leuten oder Konzernen nicht in dem Kram passen.
Zum Beispiel wurden Marc Doehlers Videos auch irgendwann gelöscht. auf Wunsch von der Sat1/ProSieben Firma.
(Jetzt scheint es ja wieder zu gehen, da 9Live nicht mehr existiert.)
Auch die GEMA geht aggressiv gegen Videos vor.
Indem sie Videos löschen lässt. die selbst nur ein paar Sekunden von einem derer Musiktitel enthält.
Und da YouTube immer sofort löscht und gar nicht erst prüft ob eibn Verstoß vorliegt, nutzen das einige Firmen aus, um ungewollte VIdeos zu löschen.
Darunter auch Videos, die normalerweise erlaubt wären.
Ein anderes Beispiel vom Ausland hätte ich da noch.
Es geht um ein Fan-Game! Um das „STREETS OF RAGE REMAKE“ um genau zu sagen.
6 Jahre haben Fans da dran gesessen.
Und als die endlich fertig waren und es zum Download bereitgestellt haben, kam einen Tag später Sega daher und sperrte legliche Download-Links zu diesem Spiel.
Und mal wieder wurde das Copyright als Vorwand genommen.
ABER:
Sega hat von dem Spiel schon vorher gewusst, als es noch in der Mache war.
Allerdings Sega schreitete nicht ein und lies die Fans weitermachen.
Da Fans in der Regel wenig Ausdauer haben und solche großen Projekte immer zu irgendeinem Zeitpunkt canceln, sah Sega das wohl als „Keine Bedrohung“ an.
Aber wo es dann endlich fertig war, da packen sie dann plötzlich die Keule raus.
Es ging dabei niemals um das Copyright.
Sega war letzten Endes nur eifersüchtig und sah dieses Spiel als Bedrohung für ihr Einkommen an.
Und taten so alles, um die ungewollten „Konkurrenten“ in die Knie zu zwingen.
Genug Beispiele? :roll:
Wenn ich zum Beispiel in einem Blog oder sonstwo einen längeren Text schreibe, wo ich sehr ausdrucksstark und manchmal auch überspitzt meine Meinung zum Ausdruck bringe, dann regt sich vielleicht Widerstand und ich bekomme Einspruch - aber es hat noch niemand versucht diese Meinung zu verbannen.
Andere Länder, andere Sitten sag ich da nur.
Und außerdem:
Hättest du einen Videoblog auf YouTube gemacht, wäre dieser innerhalb kürzester Zeit verbannt worden.
Wenn der irgendwelchen Leuten nicht in den Kram gepasst hätte.
Und ich schätze unser Land wirklich so ein, dass auch mit einem härteren Copyright-Gesetz z.B. der Holger immer noch FKTV weiter machen kann, Switch immer noch weiter parodieren und Zapping immer noch weiter andere TV-Ausschnitte zeigen kann. Gerade unser Land hat ja nun weiß Gott genug Erfahrung mit unterdrückter Meinung gemacht, dassich selbst den strammsten CDU-Politiker nicht zutraue dahin zurückzukehren. Spätestens die Medien würden doch vorher extrem hohe Wellen schlagen. Ich sehe schon die Bildschlagzeilen vor mir: „Regierung plant Zensur des Internets! Werden wir bald eine kommunistische Dektatur wie China?“
Wie ezzendy bereits gesagt hat: ES GEHT NICHT UM DEUTSCHLAND!!!
Hast du es nun endlich kapiert? :roll:
Für mich gibt es nämlich auch noch eine Sicht zwischen zwei extreme. Und die besagt, dass man durchaus die Werke schützen muss. Was denkst Du was mittlerweile alles im Internet geshared wird, weit abseits vom Chartsmainstream? Die ganze „sharerei“ geht nämlich auch da weiter wo kleine Bands und Musiker direkt betroffen sind. Da sagt niemand „Oh, der ist jetzt unsigned - also share ich das Album nun nicht“ - das interessiert niemanden. Und diese Entwicklung finde ich durchaus sehr bedenklich!
Und deswegen soll man gleich alle Seiten sperren dürfen, die irgendeinen Copyright-Content haben?
Das ist doch absurd. :roll:
Bis zu einen gewissen Maße sollte man Copyright-Content benutzen dürfen.
So wie es bei uns Gesetze, wie das „Kalkofe-Urteil“, erlauben.
Und nochmal: Ich hab gar nichts gegen den Kampf gegen Piratie.
Aber nur wenn er VERNÜNFTIG geführt wird.
Ein solches Gesetz ist definitiv der falsche Weg.
Und wäre es erstmal verabschiedet, wären dem Missbrauch zur Unterbindung ungewollter Seiten Tür und Tor geöffnet.
Und warum ich das Beispiel mit den Demos angebracht habe: jeder spamt und flamt das Netz zu. Aber wo ist die Bereitschaft wenn es mal darum geht eine Petition zu unterschreiben? Oder für sein Recht auch mal auf die Straße zu gehen und mal die Wirtschaft zu behindern, wie es in Frankreich der Fall ist? Stattdessen wird die ganze Energie in vielen Foren etc. abgelassen, aber das ist doch keineswegs zielführend.
So was Blödes hab ich auch noch nie gelesen. :roll:
Also erstens: Du unterschätzt die Macht des Internet’s gewaltig.
Und zweitens: Gibt es Petitionen gegen dieses Gesetz IM INTERNET (!!!) zuhauf. Und natürlich unterzeichnen die Leute diese Petitionen rauf und runter.
Soviel zu „im Internet flamt und spamt man nur und tut nichts was wirklich was bewegt“-
Was natürlich kompletter Schwachsinn ist. :roll:
Man kann auch im Internet was bewegen und muss dann nicht unbedingt auf die Straße.
Aber davon hast du wohl noch nichts gehört.