Massengeschmack-TV Shop

Smalltalk |


#3156

Da erklaert man der deutschen Krankenkasse nochmal ausfuehrlich, was Sache ist, und was bekommt man - ne neue Versichertenkarte an meine US-Adresse. Ja
 ok. Ist hier nicht gueltig, aber Danke.


#3157

Du brauchst einen Auslandskrankenschein

Ich habe die Werbung gesehen. Die hat die Nummer gar nicht gewÀhlt.


#3158

Warum glaubst Du auch nicht an Gott? Leztenz erst wieder einen Fanatiker gesehen, der gegen Krankenversicherung gehetzt hat, da ja Gott ihn heilen kann^^


#3159

War das Val Kilmer?


#3160

Ich glaube, er meint Phil Robertson, ein Reality-TV-Opfer und radikaler Christ. Hat damals Ted Cruz unterstĂŒtzt.

Der ging neulich viral, das Argument ist aber nicht neu und gar nicht so unverbreitet in dieses Kreisen.


#3161

Wie viel Arschloch steckt in euch?

Ich habs nach ehrlicher Beantwortung aller Fragen leider nur auf 75% geschafft. :neutral_face:


#3162

Hab nur 10%. :smiley:


#3163

Total lame. Die Antworten sind doch viel zu offensichtlich. Mit Ehrlichkeit ist mehr als 0% fĂŒr mich schon 100% Arschlochtum^^ Es fehlen antworten dazwischen.


#3164

Stimmt schon, dass es immer nur zwei Extreme gibt, aber da ich persönlich in der Vergangenheit diverse Male ausgebeutet wurde, hab ich mich dann doch immer fĂŒr die Variante entschieden, zu der ich nun mehr tendiere. Leider hab ich die Erfahrung gemacht, dass man fĂŒr GĂŒte oftmals nur einen Tritt in den Arsch bekommt.


#3165

15% :man_shrugging:t2:

Hab aber manchmal die Arschlochantwort genommen, wenn ich dazwischen stand.


#3166

Endlich mal etwas, wo keiner im Forum grĂ¶ĂŸer ist als ich! :stuck_out_tongue:


#3167

Ich verstehe ja, wenn manche mich als Arschloch betrachten, aber bei dem was du vorgelegt hast, habe ich keine Chance :joy:


#3168

Jedem mit ein wenig Grips war ja sofort klar, wenn er eine Arschlochantwort nimmt. Aber das ist wahrscheinlich auch kein akkurater Test bzw das war kaum das Ziel. Wobei das meiner Meinung nach verschenktes Potential ist


#3169

Is halt Browserballet. Wobei die einer der ganz wenigen Funk-KanÀle sind, die wirklich guten Content produzieren.


#3170

Ja aber es wĂ€re die Gelegenheit gewesen daraus ein grĂ¶ĂŸeres Politikum zu machen indem man das weniger offensichtlich macht und Leuten, die denken sie sind die grĂ¶ĂŸten Gutmenschen klar macht das sie eigentlich auch nur Arschlöcher sind.
Schlecky haut ja grundsÀtzlich in beide Richtungen, deswegen ist das auch guter funk-Content, weil jeder sein Fett weg bekommt. Ich finde das satirische Potential ist dann hier etwas arg oberflÀchlich.


#3171

Naja zumindest impliziert das, daß Nicht-Gutmenschen Arschlöcher sind :stuck_out_tongue_winking_eye:


#3172

Mir kam grad folgende Frage in den Sinn als ich den “Anhalter” hörte:

Niemand darf wegen seines Glaubens verurteilt/bestraft werden.

Dieser Grundsatz ist wiederum selbst ein Glaubensgrundsatz.

Also, wenn ich daran glaube das es nötig ist jeden Menschen umzubringen, warum darf ich dann verurteilt/bestraft werden wenn ich damit angefangen habe.

Ich werde auf Basis eines Glaubensgrundsatzes fĂŒr meinen eigenen Glaubensgrundsatz bestraft.

Ist dieses System nicht irgendwie heuchlerisch?

Nehmen wir mal die Nazis bzw. NĂŒrnberger Prozesse und da sind wir dann auch wieder beim Anhalter. Wenn ich ĂŒberzeugter Nazi bin plĂ€diere ich auf “unschuldig” bei den Prozessen und das Gericht dĂŒrfte mich eigentlich nicht verurteilen weil ich nur im Sinne meines eigenen Glaubens (Ideologie) gehandelt habe, bin also ein ĂŒberzeugter Unschuldiger.

Simpel gesagt: Wen will man verurteilen wenn dieser jemand nur im Sinne seiner GlaubensgrundsĂ€tze/Überzeugungen gehandelt hat (bzw. glaubt das “richtige” zu tun)? Und wie will man das rechtfertigen ohne selbst GlaubensgrundsĂ€tze zu verwenden, also im Namen des Glaubens anderen Glauben verurteilen.

Scumdog, du bist gefragt, kannst den Anhalter doch auswendig und verstehst bestimmt auf welche Stelle ich da anspiele. :smiley:

Die Frage ist natĂŒrlich nur so halbernst gemeint, aber mich wĂŒrde tatsĂ€chlich mal interessieren wie sich das (ein) Rechtssystem gegenĂŒber dem rechtfertigt.

Arschlochtest, mein Ergebnis: 40% (wobei realistischerweise wohl eher 30% hinkommen wĂŒrden)


#3173

Naja, Rechtssysteme sind ja im Grunde Glaubenssysteme - vieles Recht hierzulande wurzelt ja auch in der Bibel.
Aber desweiteren sind es GrunsÀtze, auf die man sich mehr oder weniger geeinigt hat, um ein Zusammenleben von Menschen zu ermöglichen. Das kann völlig unterschiedlich funktionieren, deshalb gibt es völlig unterschiedliche Rechtssysteme.
Deshalb dĂŒrfen die Amis und Schweizer kiffen und ich bin kriminell.

Was das Glaubensgrundsatzparadoxon angeht, ist das Ă€hnlich. Gezielt massenhaft Menschen umzubringen, da gibt es glaube ich ein von der PrioritĂ€t her leicht höher angesiedeltes Gesetz, das die “Glaubenssache”-Sache aushebelt.
Darf ja auch keiner jemanden steinigen hier.

So weit meine Theorie aus dem Stehgreif^^

Ich hatte 15, weil ich die Omma stehen gelassen habe :japanese_ogre:


#3174

Waffengewalt. Der Staat hat durch sein Gewaltmonopol gleichzeitig auch das Meinungsmonopol. Willkommen in der „Freiheit“. Bist du jetzt also libertĂ€r? :thinking::wink:


#3175

Also auch das Recht willst du privatisieren?