Ich wüsste nicht warum nicht.
Politiktalkshows sind das auch nicht. Ich verstehe die Argumentation nicht im Ansatz. Abdel-Samad leistet sehr wichtige Arbeit, da linke Populisten jegliche Islamkritik gerne als Islamophobie oder Rassismus abtun. Das können sie leider bei einem ägyptischen, abtrünnigen Ex-Muslim nicht.
Es ist doch unmoeglich, die Gefahren des Islams zu diskutieren, wenn man die religionswissenschaftliche Seite ausblendet.
Und Abdel-Samad leistet wichtige Arbeit, weil man den dann gegenueber Linkpopulisten erwaehnen kann? Weil Menschen sich auch auf keinen Fall veraechtlich gegenueber ihrer eigenen Gruppe zeigen koennen? So wie Frauen, die sich nicht diskriminierend gegenueber Frauen auessern koennen (hab ich heute von Polar gelernt 
)? Eher wuerde ich noch andersrum argumentieren, dass er aufgrund all dessen, und weil eben die Gefahr besteht, aufgrund seines Hintergrundes von Rechten instrumentalisiert zu werden, ein erhoehtes Sendungsbewusststein haben sollte.
und gleichzeitig sollen wir keine Diskussionen führen, die Bildzeitungsleser verwirrt, weil sie zu kompliziert sind. Man soll das Thema also einfach nicht diskutieren…
Wenn man das anders aufzieht und besser moderiert, oder Abdel-Samad sich von sich aus geeigneter verhaelt, dann waere das schon ok.
Edit: Mit Khorchide als Gespraechspartner klappt’s ja auch
Ich glaub, das nervigste an Asthmaanfaellen ist, dass die Leute einen so furchtbar nervig anstarren, aber nie was sagen
Passiert dir in letzter Zeit häufiger oder?
Noch nicht. Ich geb dir bescheid.
Der Satz im Polit-Talk ist auch der groesste Schwachsinn, den ich heute bisher gelesen hab
Vergewaltiger und Drachenlord ?
Jo, gibt deutlich mehr Kinderschaender und Vergewaltiger als in den Medien erwaehnt werden.
Und n bisschen nen Auge drauf zu haben, wenn ein Kind mit nem einzelnen erwachsenen Mann unterwegs ist, find ich auch nicht schlimm.
Und Leute wie Baraka und Drachenlord aka psychisch erkrankte Menschen kratzen schon mal gar keinen.
Diese komische Winterlandschaft hat kein Leben. Egal welches verfickte YouTube Video ich mir angucke, egal welchen Verdammten Stream ich öffne, dieser Spacko hat schon kommentiert oder labert den Chat voll.
Ok. Das ist krass… Krass scheiße.
Väter gibts auch, ne?
Vielleicht liegts ja auch an den Videos die du dir anschaust 
WWW mit WBS-Stream. Aufgemacht, gleich wieder zugemacht , alles voller Metastasen
Außerdem jedes MG-Video
Mal davon abgesehen, dass natuerlich auch Vaeter potentielle Kinderschaender sind, ja es innerfamiliaer noch viel haeufiger vorkommt, erkennt man die Beziehung meistens ziemlich schnell. Bspw wenn das Kind Papa zu demjenigen sagt, ist das ein guter Indikator, dass der Mann der Vater ist.
Ich wurde als Kind derart haeufig von Paedos angemacht, insbesondere natuerlich im Internet, dass ich halt skeptisch bin.
Und Männer grundsätzlich erst mal unter Generalverdacht zu stellen, findest du ernsthaft ein adäquates Mittel? So wie Frauen grundsätzlich potentieller Giftmord unterstellt werden sollte? Wäre zumindest historisch begründbar.
Jemanden zu ermorden braucht ne ganz andere Art der Motivation.
Aber keine Sorge, ich trau auch Frauen nicht wirklich. Bin auch fuer Kameraueberwachung in Kitas.
Ich kann mir ja am Aussehen der Leute nicht erschliessen, wie die Leute ticken, deshalb verdaechtige ich einfach alle gleichermassen.
