Hallo IlPrincipe!
Normal schreibe ich eigentlich nichts mehr ins Forum, aber hier mache ich mal eine Ausnahme
Also, zu deinem ersten Punkt mit dem Geld verdienen. Zwischen RTL und Fernsehkritiktv in punkto Geldverdienen besteht dann doch ein kleiner, aber feiner Unterschied:
Das Programm, welches Holger sendet, ist extrem wichtig. Punkt. Leider ist es dabei so zeit- und (durch Buchung von Webspace) geldaufwendig, dass Holger es nicht schaffen würde, es zu machen, wenn er kein Geld kriegen würde.
Erst danach kommt der Grund, dass Holger nun so viel Geld verdient, dass er davon leben kann. Wahrscheinlich für ihn selbst auch so wichtig, dass er seine Meinung sagen kann, dass es auch eine Art Traumberuf ist. Es sei ihm ja gegönnt
Das Programm, welches TL sendet, ist NICHT extrem wichtig (im Sinne von brandheiße Nachrichten, etc.), sondern soll nur möglichst billig produziert sein und viel Geld abwerfen. Qualität und Bildungsauftrag gibt es da (meistens?) nicht.
Zum nächsten Punkt, dem Lächerlichmachen:
Holger lässt die „Opfer“ sprechen, er zeigt ihre Seite der Geschehnisse und zeigt Szenen nur, um sie zu kritisieren. Außerdem, wenn du das Forum öfter gelesen hast/hättest, ist/wäre dir sicher aufgefallen, dass Holger garantiert nicht versucht, die „Opfer“ in die „Schaut mal, die Dicke, die ist auch noch zu blöd, sich einen Vertrag durchzulesen!“-Ecke zu stellen.
Er ist viel eher der Meinung (so habe ich festgestellt), dass diese Leute zwar etwas gutgläubig sind, aber garantiert nicht dafür bestraft werden sollten, dass sie auf diese wirklich abscheulichen Methoden hereingefallen sind.
Er verurteilt viel eher die Menschen, die andere Menschen so hereinlegen. Was meinst du, warum er so gegen 9live war?
Natürlich bilden sich ein paar Menschen, die die Sendung von Holger geschaut haben, sich diese Meinung und sagen: „Wer so doof ist, der hat’s nicht anders verdient!“, aber im Forum gibt es da einige heftige Diskussionen drüber. Und meistens habe ich die Mods und Holger so erlebt, dass sie Gegenargumente zur Selbstschuldthese bringen.
Frage: Fernsehkritik ohne Sendung von Ausschnitten?
Nun, hier im Forum gibt es genug Menschen, die keinen Fernseher mehr haben. Die werden überhaupt erst einmal darauf aufmerksam gemacht! Und teilweise wird das Bildmaterial deshalb als Beweisführung gebraucht. Es gibt hier genug Leute, mich inbegriffen, die von Holger erwarten, dass er Beweise liefert. Das macht eben alles stichhaltig! Daher MÖCHTE ich auch, dass er die Ausschnitte einschneidet. Ich persönlich bin sicherlich niemand, der sich dabei über die „Opfer“ lustig macht. Mit ein bisschen Ernst muss man halt an die Sendung herangehen!
Okay… früher habe ich Lenzen & Partner, Popstars, dsds, Supertalent, Britt & co, Mitten im Leben und die Gerichtssendungen geguckt. Frauentausch und Supertalent aber noch nie.
Mittlerweile, übrigens auch seitdem ich fktv guckem, GAR nicht mehr. Aber okay, ich gucke hin und wieder gerne „Berlin Tag & Nacht“, „Party Bruder“, „jersey shore“, aber nur weil ich kein panell habe - und auch dabei merke ich immer, wie meine gehirnzellen schrumpfen. finde ich aber auch nicht so schlimm, wie die anderen obrigen sendungen.
die sendungen, die ich gucke, machen sich nicht direkt über leute lustig, sondern sind eben selbst und gewollt so grottig. die stehen dazu! und wissen, wie sie wirken!
So, nun kennst du meinen fernsehkonsum. ja, leichten voyeurismus vielleicht, aber dank fktv LANG nicht so krass wie früher. man lernt halt dazu
und genauso voyeuiristisch wie der großteil, der son mist guckt, bzw. unehrlich mir selbst gegenüber bin ich eben nicht. das kannst du vermuten, wie du willst, das ist einfach nicht so.
LG