Also ich fasse zusammen: Wenn RTL diese (oder andere) Sendungen mit Leuten dreht, die dort gerne und freiwillig mitmachen – „just for fun“ wie in dem Interview gesagt wurde – und im Nachhinein mit dem Resultat zufrieden sind, hat RTL trotzdem etwas schlimmes getan,
Wenn die leute zufrieden sind ist das erst einmal in ordnung, da gebe ich dir Recht. Allerdings muss man in speziell diesem Fall vor allem beachten, warum sie zufrieden sind. Dieser Grund ist nämlich objektiv falsch, außer die negativen Reaktionen basieren tatsächlich auf Neid und Rassismus. Und das glaubst du doch nicht wirklich? Und da sitzen sie eben einer Selbsttäuschung oder zumindest einem Irrtum auf. Ich sage deshalb allerdings noch lange nicht, dass sie dumm sind, wie du mir unterstellst.
Und wenn RTL diese Leute dabei freundlich und gut behandelt, dann liegt das nur daran, dass die Laiendarsteller zu doof waren um ihre Situation zu bemerken. Denn wenn sie bemerkt hätten, dass sie sich hätten beklagen müssen, dann hätte das Produktionsteam sicher seine wahre Seite gezeigt.
Ich kenne die Leute von RTL nicht und maße mir kein Urteil über ihr „wahres Wesen“ an. Deshalb bewerte ich ihr Verhalten im Zusammenhang mit der Funktion, die ein Verhalten haben kann. Ich gehe davon aus, dass sich die Leute professionell verhalten, also so wie es die berufliche Situation gerade erfordert. Man ist in beruflichen Situationen nicht immer authentisch. Man ist zu Kunden freundlich und wenn es nötig ist, dominant und streng zu sein, dann ist man das eben. Das hat wenig damit zu tun sein wahres Wesen zu zeigen oder zu verbergen.
Kann mir mal jemand erklären, wie es eigentlich aussehen müsste, dass RTL nicht das menschenfressende Monster ist? Hier wird nur nach Belegen für eine Meinung gesucht, die von vornherein schon fest steht.
Wenn RTL die Leute so darstellen würde, wie sie sind. Das ist im Rahmen einer solchen Sendung selbstverständlich unmöglich und es wäre naiv das zu verlangen. Was man trotzdem verlangen kann, ist der ehrliche Versuch, objektiv zu sein (repräsentative Auswahl des Materials, das gezeigt wird) und nichts zu faken.
Man muss hier meines Erachtens unterscheiden
Natürlich. Wenn RTL so drehen würde wie grade beschrieben hätte ich damit kein Problem mehr, auch wenn man dann vielleicht immer noch schlechtes Fernsehen hätte.
Ich finde es den Damen gegenüber viel schlimmer, wie die hier von einigen Diskussionsteilnehmern gesehen werden: nämlich als so blöd, dass sie nicht mal wissen was für sie selbst gut und schlecht ist
Das ist nicht meine Sichtweise. Ich sage nur, das sie in diesem speziellen Kontext die Situation falsch bewerten. Ich sage keineswegs, dass sie generell nicht in der Lage wären zwischen richtig und falsch zu unterscheiden. Ich habe ein spezielles Verhalten bewertet und nicht eine allgemeine Charaktereigenschaft. Es ist definitiv nicht so dass ich meine Meinung über ein Verhalten auf den gesamten Menschen generalisiert hätte.
Bleibt doch bitte mal auf dem Teppich und erkennt an, dass in diesem Beispiel RTL nichts getan hat, was irgendwie zu verteufeln sei
Du musst auch bedenken, dass RTL diesen Dreh auch dann durchgezogen hätte, wenn die Leute dagegen gewesen wären. Wenn RTL so eine Sendung dreht, dann nehmen sie die Demütigung der Darsteller billigend in Kauf.So auch in diesem Fall. Dass diese Darsteller es nicht als solche empfinden ist nämlich keine Leistung, die man der Produktionsfirma anrechnen könnte.