Pocher klein mit Hut

für mich hat das schon einen qualitativen Unterschied - der Pocher bedient ja Vorurteile, um damit Lacher zu ernten

Ich verstehe, was du meinst und will den pocherschen humor auch nicht verteidigen. Was ich sagen will, ist, dass ich die reaktion vom medlock überzogen und nicht ganz gerechtfertigt finde. Obwohl es wirklich herrlich ist, zu sehen, wie der pocher verdattert dasteht :mrgreen:

…also, in, als, was oder wie könnt ihr euch pocher vorstellen?

Pocher ist wie Scheisse am Schuh - man kriegt sie einfach nicht los. Der Kerl ist m.E. weder lustig, noch talentiert, noch mit Potential ausgestattet, er ist schlicht und ergreifend überflüssig im TV. Pocher spottet gern und viel, mit auswändig gelernten Sprüchen dümmlichster Art. Und wenn ihm dann einer wie der Medlock mal eben Kontra gibt, wird ihm sofort der Schneid abgekauft. Schlagfertigkeit (sollte man als „Humorist“ zumindest ansatzweise haben) bei Pocher? - Fehlanzeige. Stattdessen die Geschichte mit dem V*****sekret bei Schmidt… unterirdischer gehts nimmer.

Edit Twipsy: Erster Teil gelöscht.

wow,das ist mal radikal! wenn natürlich die wahl bestünde würde ihn wohl keiner mehr gern im fernsehen sehen. da gäbs auch noch ein paar andere kandidaten, auch unter den comedians. denn es gibt einen der ist noch schlimmer als pocher. INGO OSCHMANN
ok,zurück zum thema
ich finde auch, dass medlock sich ganz schön aufgespielt hat. hey,er wird wohl ein paar schwulenwitze vertragen können, denn wer sich so schwul zur schau stellt muss doch damit rechnen. aber pochers gesicht war gold wert. und nur um pocher ein klein wenig zu verteidigen, ich denke schon, dass er kontra geben kann, aber wer vor einem riesen publikum so angefahren wird, dem darf auch die spucke wegbleiben,oder???

Ich hätte es wohl etwas anders formuliert, stimme aber mit Deiner Meinung überein. Ich finde ihn peinlich, völlig talentfrei und durchaus entbehrlich. Seit er sich in der Harald-Schmidt-Show austoben darf, bin ich als Zuschauer abgesprungen. Ist mir einfach zu blöde. Wie schade, dass Blödheit nicht weh tut! (Jedenfalls nicht dem Verursacher.) Was Medlock betrifft, den finde ich genau so unbedeutend.

@ Fernsehkritker, findest du Pocher jetzt gut oder schlecht? Als er mal Stefan Raab verteisigt hat hattest du ihn in Kurz Kommentiert auch gelobt

@ Fernsehkritker, findest du Pocher jetzt gut oder schlecht? Als er mal Stefan Raab verteisigt hat hattest du ihn in Kurz Kommentiert auch gelobt

Ich kann das nicht in gut oder schlecht beantworten - jener Ausschnitt aus der Diskussionsrunde sollte ein Beispiel sein, dass er durchaus Chancen hat, sich noch weiter zu entwickeln… bei der EM fand ich ihn aber wiederum schlecht!

Also bei der Sendung Schmidt&Pocher Best of, die mal vor ein paar Monaten lief wurden einige Szenen gezeigt wo Pocher ziemlich alt aussah (u.a. beim Anruf seines Vaters oder bei einer Livekonferenz mit Jürgen Vogel).
Hast du die Sendung irgendwo aufgenommen? Da kann man sicherlich was verwerten.

Also bei der Sendung Schmidt&Pocher Best of, die mal vor ein paar Monaten lief wurden einige Szenen gezeigt wo Pocher ziemlich alt aussah (u.a. beim Anruf seines Vaters oder bei einer Livekonferenz mit Jürgen Vogel).
Hast du die Sendung irgendwo aufgenommen? Da kann man sicherlich was verwerten.

du bist der schätzungsweise 56845748506., der mich auf die Sendung mit Jürgen Vogel hinweist - trotzdem danke :wink:

Naja, aber wenn der Medlock „Drecksack“ sagt, dann meint er das ja eindeutig liebevoll… das ist schon ein Unterschied!

Für mich spielt das keine Rolle ob er das ‚liebevoll‘ oder ‚gehässig‘ sagt.

Oder wird das gewohnheitsrecht?
Weil dann fang ich an jeden nur noch als ‚insertrandomschimpfworthärterergangart‘ zu bezeichnen und will dann natürlich das selbe recht haben, wenn ich person x y und z anspreche.

Hallo liebe Kritikfreunde,

ich habe mich mittlerweile so stark an die Anti-Pocher-Einspieler gewöhnt, das ich laufend dieses Lied am Anfang und Ende von den Clips im Kopf habe, allerdings weiß ich nicht welcher Interpret mit welchem Titel das ist.
Ich wäre euch sehr verbunden wenn mir jemand den Titel verraten könnte. :smt020

Gruß Danny

Da bist du nicht der einzige :lol:
Ich würde das auch gerne wissen ^^

Ich traue mich fast gar nicht den Titel des Filmes zu nennen, aus dessen Soundtrack dieses Stück stammt: “Hexen bis aufs Blut gequält” (1969) - komponiert u.a. von Michael Holm… dies ist das Liebesthema! 8)

… „Hexen bis aufs Blut gequält“ (1969)…

:smt005
Klingt wie einer der zahlreichen Porno-Horror-B-Movies der 70er Jahre.

Da siehste mal, was ich für Filme in meiner Freizeit gucken :wink:

Und ich hätte auf Gershwin getippt… :oops:

[b]Neuer Stoff für die Kategorie “Pocher klein mit Hut”:

http://www.nilsole.net/menschen/oliver- … ameisters/[/b]

Auch ich habe etwas schönes gefunden, ab 4:35 bietet die Dame mit dem Kopftuch Parolie und Pocher hat mal wieder nichts kreatives entgegen zu setzen und steht total auf dem Schlauch, köstlich --> http://www.youtube.com/watch?v=1Gjb0F8BqLI

(Habe die HQ-Version vorsorglich lokal gespeichert, falls das Video wieder gelöscht wird)

Ach, die Stelle fand ich witzig ^^ hat er doch super gemacht „Ich hab mit dem Rauchen aufgehört“, da hat er der Frau meiner Meinung nach absichtlich ne Steilvorlage gegeben. Dass die Leute es ihm geben ist doch geplant gewesen, er hat sich ja absichtlich mit Fettsuite verkleidet und rumgenervt.

Wegen Mark Medlock, der kommt ja aus Offenbach und das liegt in Hessen…
Und bei uns ist dieses “Drecksack” durchaus liebevoll gemeint ;-).

Gruß

Ja, das hessische kann auf den Fremdhörer zuweilen sehr aggressiv wirken. Wir fangen ja auch jeden zweiten Satz mit „Ei“ an. Was in den Ohren meines sauerländischen Freundes ungeduldig und genervt klingt, hat bei mir bloß die Funktion, geräuschvoll Zeit zu schinden, während ich mir eine Antwort im Kopf zu recht lege.

Oder wird das gewohnheitsrecht?
Weil dann fang ich an jeden nur noch als ‚insertrandomschimpfworthärterergangart‘ zu bezeichnen und will dann natürlich das selbe recht haben, wenn ich person x y und z anspreche.

Ja, das ist Gewohnheitsrecht. Sprache formt sich durch Gebrauch. Wenn du in deiner Clique das Wort Surenhohn (wegen Zensur S-H vertauscht) inflationär häufig als geflügeltes Wort gebrauchst, verliert es irgendwann sein Wirkung. Wenn du jedoch einem Schüler mitten in der Adoleszenz ein Surenhohn entgegen gellst - egal ob freundlich oder nicht - könnte das Ergebnis ein anderes sein. :ugly

Darüber musst du dich auch gar nicht empören, da du dies Phänomen selbst in deinem Beitrag offenbarst. „weil“ leitete früher einen Nebensatz mit Verbendstellung ein. Du konstruiertest einen Verbzweitsatz: „weil dann fang…“. Klar, andere Sprachebene, aber selbes Phänomen.

Daher kann man nur mutmaßen, ob der Krawall"musiker" Mark M. aus O. ernsthaft erzürnt war oder nur spielen wollte. Im übrigen wünsche ich Pocher ja nun wirklich alles schlechte an den Hals. Aber Kritiken mindestens ebenso affiger Fernsehkollegen gehören nicht dazu. Da sagt ein Stinker zum anderen Stinker: Du stinkst.

Ach, jetzt laber ich mir hier wieder einen an der Linguistik ab, dabei ist der Beitrag von der Süßwarenmesse ja der blanke Hammer. Pocher ist wirklich unfähig, spontan witzig zu sein. Der absolute Hammer. Na gut, die monotheistische Tusse braucht sich auch net so aufzuregen - aber der Telekomwitz war schon wahnsinnig schlecht. :smiley: