Hallo
Da ich speziell zu diesem Thema noch keinen eigenen thread gefunden habe, es aber immer wieder gerne angesprochen wird, fänd ich eine öffentliche Diskussion darum spannend ^^
Es geht darum, dass es bei den Zuschauern bezüglich des Stils und teilweise auch Looks von den Sendungen unterschiedliche Wahrnehmungen gibt. Zum einen die, dass Holger ja wohl alles so voll 70er macht, es altbacken aussieht, viel zu langsam geschnitten ist und lange Inhalte langweilig… Und zum anderen, gibt es auch viele Zuschauer, die gerade wegen der unaufgeregten Art und dem sich-in-Ruhe-mit-dem-Thema-auseinandersetzen gerne beim Programm von Massengeschmack bleiben.
Ich würde gerne wissen, wie ihr das seht
[ul]
[li] Ist das Programm überhaupt „langsamer“ als vergleichbare Konkurrenten?[/li][li] Wenn ja, sind es alle oder nur vereinzelte Formate?[/li][li] Sieht die Kulisse zu „Retro“ aus?[/li][li] Hat MG im Stil und Look ein „Alleinstellungsmerkmal“ oder ist es einfach nur „peinlich“?[/li][li] Welches I-Tüpfelchen fehlt MG im Stil, um die Sache rund zu machen?[/li][/ul]
Wenn ich eine wichtige Frage vergessen habe, sagt mir gerne bescheid, dann erweitere ich die Liste, oder sagt einfach, was ihr zu sagen habt
Ich würde mich freuen, wenn gerade auch stille Leser, die sich ansonsten nicht bis wenig äußern, wenigstens an der Umfrage teilnehmen, um ein repräsentatives Abbild zu schaffen
Lieben Dank!
[HR][/HR]
Ich fang’ mal mit meiner Meinung an…
Ich mag die unaufgeregte Art und könnte einigen Interviewpartnern stundenlang zusehen. Ich finde, gerade ein Internetformat brauch mich nicht mit schnellen Schnitten und möglichst viel Bildmaterial in kürzester Zeit versuchen zu fesseln. Entweder habe ich bewusst nach dem Thema gesucht oder ich bin eh schon Abonnent. Und auch jene, die irgendwie zufällig MG-Kontent gucken, könnte diese andere nicht hetzerische und stressfreie Art doch anlocken
Ich erwarte nur gute Inhalte und keine ablenkenden Stilmittel. Wenn mir ein Thema nicht passt oder ich keine Zeit für lange Interviews habe, nutze ich die Springmarken. Natürlich gibt es stilistische Unterschiede zwischen den Formaten und ich kann den Schnittexperimenten von Lars genauso viel abgewinnen, wie dem unsichtbaren Schnitt bei PaschTV. Für mich ist es absolut ein Alleinstellungsmerkmal und ich finde es eher peinlich, wenn die Kamera von Netzprediger versucht sich an GiGA zu orientieren, als sich selbst neu zu definieren. NP ist für mich übrigens optisch am schlechtesten Umgesetzt, dafür überzeugt die Sendung mit hochkompetenten Inhalten ^^ und trotz all der kleinen Details, an denen auch ich mich gerne aufhänge, was besser gemacht werden kann, ist der Inhalt letztendlich für mich entscheidend, ob ich weiterhin bezahle oder nicht.
Das I-Tüpfelchen wäre für mich demnach nur die Erweiterung des Personals um vllt 2 Personen, die vom Fach sind, um technische Probleme besser zu unterbinden und mehr Spielraum für Kreative Freiheiten bleibt, ohne sich an dem YT-Trend orientieren zu wollen.