Übrigens: Sooo geht Unterstützung
Der zweite geht. Danke ![]()
Also das ist doch völlig verrückt. So blind kann man doch nicht sein @Fernsehkritiker Dein „Freund“ versucht dich da mit aller Gewalt reinzudrängen. Obwohl du das nicht möchtest. DAS ist übrigens das todesurteil für jeden Relaunch, wenn du dich da in einen Beef reinziehen lässt.
Vorläufiges Fazit. Dein inhaltsleerer Auftritt bei Frank hat dir 0 gebracht. Aber Frank macht mit dir Content und zieht dich in die Hater-Bubble rein
Und schon sind wir mitten drin. Holger wird wie selbstverständlich erwähnt (ca. 8:50).
Hier zwar in einer wirklich gemäßigten Form aber er gehört jetzt offenbar fest zum Ensemble der Betrachtungen auf der gleichen Stufe wie die Prozessgegnerin.
Glückwunsch. ![]()
Wir brauchen nach dem neuerlichen Herausstellen als einzelnes Provokations-Video sicher nicht lange zu warten bis die wirklich aggressiven Video-Antworten kommen.
Also jetzt muss ich doch mal nachfragen. Lieber @Fernsehkritiker hast du denn gar keinen Einfluss auf deinen „Freund“ Frank ?
- In dem Video sollte es doch um Orangeflix gehen, jetzt wird daraus eine „Ansage an eine YouTuberin“ also „Beef-Content
2 Hast du mit Frank über die Verwertung des Videos gesprochen ? Du sagst doch selbst in dem Video, dass du mit der Sache und Beef nichts zu tun haben willst. Wie kommt Frank dann dazu auf Instagram damit Stimmung zu machen und jetzt ganz offensichtlich den Beef auch noch auf YouTube damit anzuheizen. Das ist doch irre und schadet DIR massiv
Ich habe noch nie einen „Freund“ gesehen, der sich so verhält und dich offensichtlich ausnutzt/ instrumentalisiert. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das Etienne @etiennemza oder Chris @Chris_MG entgeht bzw. nicht auffällt. Ich hoffe, dass das Thema intern besprochen wird.
Nichts ist für eine seriöse Marke schädlicher, als sich auf persönlichen Beef und auf Trolle einzulassen….
Ein
belügt auch nicht („ich kenne diese Mädel von damals überhaupt nicht“) und lässt jemanden dann auch noch vor der Kamera in dessen Business-Portal eine Verteidigungsrede an die Abonnentenschaft halten, meiner Meinung nach. Bei mir wäre spätestens da der Ofen aus.
Wenn Holger darüber hinwegsehen mag, muss er das wissen, verstehen kann ich das nicht.
Aber jetzt ist wirklich der Bogen überspannt, finde ich.
Holger kommt mit der Absicht Orange-Flix zu promoten und übrig bleibt nur ein „Schaut her, auch Holger steht mir bei im Beef“.
Und klar, jetzt könnte man denken, das ist Privatsache. Aber wir sind eben auch Abonnenten dieses Ladens hier. Wir haben ein entscheidendes Interesse daran, dass der Relaunch erfolgreich ist und die Abonnentenzahl steigt. Das bringt mehr Einnahmen → mehr Inhalte /Formate → Aufwendigere Drehs → mehr Akteure usw.
Lasst ihr euch auch sagen, mit wem ihr reden sollt und mit wem nicht und wer in euren Freundeskreis kommt und wer nicht? Glaube kaum.
Ist nur meine bescheidene Meinung.
Natürlich muss man auf nett gemeinte und sorgenvolle Hinweise zu Freunden mit falschem Einfluss reagieren und sich das zumindest anhören. Ich hoffe sehr, dass das auch Holger persönlich nahestehende Personen machen. Man kann doch nicht zusehen, wie er sich in einen völlig fremden, öffentlichen Streit reinziehen lässt … Zu dem Thema wurde er von Battermann ja auch noch dreist belogen … Eigentlich müsste er den Abschnitt mit der Verteidigungsrede aus der alten MG Direkt Folge löschen. Bei Battermann ist der Beef das quasi einzige Geschäftsmodell…. Da darf Orange nicht hineingezogen werden. Das kann nur SCHADEN
So jemanden möchte ich nicht in meinem Freundeskreis haben. Und unabhängig davon geht es hier nicht um einen Freundeskreis, sondern um die Außendarstellung bzw. Wahrnehmung des (neuen) Senders. Und auch ich muss sagen, dass es seitens Holger ein großer Fehler war, auf diesen „Krawall“-Zug mit aufzuspringen und sich vor den Karren spannen zu lassen.
Wenn DAS die Werbung für Orangeflix sein soll… na dann gute Nacht!
Ich bin auf keinen „Krawall-Zug aufgesprungen“, sondern ich wurde draufgesetzt - da diese „Dame“ kürzlich in einem Video meinte, mich zum Thema machen zu müssen (was ich dann kommentiert habe) und nun ankündigte, weitere Videos gegen mich zu machen.
Dazu habe ich mich im Video mit Frank kurz geäußert. That’s it. Das kam übrigens spontan von mir und wurde von Frank in keiner Weise verlangt.
Wen ich in meinem Freundeskreis habe und wen nicht, ist übrigens meine Sache. Im Übrigen werden hier, wie gewohnt, Spekulationen mit Fakten verwechselt.
Dass Frank diese Passage von mir nun in sozialen Medien nutzt ist völlig in Ordnung. Ich würde es an seiner Stelle nicht anders machen. So ist das Business.
Das läuft aber doch deinem Ziel völlig entgegen. So gibt es garantiert mindestens von Ihrer Seite wieder Beef. Das ist ja offensichtlich.
Also immerhin gehst du wirklich sehenden Auges das ganze Risiko und die Gefahr für den Start von Orangeflix ein….. Das macht es zwar noch unverständlicher, aber Bitteschön …
Ich glaube, DU räumst dieser Angelegenheit mehr Aufmerksamkeit ein als sie in Wahrheit hat.
Ich persönlich sehe da überhaupt keine „Gefahr“, das Ganze ist vollkommen irrelevant. Das ist ein reines Bubble-Ding, das 99% der Leute null interessiert.
Ich muss leider zugeben, dass ich Drama-Content (Inhalt) eigentlich Mist finde. Aber es klickt sich halt massiv gut. Also wenn man sich anschaut, wer momentan alles gegen ApoRed Videos macht, meine For you page (Für-dich Seite) ist davon zugemüllt. Und ja, auch wenn ich den Content eigentlich blöd finde, will ich nun doch wissen, was die neusten Verfehlungen des Allerechten sind.
Damit einen Neustart zu bewerben ist eigentlich nicht blöd, vor allem bei einem kontroversen Kanal. Und ich sehe ja an den Kommentaren, dass der Kanal kontrovers ist. Vor allem, wenn der Beef (Streit) sich dann eher zu einem Nothing-Burger (nichtssagender Hamburger) entwickelt könnte das zwar Aufmerksamkeit schaffen, ohne dass man gleich der böse ist.
Das schreibe ich übrigens ohne das Video gesehen zu haben.
Und wir haben, denke ich, das Ganze hier ausschließlich aus Business-Sicht und aus Sorge über den Relaunch behandelt.
Das zwischen dir und Frank kein Blatt zu gehen scheint, verdeutlichst du immer wieder.
Stein des Anstoßes ist, das Frank Battermann Dein Statement aus MG Direkt stolz wie eine Standarte vor sich her zu tragen scheint auf Instagram. Auch nachdem nun klar ist, dass Du ganz offensichtlich getäuscht wurdest.
Diese Sabrina möchte dich zu einem Statement auffordern, warum Du diese Aussagen nicht revidierst nach dem Urteil.
Da Du Dich beharrlich weigerst, dieser „tätowierten Frau“ Antwort zu geben, ist dieser Zug im Bahnhof losgefahren.
Dieser, in deren Augen, Kadavergehorsam, passe nicht recht ins Bild von einem Journalisten, der eine Weigerung der Beantwortung seiner Presseanfrage genauso zum Thema machen würde.
Stichwort
Da deine damalige Aussage an uns als Abonnenten in einem MG-Format gerichtet war,
darf ich Dich als gut recherchierenden Journalisten, den ich sehr schätze, und als Privatperson fragen, ob Du inzwischen das Urteil, dass man nun öffentlich einsehen kann, gelesen hast?
Wenn ja, was denkst du jetzt über die Aussagen deines Freundes, nichts gewusst zu haben und über persönlichen Umstände der Zeugin. Mich persönlich hat das sehr erschüttert.
Darf es mir auch einfach egal sein?
Mich interessiert null, was Frank vor 25 Jahren als selbst erst halb Erwachsener mit irgendeinem Mädchen getrieben hat oder nicht.
Ich sehe nur, dass erst kürzlich ein extrem gewaltbereiter Typ Frank mit Schlägen schwer verletzt hat und hoffentlich dafür alsbald seine gerechte Strafe kriegen wird. Und ich bin immer wieder erstaunt, dass dieser Sachverhalt irgendwie kaum eine Rolle spielt bei diesen absurden Diskussionen.
Das Mädchen war 14 und Frank bereits 21.Ich will das jetzt nicht hier alles aufdröseln aber dieser Egal-Satz gerade war schon etwas übel und dem Opfer gegenüber ( Miriam ) nicht sehr nett. Auch wenn sie sich selber auf dieser Flirt-Hotline angemeldet hat und beim Alter gelogen hat. Es gibt noch einen Umstand der diese ganze Sache noch schlimmer macht aber Miriam zu Liebe behalte ich diesen für mich.
Puh, danke für die absolute Offenheit. Dafür danke ich dir, wirklich ehrlich gemeint.
Dich interessiert nicht, welches Urteil und welche Details aus dem Prozess Jemanden zur (GANZ KLAR: abzulehnenden) Selbstjustiz gegenüber deines Freundes treibt?
Oder nimmst du an, dem hätte Franks Visage einfach nicht gepasst?
Dein beruflicher Aufdeckungsdrang endet an der Studiotür und bei Freunden ist deine kritische Brille gänzlich funktionslos?
Es gibt das schöne Sprichwort: Ein Krug geht solange zum Brunnen, bis er bricht…
Leider zeigt sich hier eine deutliche Sturheit (vielleicht Arroganz). Du wurdest offensichtlich von Frank belogen, was seinen Kontakt und die besonderen Umstände der Frau angeht. Insofern wäre folgendes Statement möglich gewesen.
-
Die Vorkommnisse vor 25 Jahren, wie sie sich aus dem Urteil ergeben, verurteile ich moralisch. Mein ursprüngliches Statement ziehe ich zurück
-
Ich bin Frank Battermann freundschaftlich verbunden. Dabei teile ich nicht in jedem Punkt seine beruflichen / privaten Verhaltensweisen
PUNKTDas ist doch eigentlich nicht schwer und zu viel verlangt. Stattdessen lässt du dich von Frank in eine Ecke drängen in die du nicht gehörst.
Dass du ein rechtskräftiges Urteil der unabhängigen Justiz als „richterliche Einzelmeinung“ abtust und damit (moralisch ) delegitimierst hat mich als Jurist schon leicht verstört. Frank hat kein Rechtsmittel eingelegt somit gilt es zwischen den Parteien als geltender Rechtsspruch, mit Signalwirkung gegenüber jedem in diesem Fall
Nun, dazu muss man fairerweise sagen, dass er diese Aussage (Dein Punkt 2) so in etwa in der Vergangenheit auch getroffen hat. Holger hat damals (und sogar in der Mediatheke) sehr wohl zum Ausdruck gebracht, dass er nicht alles, was Herr B. da von sich gibt, teilt. Dazu zählen insbesondere einige Interviews mit gewissen Personen wie Borris B.
