S
URSPRÜNGLICH stammt der Text auch nicht von Fernsehserien.de, sondern aus einem Buch von Michael Reufsteck und Stefan Niggemeier http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3 … unschliste
Michael Reufsteck habe ich schon darauf angesetzt, vielleicht kümmert er sich ja noch daraum…
Hier:
http://www.familytv.de/_Sendungen/Shows … uerck.html ( Screenshot bereits gemacht )
und hier: http://www.facebook.com/andreastuerck.talkshow?sk=info
Guter Artikel, andere werden sich über die Thematik zur Genüge echauffieren, sodass ich mir das hier mal ganz bewusst spare. Würde allerdings gern mal die Frage in den Raum werfen warum du hier auf kukksi verweist, diese Seite ist laut WOT alles andere als vertrauenswürdig…
Weil er mal mit Timo Storost zusammengearbeitet hat und in diesem Zusammenhang wertvolle Fakten liefern konnte (nebst Nachweisen natürlich) - ansonsten habe ich mit der Seite nichts weiter zu tun.
Hallo,
ich arbeite bei kukksi und wollte mich dazu nach unzähligen Kommentaren nun dazu auch mal dazu äußern.
Erst mal kurz was zu kukksi: Wir haben damals mit einem Scientology-Aussteiger und Scientology ein Interview geführt, da wir das Thema behandelt haben. Nicht mehr und nicht weniger - Das hat allerdings eine Gruppe falsch in den Hals bekommen und verbreitet seither unwahre Tatsachen im Netz, da wir mit dem Interview der Sekte angeblich eine Plattform gegeben haben. Um eine neutrale Berichterstattung zu liefern, haben wir uns beide Seiten angehört - Das gehört nun mal zum Journalismus dazu. Und wenn man mal über den “Tellerrand” schaut, würde kein Medium - Und schon gar nicht ein Jugendmedium - mit einer Sekte zusammenarbeiten, wenn der Geschäftsführer homosexuell ist und das Thema Homosexualität seit 2009 ein wichtiger Bestandteil des jeweiligen Mediums , in dem Fall kukksi, ist.
Wir werden weder von RTL gesponsert noch bezahlt - Wir arbeiten in einigen Punkten und vor allem auch wichtigen Projekten mit dem Sender zusammen, wie beispielsweise den RTL Com.mit Award. Die Kooperation läuft rein auf der redaktionellen und nicht auf der finanziellen Ebene ab.
Die Unterlassungserklärung von Timo. C Sotost liegt uns vor, welche wir Fernsehkritik.tv allein für den Prozess gern zur Verfügung gestellt haben. Zudem habe ich auch eine EV abgegeben.
Den Text der Unterlassungserklärung haben wir auszugsweise veröffentlicht - Ich denke, da braucht man in dem Zusammenhang nicht mehr viel zu “7 Live” sagen, da dort bereits geschildert ist, gegen was Herr Timo C. Storost damals verstoßen hat.
Liebe Grüße aus Köln.
Zu visit-x:
Also es ist sehr gewagt, sowas um diese Uhrzeit zu senden. Es ist jetzt kurz nach 19 Uhr und da schreiben Leute SMS-Nachrichten mit "Riesenteil"en - der Herr Sowieso bewegt sich auf mächtig dünnem Eis, wenn er da mit “unwahren Aussagen” ankommt.
Aber als ungelernter Anwalt wird er das sicherlich schaukeln.
Und schön, das bei dem Programmfenster oben noch die Uhrzeit eingeblendet wird, das ist Service am Abmahner :smt023
Ich soll noch einmal abschließend belegen, dass es überhaupt ein berechtigtes Interesse gegeben hat, jenen Blogtext zu schreiben.
Bitte dazu folgenden Ausschnitt aus einem Vortrag von Udo Vetter zur Kenntnis nehmen: http://www.youtube.com/watch?v=sfiQCq42Q_E&t=41m40s
Mal abgesehen davon: über 400 Kommentare zeigen doch Interesse.
der herr S. reitet sich immer weiter rein und merkt es nichtmal. mir fängt er schon fast an, leid zu tun. dann fällt mir jedoch ein, was für ein mensch er ist (direkt vor gericht zerren, vorspielung falscher tatsachen etc.), und schon ist mein gewissen wieder rein.
aber ernsthaft, hat er nicht langsam haufenweise schulden? anwaltsgebühren, domain, einkauf von programmen … er sollte aufhören und es jemandem überlassen, der sich mit der materie ‘fernsehen’ und ‘internet’ auskennt. dann kann er in ruhe seine eventuellen schulden abarbeiten, mit mitte 30 sollte er dann fertig sein.
weil .tv-domains viel teurer sind als DE-Domains und bei dem knappen budget… 
- Der Quellenhinweis unter dem Text zu Andreas Türck ist meines Erachtens erst im Nachhinein eingefügt worden (http://www.familytv.de/AndreasTuerck/index.html) - kann das jemand bezeugen, dass die Quelle früher dort nicht stand?
http://webcache.googleusercontent.com/s … ient=opera
(Falls der Link nicht funktionieren sollte bei Google nach „http://www.familytv.de/AndreasTuerck/index.html“ suchen und den Cache anzeigen lassen.)
Das Google-Cache weiß alles.
familytv.de ist bei mir aktuell down …
Und ja: Vor einigen Tagen war das 19Uhr Programm deutlich “härter” und expliziter! Gut möglich, dass er da nachjustiert hat. Die Quellenangabe war ebenfalls vorher nicht da, da bin ich mir 100% sicher!
Jetzt die Frage der Fragen: Wovon lebt der?
Ich mein ganz ehrlich, das alles sind doch keine Einahmequellen.
Habe irgendwo mal gelesen (kann auch bei Facebook gewesen sein) dass Herr S. noch „Nebenbei“ im Sicherheitsgewerbe arbeitet, heißt also er ist für kolportiertet 5,50 € die Stunde irgendwo Wachmann.
Die einzige Waffe gegen Google Cache scheint wohl das komplette Abschalten zu sein :mrgreen:
Tja, wir haben uns trotzdem noch einiges sichern können - der wird sich wundern am Freitag!
@Markus.U
Bei mir startet das Standard-Anmeldung des Server-Protokolls(Apache/2.2.10 (Linux/SUSE)), d.h. es gibt keine Inhalte. Die Seite ist gelöscht.
—Warte: Da passiert gerade was: Nur Teile sind noch vorhanden.
Das sind keine Amateure, sondern Laien.
@Christian26
Objektsicherung, d.h. Taschenlampe und Lederjacke mit “Security”-Aufschrift.
Die einzige Waffe gegen Google Cache scheint wohl das komplette Abschalten zu sein
Wohl nicht ganz, der Türck-Text ist immer noch im Cache ohne Quellenangabe !
Der Text über Gundis Zambo ist auch 1:1 von der HP dieser Dame kopiert worden ( ohne Quellenangabe ):
http://www.familytv.de/Stylelounge/index.html ( gescreenshooted 
)
Quelle:
Wohl nicht ganz, der Türck-Text ist immer noch im Cache ohne Quellenangabe !
Nu schreibe doch nicht so etwas, nu hat der liebe Herr die Website wieder angeschmissen 
Ich kann mir schon vorstellen, wie sehr der sich für den plötzlichen rasanten Anstieg der Besucherzahlen aufgrund der Frequentierung wegen der Recherche freuen muss.
Jetzt geht’s hoch hinaus bis zum “freiem Fall”. :mrgreen:
Bestimmt alles erklärbar…? :ugly
:smt017 Wie kann man nur so verblendet sein. Man könnte meinen Menschen lernen aus Fehler, aber nein… :smt011
„MIt meinem Radiosender 7Live hatte ich keinen einzigen Anrufer, so dass auch kein Gewinn ausgeschüttet werden musste“ - interessant, hat er das damals nicht anders dargestellt?
Wenn ich es richtig verstanden habe, dann gab es damals ja Aufleger in der Sendung. Wenn man anruft und dann auflegt zahlt man ja trotzdem, also bleibt irgendwie nicht viel Interpretationsspielraum üblich - endtweder waren die Aufleger gefaked, oder er verleugnet die tatsächlich eingenommenen Gelder.