Ich möchte gern Kanzler

ohman der typ war ja mal voll des opfer !!!
wer hängt sich denn mit 18 zeitungsartikel über politiker an die wand !?
hat der denn nichts besseres zu tun !

Äh ja. Mit deiner Rechtschreibung und Interpunktion würde ich hier nicht solch elitäre und diffamierende Äußerungen tätigen.
Was ist daran auszusetzen, dass er sich für Dinge und Personen interessiert, die unser gesamtes Leben eventuell beeinflusst haben, oder noch eventuell maßgeblich beeinflussen werden?

Er is doch nur einmal jung

Ja, es gibt aber Menschen, die werden irgendwann erwachsen.

MfG Forger

Das ganze wurde wohl eher durch unseren „Fernsehkritiker“ gestartet. Es kam, jedenfalls für mich, so rüber, als wenn jeder Jugendliche Rockstars an der Wands hängen haben müsste und jeder der das nicht derleich Poster besitzt, wäre in irgendeiner Hinsicht gestört. Und viele Menschen lassen sich von so einer Sache zu leicht manipulieren - gerade die Leute, die es nicht so sehr mit Interpunktion und Orthographie haben…

Ich fand die Reportage in Folge 31 ja recht gut und sie sprach mir auch irgendwie aus der Seele, allerdings finde ich doch noch ein paar positive Punkte zu „Wer kann Kanzler“, auch wenn die negativen meiner Ansicht nach überwiegen:

  1. Viele Jugendliche, mit 23 Jahren zähle ich mich auch noch ein wenig zu denen :P, interessieren leider viel zu wenig für die Politik. Mit diesen komischen Casting-Einlagen kann man vielleicht doch noch ein paar mehr für die kommenden und zukünftigen Wahlen begeistern.
  2. Diese Quiz-Einlagen begeistern mich auch nicht sehr. Aber es gibt auch viele Bürger, die Jörg Piwala und Günther Jauch sehr begeistern. Mit solchen Einlagen schalten vielleicht weniger Leute zu oder am nächsten Tag nochmal ein. Zwar sollten staatliche Sender nicht unbedingt nur auf hohe Einschaltquoten aussein, aber dennoch sollte ein Mittelmaß, zwischen hoher Qualität und guten Quoten, gefunden werden.
  3. Ich denke, dass „Ich kann Kanzler“ immerhin ein höheres Niveau als diese Soups wie Marienhof hat. Und wenn so eine Sendung beim ZDF mal einen guten Sendeplatz erwischt, ist das doch mal ein Grund zu feiern!
  4. Ein Ziel hat die Sendung bestimmt erreicht: Die Politik wurde sicherlich ein kleines Stück mehr in die Öffentlichkeit gerückt!

Zum Thema 15€ für Bücher.
Das ist definitiv ein eher nebensächliches Problem. J. Schrot wollte wohl das Thema „Studiengebühren“ nicht direkt ansprechen, weil entweder gibt es in Brandenburg keine solchen Gebühren (Habe ich noch nicht nachgelesen), oder er wollte sich damit nicht in die linke Ecke drängen lassen. Die 15€ seinen mir eine Sparversion der 500€ pro Semester zu sein.
15€ im Jahr fände ich für angebracht, aber nicht notwendig. Die Strafen bei Buchverlust oder Versäumnis der rechtzeitigen Rückgabe sollten einfach höher angesetzt werden. So müssen ja alle Leser für ein paar „Schluderer“ mit aufkommen!
In meiner Universität ist der Verleih kostenlos; sei es für Studenten oder für „normale“ Bürger, also Nicht-Studenten.

Und Wikipedia ist für mich, als Geschichtswissenschaftler, keine Quelle für Informationen. Aber es gibt auch viele andere Seiten im Internet, gegen die wohl kein Lehrer etwas sagen kann. Und abgesehen davon stehen bei Wikipedia meistens Quellen unter den Artikeln dabei. Mit ein bisschen Recherche kommt man so auch ohne Bücher zu einer angemessenen Menge an Quellen für ein kleines Referat!

buah ich krieg das kotzen, wenn ich solche kleinen schleimscheißer sehe. die stehen ihren “alten” vorbildern in sachen hohlen phrasen in nichts nach. ich kann meine meinung über diese leute und vor allem über diese sendung hier gar nicht kundtun, ohne nicht äüßerst beleidigend zu werden.
so jetzt habt ihr es geschafft, das war mein erster beitrag hier im forum o0

15€ im Jahr fände ich für angebracht, aber nicht notwendig. Die Strafen bei Buchverlust oder Versäumnis der rechtzeitigen Rückgabe sollten einfach höher angesetzt werden. So müssen ja alle Leser für ein paar „Schluderer“ mit aufkommen!

hier sind nur leider nicht die „schluderer“ das problem, die die bücher mit gültigem ausweis ausleihen und nicht mehr finden danach, denn die zahlen ja strafgebühren, sondern die die die bücher einfach unregistriert mitnehmen, also klauen. und es wundert mich immer wieder, wie viel da zusammenkommt, wenn leute bücher klauen (wobei ich mich frage, wieso man das überhaupt macht… ist jetzt weder teuer, sie einfach zu leihen und zurückzubringen, noch ein begehrtes, hochwertiges objekt, das es sich lohnt zu stehlen.)

Wie bereits gesagt, wer hat als “Jugendlicher” Politiker im Zimmer hängen …
:shock: :shock:

  1. Viele Jugendliche, mit 23 Jahren zähle ich mich auch noch ein wenig zu denen :P, interessieren leider viel zu wenig für die Politik. Mit diesen komischen Casting-Einlagen kann man vielleicht doch noch ein paar mehr für die kommenden und zukünftigen Wahlen begeistern.

Ich finde es beleidigend wenn es nur so möglich ist, Jugendliche für Politik zu interessieren.

Ich beziehe mich jetzt auf alle Beiträge, die im Kern diese Aussage enthalten:
Was ist daran schlimm? Ich unterstützt auch nur das Streber-Image. Es ist sicher nicht so, dass alle Jugendlichen ihre Zimmer so einrichten, aber ihn deshalb schlecht zu machen find’ ich sehr mies.
Von daher passt mir die Ansicht des Kritikers in dem Punkt auch nicht (wobei ich von der Sendung - nach dem was ich gesehen habe - auch nicht viel halte).

Es ist sicher nicht so, dass alle Jugendlichen ihre Zimmer so einrichten, aber ihn deshalb schlecht zu machen find’ ich sehr mies.
Von daher passt mir die Ansicht des Kritikers in dem Punkt auch nicht (wobei ich von der Sendung - nach dem was ich gesehen habe - auch nicht viel halte).

Naja, dass man ihn deshalb als Idioten hinstellt, find ich auch blöd, aber man muss sich doch Gedanken darüber machen, was der arme Bub mit der einzigen Zeit im Leben anfängt, wo er auf die Pauke haun kann und sinnlose Dinge machen. Ich mein, Musik, Ausgehn, Saufen, Rauchen, sich tättowieren und verrückte Klamotten tragen, das ist doch das Vorrecht der Jugend allein. Danach kann er das nicht mehr. Und ich würd mir an der Stelle seiner Eltern schon Gedanken darüber machen, was ich in der Erziehung falsch gemacht habe, dass mir der Bub mit 18 Jahren gehorcht, brav Hemden und Pollunder trägt, mich kein einziges Mal nachts um 4 aufweckt, weil er vom Feiern heimkommt und keine Pornoheftchen vor mir unterm Bett versteckt…

Er kann keine Musi mehr hören und nicht mehr saufen wenn er “erwachsen” ist?
Ich finde es etwas Oberflächlich dem politik Interessierten Schüler zu unterstellen er hätte kein Leben, und keinen Spaß und keine verrückten Partys. Das kann man anhand seines Zimmers und Politikinteresse kaum fest stellen.
Vielleicht feiert er ja ganz ausgelassen wenn er seine neusten Reden fertig gestellt hat. So schnell einen Menschen abzustempeln ist eben einfach unfair.
Wenn er sich gerne Politische Manifeste in sein Zimmer hängt soll er es doch tun. Seine Eltern schämen sich auch bestimmt sehr weil er nicht tättowiert, gepiercet und verrückt angezogen ist…

naja, wenn jemand einen grünen iro hat, karohosen trägt und ein “arbeit ist scheiße” tshirt, könnte er im grunde auch rechter sein. ist aber eher unwahrscheinlich.
genauso wie die vermutung, dieser junge mann würde seine jugend ausschweifend genießen.
und ich mache eher die erfahrung, dass erwachsene, die zu musik abgehen, saufen und sich verrückt anziehn, ausgelacht werden und es schwer haben im beruflichen umfeld und es deshalb die meisten erwachsenen unterlassen müssen, aber vielleicht ist das ja nur aus meiner sicht so.

Naja, Lehrmittelfreiheit :roll:
Hab inzwischen 13 Jahre Schule hinter mir und schon in der Grundschule gabs Ausfüllhefte, die die Schüler selbst kaufen mussten, für die französisch diese Decouvertesdinger 4 Stück. Umsonst warn die auch nich, hin- und wieder ne Lektüre zusätzlich, wobei bis zur 1. Klasse dann immer ein Schreiben an die Eltern ging, ob sie denn einverstanden seien, ob ein Buch extra gekauft wird, hat immer geklappt, wie man wohl angeschaut wird, wenn man da sagt man hat das Geld nicht?
Mehr wurds dann in der Oberstufe, glaub in Deutsch und Englisch die letzten 4 Halbjahre je 2 Lektüren, macht 16, davon 5 bei der Bücherei ausleihbar, also Ausgaben, die recht sicher über 100€ waren und da wurd merkwürdigerweise auch kaum noch jemand gefragt.
Am Ende hab ich mir dann nochma gezielt ein paar zusätzliche Bücher für die Prüfungsfächer (L1-P5) gekauft, warn nomma 100€. Sehe trotzdem nicht ein, warum man an dem Punkt so konkret werden muss, dass jemand ohne Geld hier in Deutschland keine Chance hat zeige ich viel lieber mit Statistiken auf, da kann dann nämlich auch keiner mehr widersprechen.
Und was hat er da gemeint am Anfang, irgendwas an das ich mich nicht erinnern kann stehe und falle mit der Bildung für jeden? Ich glaub der hat keen Plan wie die passenden Statistiken überhaupt aussehen.

Jemanden, der sein Zimmer mit Zeitungen ausgeklebt hat würd ich glaub eh nich übern Weg trauen.^^

Naja, dass man ihn deshalb als Idioten hinstellt, find ich auch blöd, aber man muss sich doch Gedanken darüber machen, was der arme Bub mit der einzigen Zeit im Leben anfängt, wo er auf die Pauke haun kann und sinnlose Dinge machen. Ich mein, Musik, Ausgehn, Saufen, Rauchen, sich tättowieren und verrückte Klamotten tragen, das ist doch das Vorrecht der Jugend allein. Danach kann er das nicht mehr. Und ich würd mir an der Stelle seiner Eltern schon Gedanken darüber machen, was ich in der Erziehung falsch gemacht habe, dass mir der Bub mit 18 Jahren gehorcht, brav Hemden und Pollunder trägt, mich kein einziges Mal nachts um 4 aufweckt, weil er vom Feiern heimkommt und keine Pornoheftchen vor mir unterm Bett versteckt…

Ahja, weil er also Zeitungsartikel über Politiker oder sowas an der Wand kleben hat, kannst du auf das alles schließen? Interessant…

Und selbst wenn, soll er doch so leben, wenns ihn glücklich macht.

Es ist schon sehr oberflächlich und auch reichlich intolerant so gegen diesen Jungen zu wettern.

Also meine Eltern gehen immernoch auf feiern und betrinken sich desöfteren in diversen Biergärten, Probleme haben sie deshalb nicht als Architekt und Softwareentwicklerin. Verrückt anziehen tun sie sich nicht aber das haben sie auch nie.
Ich bin auch nie mit einem Iro durch die Gegend gelaufen und Tattos hab ich auch nicht. Ist deswegen meine Jugend schlechter als deine?
Ich finde deine Argumentation etwas seltsam. So als würdest nur du den richtigen Weg einschlagen und alle anderen habens verpasst.

Der Junge hat das ganze so begriffen wie es gemeint war, ein riesiger Witz, eine Pupsshow, nur Schein, kein Sein. Darum gehe ich jede Wette ein, er hat sein Zimmer für die Kamera extra umdekoriert, jetzt hängen da wieder Titten und Familienbilder an der Wand.

Ich sehe das Problem dieser Show eher darin, dass es eine Show war, ein Unterhaltungsformat, ein Wischiwaschigebrührenzwangsfinanziertersonderdrecksmüll. Als Teilnehmer musste man seine Persönlichkeit an der Gaderobe abgeben und der Rest war auch eher flaches Gesabbel, denn Politik ist etwas was das ZDF nicht wirklich vermitteln möchte, sonst gäbe es wieder Ärger mit den ganzen Parteien und das kann sich ein solcher Hofsender nun wirklich nicht leisten. Visionen und konkrete tiefer gehende Forderungen hatten dort einfach keinen Platz. Kritisiert gehören die Macher, nicht die Teilnehmer.

Ich wettere nicht, ich finde merkwürdig. Ich hab weder gesagt, dass er scheiße ist, weil er das macht, noch dass ich ihn als schlechten Mensch deswegen einschätze und habe das auch in meinem ersten Post zu dem Thema dargestellt, dass ich das nicht befürworten kann.

Und so moralisch und tiefgründig ihr euch hier auch darstellt, sogar ihr müsst zugeben, dass das merkwürdig ist und dass am Ende die Frage bleibt, warum sich dieser junge Mann nicht für Brüste, Autos, und Musik interessiert sondern nur für dieses eine Thema. Sich zu fragen, warum er so orientiert ist (und beim Ausmaß der Auspflasterung seines Zimmers, würde ich sagen, er ist da ziemlich extrem fixiert), finde ich auf jeden Fall wesentlich tiefgründiger als nur zu sagen “Soll er doch, is mir doch Wurst”.

Und vielleicht lebe ich ja in merkwürdigen Kreisen, hier in Niederösterreich aber zumindest war es bis jetzt bei jedem Menschen, den ich kennen gelernt hab so, dass er sich in seinem zu Hause oder seinem Zimmer, also seinem privaten Umfeld mit all den Sachen umgibt, die er mag. Wenn ich also nur politische Leitartikel an einer Wand finde, ziehe ich Schlüsse.

Aber wer sagt denn, dass er andere dinge nicht auch mag? Ich hab auch keine nackten Frauen an der wand hängen, weil ich dass einfach dämlich finde. Genau sowenig irgendwelche Poster von irgendwelchen Musikern an er wand hängen, weil ich mich eben hauptsächlich für die Musik der Bands interessiere. Aber dass heißt noch lange nicht, dass ich mich nicht dafür interessiere.
Mag sein, dass Politik für ihn wichtiger ist als die anderen Dinge, aber warum nicht. Ich finde es auf jeden Fall besser, als sich jede Woche halb tot zu saufen.

Ich wettere nicht, ich finde merkwürdig. Ich hab weder gesagt, dass er scheiße ist, weil er das macht, noch dass ich ihn als schlechten Mensch deswegen einschätze und habe das auch in meinem ersten Post zu dem Thema dargestellt, dass ich das nicht befürworten kann.

Und so moralisch und tiefgründig ihr euch hier auch darstellt, sogar ihr müsst zugeben, dass das merkwürdig ist und dass am Ende die Frage bleibt, warum sich dieser junge Mann nicht für Brüste, Autos, und Musik interessiert sondern nur für dieses eine Thema. Sich zu fragen, warum er so orientiert ist (und beim Ausmaß der Auspflasterung seines Zimmers, würde ich sagen, er ist da ziemlich extrem fixiert), finde ich auf jeden Fall wesentlich tiefgründiger als nur zu sagen „Soll er doch, is mir doch Wurst“.

Und vielleicht lebe ich ja in merkwürdigen Kreisen, hier in Niederösterreich aber zumindest war es bis jetzt bei jedem Menschen, den ich kennen gelernt hab so, dass er sich in seinem zu Hause oder seinem Zimmer, also seinem privaten Umfeld mit all den Sachen umgibt, die er mag. Wenn ich also nur politische Leitartikel an einer Wand finde, ziehe ich Schlüsse.

Junge Männer die sich für Brüste Interessieren, dürften Frauen vermutlich auch nur als Sexobjekte betrachten…
Junge Männer die sich für Autos Interessieren, dürften sich wahrlich wenig für die Umwelt Interessieren…

Ich kann es eher begrüßen, dass ein junger Mann sich für Politik Interessiert…natürlich kann man auch hier sagen: Politik ist auch dafür verantwortlich, dass wir in einer materialistischen, oberflächlichen Konsumgesellschaft leben.

Ich dachte wer Fernsehkritik.TV guckt, ist einigermaßen im Stande kritisch zu denken und und kann sich von der 08/15 Massenmediengesellschaft abheben, denn genau dieses Bild: „Titten Autos Alkohol“, ist was gerne in den Medien den Jugendlichen suggeriert wird, was auch dazu führt, dass mehr Jugendliche sich diesem Trend anschließen.

Peace

Edit: Mein Vorredner hat es auch gut auf den Punkt gebracht.

Hat der Gewinner nicht Kiesinger als Vorbild angegeben?
Die mussten ja alle ein Foto von ihrem politischen Vorbild präsentieren.
Und irgendjemand hat das Foto von Kurt Georg Kiesinger mitgebracht.
Ich glaube sogar, das war der, der dann später auch gewonnen hat.
Kiesinger war 1968 Regierungschef einer Großen Koalition und wurde als ehemaliger Mitläufer in der NSDAP zum Feindbild der damaligen Studentenbewegung. Seine politischen Verdienste gelten aus heutiger Sicht als nicht herausragend.

Kiesinger als Vorbild: So schaut Provokation und Protest der Jugend eben 40 Jahre später aus.
Eigentlich kein Wunder … :roll:

Ich find die Sendung gar nicht so schlecht?
Ja, sie war schlecht ausgeführt, aber man muss ja schon für Kleinigkeiten dankbar sein.

Wie typisch es doch ist, das genau der gewinnt, der am wenigsten zu sagen hat :smt012

Ja, als Jugendlicher kann man noch soviele tolle Sachen machen: Sich bekloppt anziehen, Schule schwänzen, Komasaufen, Autoantennen klauen, Scheiben einschlagen, Gartenlauben anzünden, sich morgends früh mit ner Flasche Bier am Banhof setzen und warten bis die Polizei kommt, seine Eltern terrorisieren, Kiffen,…

Aber DER interessiert sich für Politik?! Ne ne, echt schlimm… :smt009