Wow, das Niveau hat soeben ein Loch in den Kellerboden geschlagen.
-----------------------Polemik entfernt-----------------------------------------------------------------------------------------
Smartphones, Iphones, Ipads… das sind alles großartige technische Errungenschaften, die das Leben zur Zeit erheblich bereichern und vor allem erleichtern. Es ist vermessen ein allgemeingültiges Urteil zu fällen, gerade eben weil die Entwicklung gerade im vollen Gange ist und noch lange nicht am Ende zu sein scheint. Trotzdem sollte doch jeder moderne Mensch, der noch so einigermaßen im Leben steht, erkennen, dass vorallem technischer Fortschritt absolut existenziell ist.
-----------------------------same here-------------------------------------------------------------------------------------------
JA, Leute brauchen Smartphones… vielleicht momentan noch nicht allzudringend, das wird sich jedoch auch noch in den nächsten Jahrzehnten ändern. Wir als Menschen entwickeln uns weiter, erfinden ständig neue Sachen um unser Leben zu erleichtern… das fängt bei heute ganz selbstverständlichen Dingen wie Duschgel, Autos und festen Schuhen an und hört jetzt eben momentan mit Smartphones auf. Genau solche Leute wie ihr gabs auch damals die das Auto und den Fernseher verpöhnt haben… brauch man alles nicht… und jetzt ? Jetzt hat JEDER ein Auto… und JEDER einen Fernsehr. Auch ihr.
Genauso sieht es mit den Smartphones aus. Genau wie das Auto, der Fernsehr, feste Schuhe, Duschgel, bla bla bla… stellt das Smartphone eine Verbesserung der Lebensqualität dar. Internet (auch das wird in Zukunft immer weiter an bedeutung gewinnen, mach dich darauf gefasst) ist immer zugänglich, Bilder, Videos und andere Dateien ständig abrufbar und auch die “Kids” hören auf ihren Smartphones ihre Musik. Wer hat denn heutzutage ncoh nen MP3 Player ? Wenn sie einen haben, dann einen Ipod, der in die selbe Kerbe schlägt mit Multimedia… Navi, Unterhaltung, Nützliches (Apps)… Es sollte klar sein, wieso man lieber sowas will als irgendein Gerät, dass außer 6-Kurzwahltasten nichts zu bieten hat. Zumindestens wenn man die freie Wahl zwischen eins von beidem hat, sollte doch kein Diskussionsbedarf entstehen, nicht wahr ?
Um damit auch mal auf die eigentliche Frage zu kommen:
Es ist völlig unabsehbar wie es in einigen Jahren sein wird, bzw. was ich meine: Wer weiß schon wie wichtig auch schon sehr jungen Kindern bis zu 10 Jahren ein Handy sein könnte. Ich kann das nicht einschätzen und möchte auch deswegen kein Urteil fällen… erst recht nicht jetzt. Wenn ich irgendwann das Glück haben sollte eine 2.0 Version von mir in die Welt zu setzen, werde ich zeitnah entscheiden, wie es mit dieser Frage aussieht.
Ich kann nur beurteilen wie es bei mir war/hätte sein sollen, etc… ich finde bis zur 4. Klasse ist ein Handy nicht nötig. Würde mich aber nicht wehren meinem Grundschul-Sohn eins anzuschaffen, wenn er nicht locker lässt… sollte dann halt ein Billighandy sein… als Spielzeug praktisch. Ich meine, ein Grundschüler brauch noch kein Handy… er ist noch nicht so mobil als dass er eins benötigen sollte. Das ändert sich natürlich mit steigendem Alter. Wenn ich ihn davon nicht überzeugen könnte, dann schön… darf er sich halt austoben, wo ist da das pädagogische Bedenken ? Solange er nicht die Möglichkeit hat Geld aus dem Fenster zu schmeißen und es ansonten keine Bedenken gibt: Wieso nicht ?
Wenn jetzt allerdings das Kind älter wird, Freunde treffen will, SMS versenden möchte oder anders gesagt: in die Pubertät kommt… halte ich ein Handy für ein Muss. Zumindestens wenn das Wohl des eigenen Kindes einem am Herzen liegt. Ihm nichtmal ein eigenes Telefon zuzusprechen, bedeutet für ihn soziale Nachteile.
Die Frage dannach was es denns für ein sollte… ein Handy mit 6-Kurzwahltasten oder das neuste Smartphone… ja, das richtet sich einzig und allein am Geldbeutel der Finanzierer. Wenn man sich kein IPhone leisten kann, sollte man auch keins auf Pump finanzieren. Wenn ich Millionär bin, wird mein Sohn definitiv das neuste Smartphone kriegen… Verdiene ich wenig, kriegt er halt nur das, was ich mir leisten kann. Da sollte man sich ganz nach sich selbst richten und nicht nach der Frage, ob Kinder schon das neuste haben sollten oder nicht… Diese Frage entzieht sich ja jeglicher Logik… wieso sollten sie denn nicht das neuste vom neusten haben ? Der einzige Grund der dagegen spricht und der EUCH ALLE davon abhällt es zu tun: das Geld ist knapp.