Nun, ich wollte zunächst in dem "gewalttätigste Kindersendungen’ Thread schreiben. Da dies aber sehr allgemein gewesen wäre gebe ich hier in einem neuen Thread ein Statement ab und bitte um Diskussion dessen.
Gewalt ist nicht schlimm, der Kontext schon
Es fällt auf, daß in vielen Sendungen, die sich an schlichtere Geister und auch an Kinder wenden Gewlt dargestellt wird. Ich halte Gewaltdarstellungen für ‘unbedenklich’, solange eine sinnvolle Zielsetzung - der Darstellung und nicht der Gewalt - verfolgt wird. Nun (bevor ich schreiben wollte) habe ich mir die ‘FSK Einstufung’ von den ‘Power Rangers’ und des Films ‘Apokalypse Now’ angesehen. Ich war erschrocken. “Apokalypse Now” ist ab 16 Jahren ‘zugelassen’ ‘Power Rangers - der Film’ ab 6. Die Botschaft von ‘Apokalypse Now’ lautet “In Kriegen werden Menschen die Arme zerfetzt und es führt letztendlich zu nichts” - die Botschaft der Power Rangers “Wenn man anderer Menschen Arme zerfetzt gewinnt man und ist cool”.
Ist es nicht eher der Kontext in dem entschieden werden müßte ob Gewaltdarstellung statthaft ist oder nicht? Um beim Beispiel von ‘Apokalypse Now’ (einem Filmklassiker der allerdings keinen Hund hinterm Ofen mehr vorlockt) zu bleiben und eben den ‘Power Rangers’ dem Zeichentrick Klassiker Japanischen Jugendfilmschaffens - mag die frage berechtigt sein, ob eine 'alterseinstufung nicht eher danach stattfinden sollte ob der Kontext in dem Gewalt gezeigt wird ausreichend Berücksichtigung findet. Oder einfach gesagt, niemand hat etwas davon, wenn Gewalt als ‘ultimativer Lösungsweg’ gezeigt wird, die lieben Kleinen sind aber schon in der Lage Gewaltdarstellungen zu sehen, wenn gleichzeitig die Folgen von Gewaltanwendung gezeigt werden.